Per quanto i portali liberali di sinistra siano confusi e increduli, dal 444 a Western Light e ritorno, la notizia è sempre vera: la Freedom House sponsorizzata da Soros insieme al Center for Strategic and International Studies (CSIS) di Washington e il Il McCain Institute ad aprile ha pubblicato un rapporto in cui, tra l'altro, si suggerisce che nel caso di paesi autoritari come l'Ungheria, la NATO dovrebbe intervenire anche negli affari interni per proteggere la democrazia - scrive Fritz Tamás nel suo articolo pubblicato su Magyar Nemzet .

Il rapporto è stato preparato per i decisori americani, con la chiara proposta che gli Stati Uniti tornino al ruolo di gendarme mondiale dopo l'era Trump (naturalmente non sono queste le parole usate, ma il succo è). , gli Stati Uniti diranno ancora una volta quale paese è una democrazia e quale autocrazia, e se la "decisione" di condanna è stata presa, diciamo dall'Ungheria o dalla Polonia, allora l'intervento dovrebbe avvenire - chissà con quali mezzi...

documento a disposizione di chiunque non turba 444, Western Light, Zurpubi e gli altri giornali di sinistra liberale nel smentire il tutto e aggiungere alla notizia titoli come "Fidesz fake news", "i media statali mi tengono là" ecc.

Questi organi sarebbero pagati, tra l'altro, proprio per proteggere lo zio Gyuri, il più grande filantropo del mondo, da tutti gli attacchi mostruosi e asessuati della destra, dato che questa terra difficilmente ha visto un uomo più santo di lui. L'unico problema è che non si può negare un documento "come se non esistesse, e se ci provano, i casi sono due: o sono in fondo così stupidi, o fingono di esserlo perché avere i soldi per essere stupidi." per esserlo anche tu. Non lo so…

D'altra parte, è un dato di fatto che Freedom House, continuamente sponsorizzata da Soros - e quindi forse "un po'" in linea con le aspettative di Soros - lo sia da molti anni - più precisamente da quando è salito al potere il governo Orbán - Ungheria è stato alternativamente in parte libero, solo in parte democratico, semi-autoritario o lo descrive come un paese completamente autoritario nelle sue relazioni annuali.

Questa volta, insieme alle altre due organizzazioni, Freedom House formula obiettivi piuttosto ambiziosi per l'amministrazione Biden: a loro avviso, il presidente dovrebbe emanare quanto prima delle direttive, in cui afferma che la protezione della democrazia a livello nazionale e all'estero (!) è un interesse nazionale prioritario (aprerebbe cioè la strada riaprirebbe ad ingerenze negli affari interni di altri paesi), tuttavia, una vera novità è che anche i paesi che fanno parte del sistema di alleanze della NATO verrebbero inclusi tra i paesi bersaglio di esportazione di democrazia, tra gli altri Ungheria, Turchia e Polonia. Beh, questa è un'idea molto audace e incoraggiante, ma ci fa solo sentire dei pugni...

Il concetto è pieno di idee legate al bellissimo nuovo mondo: propongono una nuova organizzazione decisionale, il Consiglio della Democrazia Nazionale, che gestirebbe contemporaneamente la politica interna ed estera, nonché la protezione internazionale della democrazia. Nota: questo sarebbe una specie di passo furtivo verso la creazione di un'organizzazione di potere globale. Dall'altro, verrebbe creato un fondo finanziario, che sosterrebbe anche la libertà dei media e l'espressione di opinione nei singoli paesi a livello sovranazionale. A questo proposito, posso suggerire che il crollo del canale di notizie della CNN, dovrebbero investire le maggiori somme di denaro, se ce ne sono, nella libertà dei media del proprio paese...

E la loro idea più divertente, anche globalista, è quella di istituire un centro per esaminare l'integrità internazionale delle elezioni (Center for Integrity for Elections). Quest'ultimo sarebbe davvero utile: il loro primo compito potrebbe essere quello di indagare sul mare di sospetti e scandali che circondano le elezioni presidenziali americane dello scorso anno...

Ma oltre a ciò, queste ultime due idee ci disturbano più che altro, perché sappiamo cosa significherebbe: da un lato, il sostegno di giornali e portali di sinistra liberale, e anche la fondazione di nuovi (forse non sono sbaglio se dico che anche papa Soros non rimarrebbe fuori da questo), d'altronde se Fidesz vincesse nel 2022, le elezioni sarebbero messe in discussione e manifestazioni, rivolte, disordine, caos.

Secondo i giornali di sinistra liberale, il loro amato zio Gyuri non ha nulla a che fare con tutto questo concetto, così come non ha nulla a che fare con il fatto che la sua marionetta, la commissaria UE Vera Jourova, che è una sua fan, ha recentemente parlato di : "nel tempo rimanente, la Commissione farà di tutto per guarire l'Ungheria dai suoi problemi". Inoltre: "Useremo le nostre competenze legali per questo e potremmo anche entrare nel campo della politica".

Naturalmente, secondo i giornali e i portali di Ballib, il loro capo, il signor György Soros, non ha nulla a che fare con le dichiarazioni oltraggiose di Jourova.

D'altra parte noi, che pensiamo in termini di sovranità nazionale, non abbiamo né il tempo né la voglia di non riconoscere, da perfetti idioti, i nessi evidenti, direi quasi, le prove.

Sulla base dei documenti delle tre organizzazioni, possiamo vedere che: il governo degli Stati Uniti, più precisamente il potere di fondo globale che lo controlla (e lo zio Gyuri come parte di esso), vedendo che il mondo sta diventando multipolare, sta fuggendo in avanti e cercando di "far sapere al mondo" che d'ora in poi è di nuovo il signore del globo e punto, decide il destino di paesi e continenti - cosa per loro Cina e Russia.

Finirà male, temo.

Ora possiamo davvero vedere cosa intendeva Trump e cosa significa Biden (o quelli dietro di lui) per il mondo di oggi.

Illustrazione: 2022plus