Ron DeSantis, il governatore repubblicano della Florida, ha firmato una legge che sarà la prima negli Stati Uniti a consentire ai residenti dello stato meridionale di intentare causa contro le piattaforme social delle grandi aziende tecnologiche, se le censurano o le bloccano, il Lo riferisce la stampa americana. Il governatore ha annunciato la decisione lunedì alla Florida International University in compagnia di influencer, senatori e molti sostenitori della libertà di parola precedentemente banditi.
Saremo il primo stato a ritenere responsabili le grandi aziende tecnologiche che esercitano un potere davvero senza precedenti nella storia americana, ha affermato DeSantis. Ha aggiunto che se i censori tecnologici utilizzano regole discriminatorie per favorire l'ideologia dominante della Silicon Valley, ora saranno ritenuti responsabili.
Ad esempio, la nuova legge, che entrerà in vigore il 1° luglio, prevede che i tribunali possano concedere fino a $ 100.000 di risarcimento danni a un individuo se una piattaforma di social media censura o blocca il contenuto di un utente, o disabilita l'account di un utente, o se la censura e il blocco non si applicano secondo le modalità previste dalla legge.
Ad esempio, DeSantis ha citato la rimozione di innumerevoli persone dalle piattaforme di social media che in precedenza avevano discusso nei loro post che il coronavirus avrebbe potuto provenire da un laboratorio nella città cinese di Wuhan. Ha anche toccato il fatto che Donald Trump è stato bandito da Twitter, mentre Ali Khamenei , il leader supremo dell'Iran, ha ancora un account Twitter.
Potremmo persino esultare per quanto sopra se non sapessimo che si tratta di una questione terribilmente difficile. Finché un privato cita in giudizio una piattaforma e, nella migliore delle ipotesi, si arriva alla decisione del tribunale solo dopo mesi (cosa che, ovviamente, viene immediatamente impugnata), sarà difficile dimostrare l'entità del danno economico subito dall'attore se uno dei suoi post o addirittura il suo account è stato bloccato per una settimana o addirittura un mese.
Certo, non c'è da stupirsi che anche l'Unione voglia trovare una soluzione comune, ma anche i polacchi per ora non vanno da nessuna parte con la legge promessa. A gennaio i giornali scrivevano che un progetto di legge ungherese su questo tema sarebbe stato presentato all'Assemblea nazionale "in primavera", ma questo - presumibilmente - non è stato ancora completato.
Certo, un paese - calcolato in moneta ungherese - può colpire qualsiasi azienda tecnologica con multe fino a miliardi, ma anche questo deve essere ampiamente giustificato e se è disponibile una transazione extragiudiziale, le casse dello Stato possono beneficiarne, ma i singoli utenti censurati e bloccati non ne trarrebbero più beneficio.
Potrebbe essere seguita anche la "via australiana", dove hanno deciso che - per un'altra questione - non avrebbero speso un solo dollaro australiano su Facebook per le comunicazioni e le pubblicità del continente relative a COVID. Tuttavia, siamo un paese troppo piccolo perché questo possa "ferire" qualsiasi gigante tecnologico politico.
Quindi siamo ancora una volta al punto in cui solo l'Unione potrebbe agire con forza adeguata in questo caso.
Se solo il "manager globale" glielo permettesse.
Dopo il
