La caratteristica del nostro cosiddetto mondo moderno è che critica tutti i concetti, i fenomeni, le credenze e talvolta i ricordi materiali che sono stati dimostrati in modo eccellente nel corso di migliaia di anni, e ne nega sempre di più.

Siamo arrivati ​​al punto in cui qua e là incontriamo già la richiesta "progressista" che la storia precedente sia completamente gettata nella spazzatura, insieme a tutto il suo patrimonio intellettuale e materiale.

Secondo il motto dell'ex giornale satirico, Ludas Matyi, "non ci sono vecchie barzellette, solo persone anziane. Ogni battuta è nuova per un neonato". Certo, è vero. Vale la pena ricordare che a quel tempo il globalismo comunista, che designava il dominio del mondo come obiettivo finale, aveva a che fare proprio con questo quando annunciò: Cancelleremo completamente il passato. Nulla meglio di questa visione del mondo "idealizzata" all'unisono dimostra la monotonia dei due globalismi, quanto la coerente negazione del passato.

È vero che le versioni gemelle globaliste scelgono sempre i metodi necessari per raggiungere i loro obiettivi. Gli slogan umanisti liberali di "libertà, uguaglianza, fraternità" lasciarono rapidamente il posto alla brutalità dell'omicidio di massa in Francia nel 1793. In Russia, tuttavia, la brutalità rosso sangue regnava dappertutto.

Per i globalisti, la nazione era sempre sulla loro strada. Anche i nostri globalisti di oggi diventano grigio cenere quando sentono la parola, anche i capelli sulla schiena si rizzano, perché la stessa parola: "nazione" tocca davvero l'essenza. Si riferisce alla popolazione, i cui membri appartengono ad un gruppo, che vengono messi al mondo con tanto amore e cura dai membri della nazione, in una natura infallibilmente rinnovante, proprio attraverso un'azione (la procreazione) che appartiene al vocabolario comune della parola. Tranquilli, i globalisti odiano non solo la nazione, ma anche tutti i termini e i significanti legati alla nazione , sia essa nazionale, nazionalità, squadra nazionale o piscina nazionale, casinò nazionale o più recentemente tabaccheria nazionale.

Tutto questo è trattato come magiarismo inutile, ostentato, autoproclamato. Invece amano molto la parola internazionale e la parola fiori che ne deriva, anche se sarebbe difficile dire cosa significhi veramente se qualcosa o qualcuno è internazionale. Dove le nazioni hanno a che fare l'una con l'altra, quante persone sono oggi intrappolate tra le nazioni e in quale parte del mondo vivono, quindi cosa le rende internazionali.

Secondo me la nazione esiste ancora concettualmente e nei contenuti, nonostante tutti gli sforzi globalisti, ma ha davvero bisogno di essere alimentata e rafforzata se vogliamo evitare che presto finiremo tutti nella terra di nessuno come un gruppo internazionale isolato gli uni dagli altri, esposti ai capricci di forze sconosciute e senza volto.

Occorre soprattutto che non diminuisca il numero delle persone che appartengono allo stesso gruppo, che compongono la nazione. La forza si può trarre proprio dalla storia, se non ascoltiamo le false voci che vogliono cancellare il passato una volta per tutte. La nostra storia di oltre mille anni nel bacino dei Carpazi dimostra che siamo sempre riusciti a sostituire le enormi perdite di sangue in un tempo relativamente breve. Tale era il caso quando, dopo il 1242, IV. Anche il nostro re Béla ha dato impulso al ripetuto aumento del numero dei dipendenti. Altrimenti quale sarebbe stato il senso della grande ricostruzione, la seconda fondazione del Paese.

Anche dopo diversi secoli di distruzione dopo il 1526, il corpo fisico nazionale si riprese. Ciò è stato in gran parte dovuto al fatto che abbiamo accettato milioni di altri, principalmente dall'area circostante, nell'organismo nazionale ungherese, che dopo una o due generazioni già sentivano che era un insulto non essere considerati appartenenti alla nazione ( vedi attraverso gli elenchi telefonici per i nomi che suonano stranieri, se vuoi una prova). Anche dopo le guerre devastanti del XX secolo, abbiamo incontrato riproduzioni radicalmente rapide di corpi nazionali.

Parlando della mia generazione, si può dire che dopo il 1945 il rinnovamento biologico ha acquisito una forza quasi nuova non solo in America, ma anche nel nostro Paese. Si è soliti riferirsi ai nati tra il 1945 e il 1963 con il termine boomer mutuato dall'America, ad indicare la capacità di rigenerazione esplosivamente salutare delle nazioni interessate. Successivamente, tuttavia, scopriamo che questa tendenza secolare di recupero automatico si è deteriorata in più fasi e oggi non esiste più nemmeno come sistema automatico. È molto opportuno esaminare quali influenze questo nuovo fenomeno è diventato dominante, si potrebbe dire decisivo, nella regione euro-atlantica.

Sembra che il cambiamento graduale e radicale delle relazioni sociali, che ha già raggiunto il nostro ambiente, l'Europa, compresi noi, nella seconda metà del XIX secolo, vale a dire la graduale capitalizzazione delle relazioni economiche, l'autosufficienza precedentemente dominante, la graduale liquidazione di relazioni. La capitalizzazione ha influito anche sul fattore umano in modo tale da renderlo un necessario accessorio del capitale e, in misura sempre maggiore, anche dipendente da esso.

Il capitale aveva bisogno sempre di più e preferibilmente di merci di lavoro a buon mercato. Lo ha fatto per rendere il reclutamento un successo. Considera i falsi slogan dei primi movimenti femministi. Il movimento chiamato emancipazione ha effettivamente addestrato massa disponibile e manodopera a basso costo per il capitale - donne e uomini emancipati lasciati indietro. Considera quanto bene ha funzionato durante la prima guerra mondiale, che non era altro che gruppi capitalisti in competizione che lottavano per l'egemonia del mercato.

Invece di ammucchiare gli uomini sul campo di battaglia, gli strumenti usati per uccidere potrebbero essere fabbricati da donne emancipate. A proposito, noto che anche gli schiavi americani liberati con il nobile slogan dell'emancipazione ora avevano meno benefici finanziari come lavoratori salariati rispetto a prima come schiavi, sebbene il semplice fatto non sia una scusa per la disumanità della schiavitù.

Quindi il capitale, che è intrinsecamente internazionale, non ha alcun impegno nazionale, è guidato solo da interessi di profitto ed è anche il contraccettivo più perfetto, secondo alcuni autori dalla lingua tagliente. Vede la forza lavoro come nient'altro che una potenziale fonte di profitto da sfruttare. Non si sente e non si assume alcuna responsabilità per la riproduzione di questo bene capitale, cerca invece nuove e nuove risorse da estrarre, e si adopera per farlo.

Oggi lo sperimentiamo nel cosiddetto Occidente sviluppato. La costosa e problematica forza lavoro europea potenziale non dovrebbe moltiplicarsi, solo in modo controllato, invece dovrebbe esserci un mescolamento, che svaluta la costosa forza lavoro (bianca) fin dall'inizio. Anche i metodi sono ovvi e molto efficaci. Il tentativo di elevare la migrazione incontrollata al livello di un diritto umano fondamentale serve allo scopo di mescolare, mentre la campagna che anima i rappresentanti di tutti i tipi di perversioni di genere tiene sotto controllo la proliferazione di manodopera costosa.

Gli immigrati, invece, tengono lontana da loro l'ideologia LGBTQ e soprattutto la sua pratica. È così che il capitale prepara il terreno per il suo funzionamento "efficiente" nei prossimi decenni. La domanda è chi può fornire protezione alle potenziali vittime che sono ancora la maggioranza ma hanno bisogno di protezione. Cos'altro se non il loro stato nazionale, se esiste ancora e dove esiste. Questa è la chiave per la sopravvivenza, sia come comunità fisica che come comunità nazionale. Solo lo stato-nazione è in grado di mettere in moto intensivo il motore di riproduzione biologica, a condizione che consideri se lo sforzo regge o fallisce sulla determinazione dei suoi cittadini.

Anche tra i cittadini, le donne hanno la parola decisiva, poiché sopportano il maggior sacrificio personale avendo figli. Nella loro professione, il loro percorso professionale in senso odierno sarà limitato, potranno svolgere lavori meno remunerativi e per un periodo di tempo più breve, e si assumeranno anche i rischi per la salute associati al parto, all'allattamento e alle tate. Tuttavia, i frutti del loro sacrificio personale sono in gran parte raccolti da altri.

Questo difficilmente può essere definito giusto, deve essere cambiato con urgenza, non in futuro, ma immediatamente. La ripartenza dopo la pandemia offre un'ottima opportunità per questo, non solo l'economia ha bisogno di essere rinnovata, ma anche questo settore vitale della vita sociale, che è la riproduzione del corpo nazionale. L'andamento atteso dell'economia quest'anno fornirà la copertura necessaria.

Una risposta molto accettabile alla domanda su come eliminare gli svantaggi subiti dalle madri che partoriscono. Abbiamo già iniziato il cammino dicendo che le madri di quattro figli non devono pagare l'Irpef. Per facilitare la loro occupazione, anche le istituzioni di assistenza all'infanzia vengono costruite a una velocità vertiginosa.

L'ingiustizia che oggi è evidente tra le donne deve essere posta fine una volta per tutte. Coloro che non partoriscono figli non solo potranno lavorare con un grado di libertà molto maggiore e guadagnare molto di più durante la loro carriera, ma anche la loro pensione sarà molto più favorevole, poiché determinata in base alla maggiore produttività lavorativa reddito. Hanno buone ragioni per sentirsi vincitori assoluti rispetto ai loro coetanei che hanno figli.

Questa situazione è sia ingiusta che del tutto ingiusta, e in ogni aspetto ignora le urgenti necessità infermieristiche dell'ente nazionale. Per equità, l'assegno per avere figli sarebbe giustificato, poiché le pensioni più elevate delle donne senza figli sono generate anche dai figli di coloro che meritano ulteriore abbandono anche nel fiore degli anni. Una soluzione potrebbe essere che la determinazione della pensione cominci con la determinazione dell'indennità per i figli, a cui si aggiungerebbero gli anni di lavoro e la quota determinata sulla base retributiva.

Certo, non solo in anticipo, ma a cominciare da quelli i cui figli stanno già generando il reddito del fondo pensione. A seconda del numero di figli, tali premi potrebbero arrivare fino al 50-60 per cento della pensione, e indicherebbero anche la strada alle future mamme. Senza questo passaggio - anche se i risultati finora possono dare motivo di ottimismo - avranno successo solo in parte, saranno sufficienti a rallentare la perdita di peso, ma difficilmente ad aumentare il numero della popolazione.

Fonte: Magyar Hírlap

(L'autore è l'economista Imre Boros, membro del gruppo C12)