Ora che non c'è quasi nessuno studio cinematografico nel mondo sviluppato che non abbia una politica sulla diversità, per garantire un'adeguata rappresentazione dell'Achille afroamericano non binario o anche dei superuomini musulmani gay di buon carattere e quindi per mostrare la straordinaria diversità delle persone e forme di vita, la stazione televisiva commerciale francese C8, poco vista, ha pensato a qualcosa e ha mandato in onda il film americano Unplanned, scrive vasarnap.hu .
Il film parla di un'ex dipendente di Planned Parenthood, che dopo aver scalato i ranghi all'interno dell'organizzazione e aver subito due aborti lei stessa rimane delusa e diventa un'attivista per la vita, ora come madre. Cioè, in conformità con le norme sulla diversità, il film presenta una donna forte, un punto di vista presentato raramente, un problema sociale che colpisce molti ma viene trattato come un tabù - tutto ciò che sarebbe così caro ai cuori dei progressisti. Anche se il messaggio del film non era quello che è.
Solo 304.000 spettatori in Francia, che ha una popolazione di 67 milioni ed è per lo più cristiana, hanno guardato il lungometraggio - così tante persone hanno deciso, di loro spontanea volontà, nelle proprie case, tra le quattro mura, che erano davvero curiose di la storia. Tutto ciò sarebbe pienamente in linea con i principi del “pro-choice” e del “my body, my decision”: ai francesi è stata data una sera la possibilità di scegliere se guardare con gli occhi o meno un lungometraggio contro l'aborto . Se qualcuno non voleva, ma accidentalmente faceva scivolare il canale C8 sullo schermo, bastava premere un solo pulsante sul telecomando e liberarsene senza dolore. Quindi non c'è niente da vedere qui - potresti pensare, se non fosse per il messaggio del film, che è.
Tuttavia, possiamo intuire che il caso non è così semplice in un cosiddetto stato legale democratico funzionante.
Una cosa è che il quotidiano "liberale" Libération si indigni per aver permesso agli oppositori del "diritto fondamentale all'aborto" di apparire sullo schermo - questo non è sorprendente, dal momento che i liberali erano già sconvolti dal fatto che il canale televisivo privato finanziato da privati su Domenica 15 agosto, "non meno di dodici ore" manda in onda programmi a tema religioso. Ascensione! In vacanza lettera rossa in Francia! Programmi religiosi! Un canale privato! Scandalo.
È anche per il fatto che le femministe hanno chiesto in una petizione: il canale "minimo" richiama l'attenzione dei telespettatori sull'importanza del diritto all'aborto prima del film, nonché sul fatto che il film deve essere visto con una sufficiente occhio critico - sebbene indichi già un certo terrorismo di opinione che il canale televisivo abbia ottemperato a questa richiesta senza una parola. Forse ha pensato ingenuamente che se avesse messo tre frasi politicamente corrette davanti al film, allora l'umore si sarebbe calmato. Aveva terribilmente torto.
Il giorno successivo è arrivata Élisabeth Moreno, responsabile per l'uguaglianza di genere e la diversità, e ministro per le pari opportunità, che in un comunicato si è indignata per la "vile propaganda anti-abortista", condannando con forza la proiezione del film, dopo averla messa da parte) addirittura annunciare una sentenza legale: "Approvando la trasmissione di questo tipo di programmi, il canale televisivo ha intrapreso la solidarietà con i movimenti anti-abortisti e quindi ha commesso l'ostruzione all'aborto, che è considerato un reato in Francia", in particolare due anni di carcere. Voglio dire, ovviamente, la legge non menziona una sola parola (per ora) che anche la trasmissione di un semplice lungometraggio esaurirebbe i fatti di specifica ostruzione, ma secondo il senso giuridico del ministro della diversità dell'illustre stato di diritto, l'esibizione del dissenso è già considerata reato. Se una donna che si prepara ad abortire (volontariamente) guarda il film e (volontariamente) cambia idea, quello sarebbe l'unico vero dramma.
Il problema, però, è che se un piccolo canale commerciale trasmette un film una tantum sul lato oscuro dell'aborto con un'adeguata fascia d'età, che viene visto solo da chi guarda direttamente il programma televisivo e si sintonizza all'ora giusta, è considerata un'influenza inammissibile sulle donne adulte. , allora perché è così certo che non si qualifica come influenza sui bambini se gli adulti li guidano nel mondo rosa e felice dell'omosessualità e del transgenderismo nel contesto delle attività scolastiche o sotto forma di cartoni animati. Una singola esperienza cinematografica sarebbe in grado di cambiare il pensiero di una donna matura di trent'anni, d'altra parte, la propaganda queer seriale non influenzerebbe i pensieri di una bambina di dieci anni che si sente strana per il suo corpo affatto? Strano.
In ogni caso, le istituzioni dell'Unione Europea non hanno ancora alzato la voce a causa dell'attacco del governo francese alla libertà di espressione e di informazione, oltre che alla libertà dei media. I responsabili devono essere in ferie.
Fonte: www.vasarnap.hu
