Non è distribuito. Stanno saccheggiando! – quando si ascoltano i politici di Bruxelles, questa classica barzelletta viene in mente inconsapevolmente.

Prima del 2010 i fondi dell'Unione tornavano in Occidente con un vaglia postale, e ancora oggi ne beneficiano soprattutto i vecchi stati membri. Il bancomat sputa soldi per gli altri.

L'UE non è un bancomat! – più recentemente, questo pannello di comunicazione è stato spinto da politici pro-integrazione verso Varsavia e Budapest. Di seguito esaminiamo perché questo non è vero in questa forma.

L'affermazione suggerisce che i nuovi Stati membri vivano delle "donazioni" dei contribuenti occidentali e che alcuni politici "corrotti" o "nazionalisti" utilizzino i soldi dell'UE per "sciogliere" l'unione. La vecchia verità qui è vera: se una bugia viene ripetuta mille volte, non la rende vera. Diamo un'occhiata!

Prima della globalizzazione, i cittadini e le imprese dei paesi occidentali contribuenti pagavano la tassa, dalla quale sostenevano i paesi più poveri dell'integrazione. Quest'ultimo ha utilizzato i soldi per acquistare autobus e camion tedeschi, centrali elettriche francesi, auto italiane e cibo, o anche servizi olandesi. A quel tempo, questi prodotti erano tipicamente fabbricati nei paesi dell'Europa occidentale, o successivamente i profitti venivano ridotti lì. Tuttavia, intorno al millennio si verificò un brusco cambiamento.

Le multi-aziende occidentali hanno sfruttato l'opportunità della globalizzazione e dell'ottimizzazione fiscale, quindi hanno esternalizzato la produzione nell'Europa centrale e orientale e hanno nascosto i profitti nei paradisi fiscali. Incredibile, ma vero: da quel momento in poi il tenore di vita dell'Europa occidentale media cominciò a declinare. Il mainstream voleva cucirlo al collo dell'"idraulico polacco" e se parliamo con gli europei occidentali, associano l'inizio della discesa con l'allargamento orientale dell'UE del 2004.

L'ex modello chiuso e circolare da allora è diventato aperto. Ciò che non è cambiato è che riscuotono le tasse dai cittadini occidentali, dai quali continuano a sostenere i paesi membri più poveri. Quello che è cambiato molto è che gli autobus svedesi ora vengono prodotti in Polonia e le multinazionali non pagano più le tasse nel loro paese d'origine, ma in Irlanda, Lussemburgo o altri paradisi fiscali.

Quando i politici occidentali menzionano i "bancomat", suggeriscono anche che dovremmo "essere grati" per il loro "denaro", che è accompagnato da una superiorità morale percepita di profondo disprezzo. Questa è una strana mentalità da parte dei politici dei paesi ex coloniali, che vogliono educare i cittadini dei paesi amanti della libertà e che lottano per la libertà.

Viktor Orbán ha affermato più volte che i fondi dell'UE arrivano nell'ambito di un accordo di bilancio, quindi non possono essere configurati come "donazioni" e possono essere associate nuove condizioni politiche al loro pagamento. Questo denaro può anche essere inteso come una sorta di compenso per i medici, gli ingegneri e gli operai specializzati che sono stati formati con i nostri soldi e sono emigrati in Occidente, nonché per il profitto delle multi-società. Anche l'economista di sinistra Thomas Piketty ha dimostrato che i paesi occidentali guadagnano di più sul mercato dell'UE di quanto non paghino.

E infine, la cosa più importante: mentre nella nostra regione l'UE funziona (ancora) come un bancomat al contrario, cioè alla fine dell'equazione, più soldi vanno a ovest di quanti ne entrano, mentre per i paesi della periferia di zona debitoria dell'euro, l'UE è un vero bancomat. Prima della pandemia di Covid-19 vivevano già del finanziamento indiretto del credito della Banca centrale europea, e ora vogliono prolungarlo con i criteri "Maastricht Light" e il nuovo programma di acquisto di obbligazioni a partire dalla prossima primavera.

il membro del governo belga che parla di "bancomat" dovrebbe forse ridurre il debito del suo paese dal 120% del PIL al 60% richiesto. Lo schema è dato: i governi di Viktor Orbán hanno ridotto significativamente il debito nazionale ungherese due volte nel 2002 e prima dell'epidemia, e se si continua la politica economica patriottica, questo può essere ottenuto per la terza volta.

Fonte: mogzasterblog.hu

Foto: hirado.hu