Molti strati della società ungherese beneficiano di significativi benefici governativi. È una distribuzione irresponsabile o un passo di politica economica? Distribuzione di denaro elettorale o rilancio dell'economia? - si chiedono Dániel Oláh e Ábel Pálfy Dániel nell'analisi del settimanale Mandiner.

Difficile anche seguire i benefici che presto finiranno nelle tasche degli ungheresi. Le misure più note, come l'esenzione dalla SJA per i giovani, il rimborso della SJA per le famiglie, la restituzione della 13a pensione mensile oltre agli aumenti pensionistici o la massimizzazione del prezzo della benzina a 480 HUF sono solo la superficie. L'anno prossimo verranno aumentati anche gli stipendi di infermieri, asili nido e lavoratori del settore sociale e culturale. Il 2022 inizia con il pagamento di sei mesi di indennità di porto d'armi ai membri professionisti giurati del personale armato e delle forze dell'ordine. Inoltre, trecentomila persone staranno meglio aumentando il salario minimo a 200.000 HUF e ottocentomila aumentando il salario minimo per i lavoratori qualificati a 260.000 HUF. L'opposizione chiama i benefici una distribuzione elettorale irresponsabile.

Si spende di più per spendere di meno!

Durante la crisi del coronavirus, è sorta la questione se valga la pena tornare prima all'obiettivo di un basso disavanzo di bilancio, inferiore a quello richiesto dall'Unione, che altrimenti diventa improvvisamente molto indulgente per quanto riguarda la spesa. L'alternativa è che la politica fiscale fornisca stimoli e sostegno sufficienti per far ripartire l'economia. Il mondo non ha visto negli ultimi decenni una crisi economico-sanitaria più profonda dell'attuale, che possa giustificare il fatto che il bilancio dovrebbe agire a sostegno. Nel 2010, la questione doveva essere risolta dopo una crisi: a quel tempo, le organizzazioni internazionali chiedevano una rapida austerità, che l'Ungheria respinse, e questo gettò le basi per la straordinaria storia di recupero ungherese del decennio . Nell'ultimo anno il nostro livello di sviluppo rispetto alla media Ue ha superato quello di Grecia e Slovacchia, siamo allo stesso livello della Polonia, e anche il Portogallo è diventato a portata di mano.

Secondo le analisi, inoltre, una maggiore spesa temporanea può tradursi in una crescita più forte, poiché la spesa di bilancio ha un effetto moltiplicatore. Un aumento di un punto percentuale significa circa 500 miliardi di HUF in valore aggiunto extra, di cui quasi il 40 percento, ovvero 200 miliardi di HUF, appare immediatamente nel budget. Inoltre, in caso di maggiore crescita economica, anche il deficit di bilancio e il debito pubblico in proporzione al PIL saranno inferiori.

Non è quindi un paradosso che una maggiore spesa di bilancio possa portare a una maggiore sostenibilità ea un minor deficit di bilancio a lungo termine - e l'obiettivo della politica economica è garantire che il debito pubblico non superi l'80% del PIL. Ciò significa che un risanamento moderato e ponderato dei conti pubblici può anche aiutare a far crescere il debito. Dopo il 2010, il nostro Paese è stato in grado di ridurre il proprio debito parallelamente al rifiuto delle misure di austerità, mentre la Grecia è rimasta bloccata in uno stato di crisi permanente a causa delle misure di austerità. La spesa, che alcuni attori dell'opposizione definiscono un'irresponsabile distribuzione di denaro, può in realtà essere considerata uno stimolo alla crescita considerato.

Il mercato non è onnipotente. L'intervento dello Stato è essenziale in tempi di crisi. Lo sappiamo da 100 anni! La teoria di Kaynes è quasi un cliché. Il fatto che le elezioni si avvicinino è solo la ciliegina sulla torta per Fidesz. Potremmo usare un New Deal!

Fonte e articolo completo: mandiner.hu