Cosa è successo alla stampa internazionale di sinistra liberale, cosiddetta mainstream, i media nel 21° secolo? secolo? Come siamo arrivati ​​al punto in cui ora siamo sospettosi di tutte le notizie, informazioni e commenti che appaiono nei più ampi media occidentali liberali di sinistra? Abbiamo idea di quale sia la funzione dei media internazionali oggi nel 21° secolo? secolo?

Negli ultimi anni molti hanno scritto di come la stampa sia ormai il quarto ramo del potere, accanto al governo, al parlamento e ai tribunali. Questa affermazione non è quindi vera, perché i media non hanno diritti decisionali ufficiali, istituzionali, come le istituzioni costituzionali - in altre parole, non hanno potere costituzionale.

Altri affermano che i media sono diventati una sorta di "quinta colonna", e in questo c'è già molta verità: la stampa e i media stranieri, di sinistra liberale che operano in Ungheria, così come le organizzazioni pseudo-civili (ONG) , in realtà operano secondo interessi stranieri, mentre a quanto pare gli ungheresi si presentano come autentici informatori dell'opinione pubblica.

Tuttavia, io stesso credo che sia ancora più corretto chiamare i media liberali di sinistra un'organizzazione di violenza ideologica e intellettuale dell'élite globale, i principali circoli internazionali. I media liberali sono diventati un'istituzione esecutiva politica, che realizza le intenzioni del mainstream globale e disabilita senza pietà quelle persone, politici, governi, organizzazioni civili e paesi che non sono disposti a mettersi in riga. Come una sorta di polizia ideologica, culturale e della visione del mondo, abbatte coloro che non agiscono secondo la volontà del mainstream politico e, in senso astratto, arresta coloro che non agiscono secondo la volontà del mainstream politico. Condanna, disprezza, ridicolizza, umilia tutti, sia esso un individuo o un governo, lo imprigiona in una prigione mentale o prigione. Da tempo ormai i media liberali non informano, ma prescrivono come pensare, e usano strumenti di coercizione intellettuale su tutti, con l'obiettivo di farli pensare come pensano i progressisti.

Ricordiamo ancora i giorni - non erano troppo lontani - in cui pensavamo alla BBC, alla CNN e ai loro colleghi come i campioni della verità, dell'obiettività e dell'imparzialità? Ricordiamo che anche negli anni '90, e forse anche negli anni 2000, quasi tutti parlavano di questi organi come esempi e modelli ideali da seguire?

Anche se possiamo vederlo oggi: il modello occidentale "ideale-tipico", il modello dell'informazione indipendente e imparziale, ha funzionato per alcuni decenni esclusivamente per la fortunata combinazione di circostanze storiche. Questo grazie al fatto che durante la Guerra Fredda l'Occidente ha dovuto dimostrare al mondo, contro l'Unione Sovietica, di essere di gran lunga superiore al sistema comunista non solo economicamente, ma anche politicamente, culturalmente e in termini di stampa libertà. Ecco perché la politica si è trattenuta, ecco perché i grandi magnati dei media, i padroni del mercato globale, hanno consentito informazioni oggettive alla stampa (soprattutto, ovviamente, sulla critica al sistema comunista), ecco perché pseudo-civili organizzazioni e movimenti non hanno minacciato.

Tuttavia, la svolta è avvenuta. Dopo la caduta del sistema comunista, i circoli dominanti liberali e globali non erano più interessati all'obiettività della stampa e dei media, all'informazione imparziale e indipendente. Vogliono creare un nuovo ordine mondiale globale e per raggiungere questo obiettivo hanno bisogno di media che preparino e preparino le persone in tutte le parti del mondo per lo sviluppo di una società mondiale cosmopolita in cui il "coraggioso nuovo mondo" modellerà la vita di tutti i giorni. Le persone non dovrebbero quindi essere informate sui fatti, ma modellate e trasformate secondo la nuova visione globale.

Nel 2017, Zbigniew Brzezinski, l'ex capo consigliere per la sicurezza nazionale, e Mika Brzezinski, figlia di uno dei fondatori della Commissione Trilaterale, Mika Brzezinski, conduttrice del canale televisivo MSMBC, hanno fatto un discorso straordinario oltre a David Rockefeller. In un programma, si è lamentato dei fatti presumibilmente falsi diffusi dal presidente Trump e di come Donald Trump possa controllare i fatti e ciò che la gente crede in questo modo. "[Anche se] questo è il nostro lavoro", ha detto infelice. In altre parole, il compito dei media è controllare ciò in cui la gente crede. L'ex presidente di CBS News, Richard Sabant, l'ha messa così qualche anno fa: "Il nostro lavoro non è dare alle persone ciò che vogliono, ma dare loro ciò che pensiamo sia importante".

I media e la stampa internazionali si sono adattati molto rapidamente all'apparizione dell'élite finanziaria globale sotto le spoglie di un'ideologia liberale. Perché? Perché è stato poi rivelato nero su bianco che i proprietari dei più grandi e decisivi imperi mediatici e della stampa sono uno per uno nelle mani di guru finanziari globali, che controllano il contenuto, la formazione delle opinioni, l'ideologia e la visione del mondo. In questo sistema di proprietà dei media altamente monopolizzato, ad esempio, tutti i media americani sono nelle mani di sei grandi proprietari, cinque dei quali sono chiaramente rappresentanti del sistema di vedute globalista-liberale mainstream. Nell'Europa occidentale, e in termini di portata, dominano il campo i grandi imperi dei media, come Bertelsmann o Axel Springer e Ringier - questi ultimi ora si sono fusi - e anche questi sono chiaramente rappresentanti e sostenitori della visione del mondo globalista.

Questa è già una nuova era, l'era delle notizie false, l'era delle notizie false, il cui scopo è diffondere e calunniare costantemente, in modo che i cittadini e i civili vulnerabili prendano atto e accettino come unica realtà la creazione di una governance mondiale globale e la società mondiale come una nuova realtà creata. A questo punto, è sufficiente fare riferimento alla conversazione intima del direttore tecnico della CNN Charlie Chester nell'aprile 2021, registrata con un microfono e una telecamera nascosti, durante la quale ha affermato che il loro obiettivo nella campagna elettorale presidenziale statunitense non era ovviamente quello di fornire informazioni, ma per screditare Trump e promuovere la vittoria di Biden. Questa è pura propaganda, ha detto. In quest'ultimo ha torto: questa non è pura propaganda, ma pura politica, e per giunta politica di partito.

Ma ecco anche gli ultimi esempi, che il nostro giornale ha presentato sulla base delle registrazioni inviate alla redazione. Andrej Nosko, l'ex direttore della Fondazione Soros, ha parlato del fatto che c'è una campagna di parte contro l'Ungheria e la Polonia nei media, e che i giornalisti disinformati influenzati dalle ONG dipingono un'immagine distorta del nostro paese. È una semplice realtà, ha detto, che le persone fondamentalmente di sinistra liberale lavorano nei media, e questo è dovuto a quello che può essere chiamato pregiudizio di selezione. Mátyás Kálmán, un ex dipendente di 24.hu e Index.hu, ha parlato di come varie ONG manipolano o addirittura corrompono giornalisti stranieri, che in molti casi scrivono storie completamente distorte sulla situazione in Ungheria. A titolo di esempio, ha citato Amnesty International, che appartiene alla rete Soros, tra le ONG che vogliono influenzare e controllare fortemente i giornalisti - a quanto pare con grande "successo". Dalibor Rohac, un membro dello staff dell'American Enterprise Institute, ha affermato, tra l'altro, che Bruxelles, lavorando a stretto contatto con la stampa e le ONG, applica doppi standard all'Ungheria.

In sintesi, i media globali sono diventati una polizia ideologica che ha introdotto la censura globale. Non c'è altro modo, dobbiamo invece costruire samizdat locali e globali. Dopo il comunismo, dobbiamo ricominciare a costruire dal basso.

L'autore è un politologo e un consulente di ricerca presso il Centro per i diritti fondamentali

Fonte: Nazione ungherese

Immagine di copertina: Illustrazione (Foto: MTI)