Ovviamente la colpa è di Orbán!

Le parole irrompono, il suono si ferma... Gli occhi non rimangono mai asciutti. Le vite dei bambini erano il prezzo del ritorno forzato - scrive in grassetto il blog dell'Helsinki Committee ungherese , e ho un cattivo acido. Il tempo si sarebbe fermato? O è solo il collaudato metodo del ricatto emotivo che torna a salutarci, proprio come nel 2015, quando divenne virale la foto di un ragazzo siriano che giaceva morto su una spiaggia greca?

Innanzitutto diciamolo: la vita è sacra, unica e irripetibile, quindi ogni vita conta. Ogni. E quando un bambino muore, suscita un'attenzione e una simpatia speciali da parte della persona, ma affrontare la morte di un bambino è più che sgradevole. E poi guardiamo cosa è realmente accaduto, senza trascurare l'obiettività, che purtroppo l'Helsinki Observer, tentacolare sul 444, ha trascurato anche questa volta.

Nel 2017, cioè quattro anni prima che i talebani salissero al potere, una famiglia afghana di 14 persone è arrivata in Serbia, da dove la madre voleva raggiungere la Croazia con i suoi sei figli. Il resto della famiglia stava aspettando in Serbia durante questo periodo. Helsinki non afferma esplicitamente che l'intero tour fosse illegale, ma è chiaro dal contesto. Quindi il resto della famiglia, compresi i membri maschi, ha aspettato mentre la madre cercava di andare in Croazia, ma la polizia croata li ha fermati, l'ha riportata al confine in macchina e ha suggerito di seguire i binari del treno per tornare in Serbia. Successivamente, uno dei bambini, Madina di sei anni, è stato investito da un treno.

Tuttavia, la famiglia, che ora si è ridotta a 13 persone, ha attraversato nuovamente il confine serbo-croato nella primavera del 2018 e ha chiesto asilo, e le autorità li hanno collocati nell'alloggio di Tovarnik. Helsinki Vigilő scrive di quanto segue:

"ma il loro diritto alla libera circolazione e alla rappresentanza legale era limitato. La detenzione degli ormai nove bambini e dei loro genitori è durata due mesi. Anche allora non hanno ricevuto protezione dalle autorità croate, quindi dopo diversi tentativi sono andati in Slovenia".

E la continuazione della vicenda avviene secondo il solito metodo noto fino alla noia: il Comitato Ungherese Helsinki partecipa come intervenuto al procedimento di Strasburgo "per promuovere la causa delle vittime richiedenti asilo", durante il quale la Croazia è condannato. Ma notiamo che la detenzione non avrebbe potuto essere troppo severa se i 13 fossero semplicemente andati in Slovenia; nove figli, due genitori e altri due parenti (?), il cui esatto stato di famiglia è oscuro.

Tuttavia, la scoperta più bella deve ancora arrivare:

"La pratica del rimpatrio di massa, che è stata la prima ad essere legalizzata dal governo ungherese, ha sicuramente contribuito molto al fatto che altri Paesi della rotta balcanica si stiano comportando in modo simile. Questa pratica disumana ha portato alla morte di Madina e ad altre tragedie”.

Dai, è così che arriviamo all'indagine approfondita, indipendente e obiettiva delle relazioni di causa-effetto al punto che il governo ungherese - che Orbán opera sotto controllo manuale - è responsabile della morte di sei anni- vecchio bambino afghano in Serbia. Con tutto questo potere, avrebbero potuto scrivere che Orbán è in realtà responsabile di tutte le vittime civili - compresi molti bambini - che hanno perso la vita a causa degli attacchi furtivi dei droni compiuti dagli americani . Certo, non sono morti in un paese straniero - dove soggiornavano illegalmente - sotto la sorveglianza dei genitori, in un incidente, ma nella propria casa, come una perdita collaterale, per così dire.

Non sono un avvocato, quindi non oso nemmeno analizzare gli aspetti legali del caso, ma anche se ci pensi con buon senso, ti vengono in mente alcune domande, alle quali Helsinki, purtroppo, non è solo rassicurante, ma non fornisce alcuna risposta. Proprio qui è la responsabilità dei genitori: mettere in pericolo un minore? - la sua domanda. O non c'è questa domanda, perché l'Unione Europea è quel posto meraviglioso dove i cittadini ei leader degli Stati membri sono immediatamente responsabili di qualsiasi minore musulmano, dopo che questi ha rinunciato al diritto di proteggere i confini del proprio Stato? Oppure: perché la famiglia di 14 persone ha deciso di lasciare l'Afghanistan, miserabile ma non ancora dichiarato zona di guerra? Se erano profughi, perché non si sono fermati nel primo paese sicuro? Quale paese era la vera destinazione? In Serbia, perché solo la madre è andata avanti con i suoi sei figli, perché non gli altri? E so che è un'esagerazione, ma è una domanda legittima dal punto di vista del follow-up, in quale paese dell'UE vivono adesso? Sono riusciti a integrarsi, i genitori lavorano, qual è la loro professione, qual è la loro istruzione, la famiglia ha imparato la lingua del paese ospitante? O le 13 persone (e quelle nate da allora) sono influenzate dal social network del paese ospitante? E non oso nemmeno chiedere se qualche membro della famiglia è entrato in conflitto con le banali leggi locali?

Naturalmente non avremo mai risposte concrete, ma le esperienze degli ultimi sei anni ci aiutano a vedere il quadro generale . Ad esempio, sempre nell'autunno del 2017, la guardia costiera turca ha arrestato due barconi carichi di migranti e ha tentato di rispedirli in Turchia, ma il passeggero afghano di uno dei barconi ha deciso che sarebbe stato opportuno buttare qualche mese -vecchio bambino in acqua, o più precisamente, per minacciare la guardia costiera turca se viene ancora controllato (ovvero: agiscono secondo la legge) e non gli viene permesso di attraccare illegalmente nel continente europeo. Possiamo vedere il momento del ricatto nella foto.

La dottoressa Cheryl Benard, le cui opere includono il libro "Civil Democratic Islam" trovato nella biblioteca di Osama Bin Laden al momento della sua cattura, ha svolto ricerche più approfondite sugli immigrati afghani. Dopo il lavoro della ricercatrice e pubblicista, Emese Lévai scrive in dettaglio sulla differenziazione degli immigrati musulmani, soffermandosi in particolare su quelli provenienti dall'Afghanistan.

"Non molto tempo dopo ( dopo l'arrivo degli afghani - ndr ) il numero di crimini in alcuni insediamenti di accoglienza si è moltiplicato e tra questi casi ne è emersa una tipologia: la violenza contro le donne. I paesi di accoglienza avrebbero potuto incolpare i criminali dei casi (come è consuetudine negli stati di diritto), ma poiché si trattava principalmente di rifugiati afgani, i tribunali e gli investigatori hanno iniziato a insabbiare sistematicamente i casi".

Nel frattempo, le statistiche sono diventate pubbliche anche in alcuni paesi, come l'Austria, a seguito della quale l'ex cancelliere Sebastian Kurz ha nella sua intervista alla Bild , e all'inizio di agosto, un round pretzel ha rifiutato la richiesta di Manizha Bakhtari, ambasciatore dell'Afghanistan a , di sospendere l'espulsione dei rifugiati afgani a cui non è stato concesso lo status di rifugiato.

Nei paesi in cui un gran numero di musulmani, tra cui un numero significativo di immigrati afgani, deve convivere, sorge spontanea la domanda: qual è la motivazione dei crimini? Secondo quale logica un gruppo di persone - fondamentalmente afgani, che secondo le statistiche della polizia sono responsabili di circa la metà degli abusi sessuali, il secondo gruppo più numeroso sono i siriani, con il 10 per cento - che sono stati accettati da un paese, eppure loro, in in pieno giorno, sui treni, nei parchi frequentati, o stanno cercando di stuprare le donne durante i festival affollati?

Quando Benard ha chiesto cosa avesse motivato gli autori, un interprete afghano ha detto:

la motivazione è il profondo disprezzo per la società europea "morbida", che ritengono incapace di punirli.

Per loro, le donne sono una preda legittima tanto quanto qualsiasi altra cosa che arriva loro dagli europei più deboli: alloggio, denaro, cibo, qualsiasi cosa. Certo, rimane la domanda, perché non basta vivere gratis con i soldi del paese ospitante, e perché bisogna essere sotto i riflettori per uno stupro commesso in pieno giorno? Cosa lega le vittime? Secondo l'autore, fallimento:

perché la vista di un truffatore frettoloso e violento con una bella madre o di una studentessa universitaria felice e soddisfatta sull'orlo di una grande carriera è la cosa più fastidiosa. Queste sono le situazioni di vita che uno stato ingannato non potrà mai dare loro, queste sono le persone felici contro le quali rimarranno per sempre perdenti, quindi è "logico" che vogliano paralizzarle per il resto della loro vita.

E poi, non abbiamo parlato del fatto che quando diciamo qualcuno qui in Europa, afghano, sono pashtun, tagiki, hazara, uzbeki o rappresentanti di una delle altre etnie che vivono nel paese? Perché l'Afghanistan è un variopinto mosaico di gruppi etnici, e questi gruppi non vivono certo in pace tra loro, e naturalmente portano con sé i loro antagonismi.

Ma si è parlato poco anche della pratica del bacha bazi (gioco dei ragazzi) , che gli esperti notarono già negli anni '80, quando i comandanti mujaheddin che combattevano contro i sovietici reclutavano giovani ragazzi dai villaggi a scopo di rapporti sessuali, cioè pedofilia. Questo è stato anche il motivo per cui la rabbia popolare ha chiamato in vita i talebani a metà degli anni '90. I ricchi e prominenti pashtun (un gruppo etnico afghano di 13 milioni di persone) amano vestire i loro ragazzi con abiti femminili e farli ballare ai loro eventi, ma a volte li sposano anche. Tuttavia, dopo che questi bravi afgani si sono alleati nella lotta contro i talebani, i soldati americani hanno dovuto riconoscere che stavano combattendo per la nobile causa mano nella mano con i pedofili. Successive interviste e testimonianze in tribunale hanno rivelato che a soldati e marines era stato ordinato di non intervenire, anche quando gli alleati afghani stavano stuprando i ragazzi nelle basi militari. Perché fa parte della loro cultura. Per alcuni, però, il filo si è spezzato e hanno dovuto affrontare la punizione militare, come i due americani che hanno picchiato in testa un comandante afghano perché aveva incatenato al letto un bambino. Tuttavia, dal punto di vista della strategia americana, gli Stati Uniti dovevano cooperare con coloro che hanno agito male, ma non hanno rappresentato una minaccia per la sicurezza nazionale, al contrario dei talebani.

Alla luce di tutto ciò, è quasi indegna di menzione la notizia che il 35enne afghano Sanger Ahmadi, espulso dalla Germania nel 2017 dopo che la polizia lo aveva collegato ad almeno 30 reati in cinque stati federali come leader della La banda criminale Lions-Cartel, ha minacciato che se continueranno a infastidirti

aizzando contro la polizia il suo esercito di circa 100 uomini afghani in lista di espulsione.

E anche questo non è il quadro completo, ma aiuta a far luce sul coinvolgimento ripetutamente tendenzioso e unilaterale del Comitato di Helsinki nel caso di un incidente altrimenti deplorevole che, guardando l'intera storia, è solo un altro chiodo nella la bara dello stile di vita europeo.

Immagine di presentazione: Madina / Fonte: Facebook, Helsinki Observer