Sulla base dell'analisi della Foundation for Transparent Journalism, l'intera storia sembra più una campagna coordinata che una vera sensazione. Ma il giornalista di pestisracok.hu ha anche ricercato quali prove la stampa ungherese e internazionale può portare nel caso.

Bombe a orologeria, attacco coordinato

Tra le notizie più lette degli ultimi giorni c'è il presunto scandalo delle intercettazioni, oltre al caso di Katalin Cseh. La Transparent Journalism Foundation ha analizzato in dettaglio i processi mediatici delle notizie sullo spyware israeliano, l'interpretazione della storia, la sua distribuzione nel tempo e tra le superfici, ed è giunta alla conclusione che l'intera faccenda dà l'impressione di un media consapevolmente costruito e coordinato campagna piuttosto che una vera sensazione mediatica.

Evidenziamo alcuni risultati importanti:

Direkt36 dall'Ungheria Telex , che collabora con Direkt36, non abbia pianificato e pubblicato articolo a riguardo solo un'ora dopo che la notizia è apparsa sulla stampa estera Soprattutto perché l'articolo citato è un'analisi estremamente lunga, 42.000 caratteri, ben curata, intervallata da grafici.

I vari medium, considerati non filogovernativi, hanno trattato esattamente gli stessi sottoargomenti

Vale la pena osservare la presentazione del caso nei singoli prodotti di stampa. Telex, che è stato il primo a riportare la notizia, si è espressa così: "È stata esposta una rozza arma spia israeliana, con essa sono stati presi di mira anche critici del governo di Orbán e giornalisti ungheresi". In contrasto con la sua cauta formulazione, 444.hu ha preso la notizia come segue: " Il governo sta ascoltando ". L'affermazione non dimostrata che dietro le presunte intercettazioni ci fosse il governo ungherese è stata riportata come un fatto

Un altro fenomeno interessante ed esemplare è che la mattina dello scoppio del caso Pegasus, alle 8:00, presumibilmente programmate, è apparso "Come possono hackerare il mio telefono e cosa posso fare?"  intitolato, anche un articolo piuttosto lungo, di stile di vita tecnologico, di buon tipo di consigli.

Il portale internet critico del governo ezalenyeg.hu è passato alla modalità di piena campagna: praticamente a livello nazionale di singoli collegi elettorali, annunciano le stesse notizie con titoli diversi. Sebbene l'affermazione che il governo abbia qualcosa a che fare con le intercettazioni non sia stata provata, il portale dell'opposizione sta già coinvolgendo nel caso potenziali politici del governo locale. Per non parlare del fatto che questi articoli suggeriscono che i politici del governo possono intercettare qualsiasi cittadino.

dei social media può vedere chiaramente che i materiali relativi al caso Pegasus funzionano molto bene su queste piattaforme. È interessante che il cosiddetto i fact-checker si assicurano che le affermazioni siano provate, ma in relazione al caso di sorveglianza, ignorano completamente il fatto che tutte le affermazioni e le ipotesi si basano su un database completamente sconosciuto e inaccessibile al pubblico.

Mentre le notizie relative al caso Hunter Biden sono state cancellate dalle piattaforme come campagna di disinformazione da parte dei servizi segreti russi, ora è consentita la diffusione di informazioni non provate basate su un database non pubblico. Tutto questo nonostante sia NSO, in quanto società coinvolta, sia tutti i governi coinvolti, compreso quello ungherese, neghino categoricamente quanto accaduto. Perché Facebook e Twitter non etichettano gli articoli di cui sopra come informazioni non confermate?

E poi sulle "prove"

Il pestisracok.hu ha anche studiato il tipo di prove che la stampa ungherese e internazionale può portare nel caso.

Prove di intercettazioni sono state trovate da Amnesty International (Soros) sui telefoni di alcune delle persone intercettate. Come sappiamo che è successo? Perché lo dice Amnesty International! Nessuna organizzazione indipendente ha avuto accesso alla documentazione di Amnesty!

Amnesty ha esaminato i telefoni di 15 (!) giornalisti e, secondo la sua affermazione, ha trovato tracce dello spyware su di essi. Questo è lo 0,03 percento di tutti i numeri di telefono! Tuttavia, è considerato un dato di fatto che tutti i 50.000 numeri della lista siano stati intercettati.

Secondo FS, sono stati monitorati 50.000 numeri di telefono in più di 50 paesi. Secondo il Guardian, si ritiene che più di 50.000 numeri di telefono interessino i clienti di NSO (il produttore israeliano dello spyware). /…/ Il fatto che sia elencato un numero di telefono non indica che il dispositivo sia stato infettato da Pegasus o che sia stato effettuato un tentativo di jailbreak. Tuttavia, il consorzio ritiene che i dati possano indicare obiettivi per i clienti governativi di NSO, identificati prima di possibili tentativi di intercettazione.

Sentiamo l'astuzia, vero? " Lui pensa", "è possibile", "possono indicare" ... Questo viene quindi presentato come un fatto concreto.

Gran parte del rapporto di Amnesty si occupa dell'infrastruttura offensiva di NSO, che ha server in Germania, Regno Unito, Svizzera, Francia, Austria, Giappone, Stati Uniti, Paesi Bassi, Canada e Finlandia, tra gli altri. L'attuale campagna mediatica non ha individuato questi paesi. I Paesi target sono invece Azerbaigian, Bahrein, Kazakistan, Messico, Marocco, Arabia Saudita, Ungheria, India ed Emirati Arabi Uniti, per i quali il consorzio ha “ rilevato” che i loro governi utilizzano Pegasus.

L'intenzione di distruggere l'intera attività di NSO è sorprendente. Amnesty ha pubblicato il proprio toolkit di sicurezza informatica completo per filtrare Pegasus sui telefoni cellulari. Da quando questo è il compito di un'organizzazione per i diritti civili? Certo, se un'organizzazione civile ha un servizio di prevenzione attivo e di alto livello, possono succedere tante cose!

Ci sono prove che l'elenco dei 50.000 contenga davvero i dati di coloro che sono stati intercettati? Anche il Guardian non lo afferma, eppure fingono di sì. Se l'elenco fosse davvero autentico, potrebbe essere solo sul server NSO, ma affermano che i clienti dello spyware hanno le informazioni sugli obiettivi, non loro. Anche questo è logico.

Se dicono la verità, l'elenco doveva essere raccolto dagli organi delle agenzie di intercettazione di 50 paesi, cosa che solo un servizio segreto molto serio può fare. Se stanno mentendo - cosa che ovviamente non posso escludere - allora solo un servizio segreto potrebbe essersi introdotto nel loro server, perché anche Amnesty è avvolta nel silenzio sull'origine della lista. Secondo il Guardian, " hanno accesso all'elenco trapelato ". Oh certo.

D'ora in poi lascerò il campo del giornalismo e mi abbandonerò alle supposizioni - scrive il giornalista dei procioni della peste. È una questione di macchinazione a livello politico mondiale. Anche Soros non è abbastanza forte per questo, al suo network è stato chiesto tutt'al più di collaborare.  L'intera faccenda sembra essere un'operazione di disinformazione con un background nei servizi segreti, con origini americane. L'obiettivo più importante ovviamente non è l'Ungheria, ma l'India, l'Arabia Saudita e Israele, e la società stessa, NSO. La raccolta dei dati contro di loro è avvenuta già nel 2018 e nel 2019, ma mentre Trump era al potere non hanno ricevuto un segnale verde .

La fonte e gli articoli completi possono essere trovati qui: Mandiner , Pestisrácok

Immagine in prima pagina: il portale internet ezalenyeg.hu riporta la stessa notizia con titoli diversi a livello di singoli collegi elettorali nazionali. Fonte: mandarino