Il mondo guarda con preoccupazione all'Afghanistan e si chiede cosa ne sarà del Paese, occupato da vent'anni, dopo il ritiro delle truppe americane.

"Non siamo andati lì per costruire una nazione", ha detto l'altro giorno Joe Biden, e davvero non l'abbiamo fatto. Sono andati lì, tra le altre cose, per porre fine alle operazioni di al-Qaeda e dare la caccia a Osama bin Laden. Tuttavia, l'euforia scaturita dagli iniziali successi della guerra - la quasi completa sconfitta dei talebani e la fuga di Osama e delle sue truppe in Pakistan - si è ora dissolta. Naturalmente, l'occupazione presentava anche vantaggi per la gente del posto, come i diritti per donne e bambini, un sistema politico pluralistico o la possibilità di libera scelta e imprenditorialità. Dal 2014, tuttavia, sfidando la democrazia multipartitica, il presidente Ghani ha messo il processo decisionale nelle mani di una ristretta cricca politica. Le tensioni sempre crescenti, così come più di quattro decenni di guerra incessante, compresi i sovietici, hanno sfinito la gente e, in alcuni strati della società, hanno risvegliato la simpatia per i talebani. Le persone vogliono un governo stabile, che potrebbe anche significare una leadership talebana, e hanno buone possibilità di prendere il potere, dato che attualmente hanno il pieno controllo su un terzo del paese, ma ci sono anche rapporti che dicono che è più vicino all'85%.

Secondo la stessa ammissione dei talebani, è un sostenitore di negoziati pacifici, d'altra parte, il feldmaresciallo Austin Scott Miller, che è stato l'ultimo comandante in capo delle truppe americane di occupazione, ha predetto davanti alla commissione per gli affari esteri della Camera dei Rappresentanti che ci si sarebbero aspettati caos e spargimenti di sangue. Secondo molti la guerra civile è inevitabile, e per il momento non è nemmeno certo se gli addetti agli affari esteri rimarranno o se gli americani lasceranno il Paese completamente soli dopo il 31 agosto. La versione peggiore del piano di ritiro sarebbe quella di salvare non solo i dipendenti militari e governativi, ma tutti gli americani. A proposito, gli Stati Uniti hanno dovuto affrontare una simile crisi di evacuazione in Vietnam e Iraq, ma nessuno dei due ha avuto pieno successo. Il pericolo più grave, però, attende le centinaia di migliaia di persone che hanno collaborato con i governi e le forze occidentali durante i 20 anni di occupazione: militanti volontari, guardie giurate, interpreti, fornitori e giornalisti. Molte persone stanno sollecitando l'accelerazione del programma "visto per rifugiati", dal 2014 sono stati rilasciati circa 26.000 visti di questo tipo, ma la Russia, la Cina, l'India, il Pakistan e persino l'Iran dovrebbero essere inclusi nel programma e, di fatto, le possibilità di questo stanno convergendo verso lo zero.

Cosa succede quando i talebani salgono al potere? La forma radicale della legislazione islamica, la sharia, sarebbe ripristinata per prima almeno così ha dichiarato il giudice talebano 38enne Gul Rahim in un'intervista alla Bild. Ha anche riferito di due recenti condanne, in cui la mano di un uomo è stata tagliata dopo aver commesso un furto con scasso, e in un altro caso di impiccagione di rapitori e trafficanti di esseri umani. Ha anche detto che gli uomini omosessuali sarebbero stati lapidati a morte o posti di fronte a un alto muro, che sarebbe stato poi gettato sopra di loro. Le donne potranno lasciare le loro case previa autorizzazione e frequentare la scuola purché l'insegnante sia una donna e indossino tutte l'hijab obbligatorio. Prendo atto che l'Afghanistan non è l'unico paese musulmano in cui le regole sono simili, ma il nesso dell'occidente dagli occhi brillanti è molto diverso con quei paesi meno poveri.

Per alcuni, ovviamente, tutto questo è terribile, per altri è il benvenuto, e sebbene possiamo avere la nostra opinione, non è nostro compito dire loro come dovrebbero vivere. Non ci piace neanche questo. E sembra che anche gli USA siano costretti a vederla allo stesso modo, sperando che sotto un futuro dominio talebano l'Afghanistan non torni ad essere un paradiso dei terroristi, che rappresenterebbe ancora una volta una minaccia (non solo) per il mondo occidentale . In ogni caso, durante i due decenni trascorsi lì, gli americani hanno potuto anche imparare - tra le tante altre cose - che il nemico del nemico non è necessariamente un buon amico.

Gli esperti hanno notato la pratica del bacha bazi (gioco dei ragazzi) già negli anni '80, quando i comandanti mujaheddin che combattevano contro i sovietici reclutavano giovani ragazzi dai villaggi a scopo di rapporti sessuali, cioè pedofilia. Questo è stato anche il motivo per cui la rabbia popolare ha chiamato in vita i talebani a metà degli anni '90. Ai ricchi ed eminenti pashtun piace vestire i ragazzi con abiti femminili e farli ballare ai loro eventi, ma a volte li sposano persino. Tuttavia, dopo che questi bravi afgani si sono alleati nella lotta contro i talebani, i soldati americani hanno dovuto riconoscere che stavano combattendo per la nobile causa mano nella mano con i pedofili. Successive interviste e testimonianze in tribunale hanno rivelato che a soldati e marines era stato ordinato di non intervenire, anche quando gli alleati afghani stavano stuprando i ragazzi nelle basi militari. Perché fa parte della loro cultura. Per alcuni, però, il filo si è spezzato e hanno dovuto affrontare la punizione militare, come i due americani che hanno picchiato in testa un comandante afghano perché aveva incatenato al letto un bambino. Tuttavia, dal punto di vista della strategia americana, gli Stati Uniti dovevano cooperare con coloro che hanno agito male, ma non hanno rappresentato una minaccia per la sicurezza nazionale, al contrario dei talebani.

Dee Brillenburg Wurth, specialista in protezione dell'infanzia presso la missione statunitense in Afghanistan, ha commentato il fenomeno come segue:

"piaccia o no, c'era più stato di diritto sotto i talebani".

E ne consegue che quegli afgani che sentono i propri figli in pericolo accoglieranno con favore una leadership talebana protettiva che spazzi via i pedofili come le correnti d'aria. A meno che non fuggano in un continente ricco e accogliente...

Possiamo giustamente porre la domanda, cosa c'entra l'Unione europea con tutto questo?

Da un lato, poiché gli Stati Uniti saranno presto separati da 11.000 chilometri e un oceano dal problema in gran parte autoinflitto, partiranno masse di persone non identificate, dalle quali sarà impossibile filtrare i terroristi. Non è che l'Europa possa fare qualcosa con la maggioranza degli afgani, come è stato dimostrato negli ultimi anni. D'altra parte, a causa della nuova situazione, il rimpatrio, che finora ha funzionato a rilento, si interromperà completamente, quindi, ad esempio, gli assassini di Vienna non possono ancora essere rimpatriati. Lo ha ordinato anche Foreign Policy, il portavoce del Dipartimento di Stato a Washington

"gli Stati Ue, soprattutto quelli che hanno preso parte alla missione Nato, devono fare la loro parte nell'accogliere i profughi afghani", e ha anche aggiunto consapevolmente che gli egoisti europei "li hanno deportati negli ultimi anni con la scusa che non sono rifugiati di guerra, ma migranti economici. Ora, però, nel Paese infuria una guerra civile su vasta scala”.

Una parola, più di cento, tra i temi della consultazione nazionale, la migrazione non è solo un'abitudine, e il presidente del Consiglio non la intende come un trucco elettorale quando parla delle possibili conseguenze del ritiro delle truppe americane. È così e non va bene. Assolutamente no. Forse solo i fanatici difensori dei diritti e amanti di una società aperta possono sbavare sugli aduas della guerra civile, quando le porte dell'Europa saranno ancora una volta sfondate dalle masse musulmane.

Foto: AFP / Membri della delegazione talebana in Qatar