Il passato oscuro delle organizzazioni pro-aborto

Lo stesso Sanger divenne famoso per le sue opinioni eugenetiche. Credeva di cercare di "aiutare la concorrenza a eliminare gli incompetenti". In quanto eugenista, considerava il dovere delle donne verso se stesse come un dovere verso lo Stato. Secondo la sua idea, le funzioni riproduttive del sesso femminile determinano al meglio il tempo e le condizioni favorevoli, cioè quando il bambino dovrebbe nascere. Ha collegato l'eugenetica a una rigorosa politica di immigrazione su base razziale e ha sostenuto il libero accesso ai metodi di controllo delle nascite, la completa autonomia di pianificazione familiare per i "sani" e la segregazione o sterilizzazione obbligatoria dei "gravemente ritardati". “Proteggiamo i nascituri dalla loro stessa inadeguatezza”, ha testimoniato il fondatore di Planned Parenthood.

E Teddy Roosevelt, ex presidente degli Stati Uniti, scrisse nel 1913: " Non è compito della società permettere agli storpi di riprodurre ulteriormente la loro specie". Anche prima della sua presidenza, nel 1907, Woodrow Wilson iniziò a sostenere la sterilizzazione obbligatoria delle persone con sindrome di Down e quattro anni dopo, come governatore, firmò un disegno di legge sulla sterilizzazione obbligatoria.

Sullo sfondo delle aspirazioni politiche c'erano anche le precedenti e ulteriori scoperte della vita scientifica, scrive Zoltán Lomnici junior sul blog di diritto fondamentale.

Nel diciannovesimo secolo, lo scienziato britannico di fama mondiale Charles Darwin fece l'importante affermazione che le specie sono perfezionate come risultato della selezione naturale: questo è uno dei principi fondamentali della teoria dell'evoluzione, che è ampiamente diffusa e accettata in tutto il mondo - e questa teoria ha fortemente influenzato gli eugenisti. Questo potrebbe essere interpretato da un lato dal cosiddetto in termini di eugenetica positiva (in particolare, va promossa la riproduzione del perfetto), al tempo stesso, il cosiddetto anche sotto forma di eugenetica negativa, che ha propagato la restrizione alla nascita di persone affette da un certo danno genetico attraverso l'educazione delle donne. Come ha fatto Planned Parenthood.

Fino al 1931, in ventisei stati degli Stati Uniti erano state varate leggi sulla sterilizzazione, secondo le quali i deboli di mente e coloro che soffrivano di certe malattie mentali potevano essere resi sterili - non paradossalmente, ma davvero contraddittori: per loro stessa volontà.

Inoltre, in Svezia e Danimarca sono state approvate leggi sulla sterilizzazione. Nel Terzo Reich di Hitler, a partire dal 1933, fu rapidamente emanata la legge sulla sterilizzazione obbligatoria, seguita poco dopo dal divieto totale di matrimonio con individui geneticamente danneggiati.

La connessione con il nazismo ha successivamente determinato in gran parte il futuro destino dell'eugenetica come tendenza, quindi negli ultimi decenni è diventata una visione sociopolitica sempre più inaccettabile. Tuttavia, c'erano stati in cui questo processo avveniva più lentamente: in Svezia, ad esempio, dal 1934 fino alla metà degli anni '70 era in vigore una legge sulla sterilizzazione, secondo la quale i disabili mentali potevano essere sterilizzati senza consenso.

Oggi l'"igiene razziale", il controllo delle nascite di persone ritenute meno idonee, non è più di per sé, ma, allo stesso tempo, l'inedita popolazione della Terra è una viva preoccupazione dell'élite economica e intellettuale mondiale. Tuttavia, il problema della riproduzione e dell'iperriproduzione è legato anche alla questione della razza (ad esempio, nel rapporto tra neri e bianchi), e al fatto che l'elevata fertilità è oggi caratteristica per lo più nelle parti meno sviluppate della il mondo. Alcuni anni fa

il quotidiano britannico Times ha scritto che l'americano Bill Gates ha tenuto un incontro segreto con altri miliardari, dove hanno cercato e sollevato soluzioni al "problema della sovrappopolazione" alla presenza, tra gli altri, degli uomini d'affari Michael Bloomberg e György Soros.

Gates ha visto che la popolazione in rapida crescita è davvero un problema per i paesi in via di sviluppo, e se continua così, può anche significare che questi bambini non possono essere adeguatamente nutriti, vaccinati o istruiti (traducendo le sue parole: sia fisicamente, sia per consentire loro di vivere un vita piena in senso spirituale). Sebbene si sia diffuso, soprattutto sui social media, non ci sono prove evidenti che lo stesso Bill Gates sostenga l'eugenetica. E quando ha sollevato la questione della crescita della popolazione, Gates ha affermato di sostenere l'accesso all'assistenza sanitaria e al controllo delle nascite.

Tuttavia, il razzismo che alimenta l'eugenetica continua a vivere ancora oggi e, sfortunatamente, riceve anche un significativo sostegno internazionale sotto forma di reti di ONG. In pratica, alcuni movimenti e tendenze che operano con un taglio decisamente anti-bianco e si impegnano in linea di principio per le minoranze come "diritti umani" consentono la consapevolezza della distanza istintiva o addirittura dell'odio. Il movimento BLM, che ha iniziato il suo viaggio oltreoceano ed è attivo anche in Europa, distingue specificamente le persone (neri e bianchi) in base al colore della pelle, e consente l'estensione dei pregiudizi che alimentano il razzismo a diversi gruppi sociali (vedi rivolte anti-Trump) - sviluppando anche riflessi che, ovviamente, non sono necessariamente associati alla violenza fisica e all'aggressività. Renderebbe anche i bianchi consapevoli che non ha più senso combattere contro una tale "nuova America", e se questo approccio diventa generalmente accettato a livello di politica pubblica, allora col tempo - per definizione - sarà in grado di permeare il spirito di popolazione, salute riproduttiva e politiche sociali e pratica statale.