La procedura stessa è la punizione, perché in realtà, per coloro che vogliono mettere a tacere gli altri, non importa che alla fine non ci sarà alcun processo. Raggiungono comunque il loro obiettivo, in alcuni casi lo raggiungono con la stessa procedura di polizia, per distruggere la vita di una persona e rovinare la sua reputazione.

Due anni di carcere per aver distribuito la Bibbia: è iniziato il processo all'ex ministro dell'Interno finlandese, preso di mira dalla lobby Lgbtq. Fu avviato un procedimento contro Paivi Rasanen per la divisione delle file di San Paolo. Gli informatori hanno descritto i pensieri del fondatore della chiesa come offensivi e inaccettabili, quindi alla fine del processo il tribunale deciderà effettivamente se la Bibbia può essere censurata e se la libertà religiosa esiste ancora. Robert Clarke, un membro del consiglio dell'organizzazione di assistenza legale ADF Inernational, ha rilasciato un'intervista al programma Sunday Newspaper di Kossuth Rádió.

– Anche tu sei parte di questo caso, tramite il tuo esperto. Riguarda la libertà di religione e direttamente la libertà di parola, dal momento che l'ex ministro ha citato la Bibbia, che il procuratore generale finlandese ha classificato come incitamento all'odio.

– Penso che per me questo sia uno degli esempi più scioccanti della censura sempre più visibile e rafforzata in Europa. Parliamo di una persona che ricopre una carica pubblica, un ex ministro, un membro del parlamento finlandese, una madre e una nonna, un medico che ha espresso un parere su Twitter. Ha criticato la leadership della sua chiesa per aver sostenuto e aderito alla marcia dell'Helsinki Pride. Era sua opinione che il procuratore generale lo accusasse di istigazione etnica. Questo è un reato grave, appartiene alla categoria dei reati di odio, motivo per cui si è svolto il processo contro di lui e altri due imputati che hanno sostenuto le parole del ministro. Questa è una credenza religiosa. Non ha offeso nessuno che lo abbia già sentito parlare, questo si capisce subito; la sua affermazione non era offensiva, ha semplicemente condiviso le sue convinzioni nella comunità, contribuendo al dibattito pubblico in merito. E di conseguenza, ora si ritrova accusato di un crimine. E questa faccenda non riguarda solo lui, il politico, ma pensa al messaggio che manda agli altri; è meglio esercitare l'autocensura e preferire non parlare. Se possono mettere sotto accusa un ministro, lo faranno con chiunque altro. Lo sa anche lui, crede che ci sia molto in gioco nel suo caso, e lo vediamo anche noi, motivo per cui lo sosteniamo nel processo.

– Come avvocato ed esperto legale, pensa che le argomentazioni della difesa reggeranno in questo caso? Gli argomenti legali sono dalla sua parte?

– Direi che siamo già rimasti sorpresi dal fatto che il procuratore capo abbia portato questo caso fino all'incriminazione. Negli ultimi anni, il modello procedurale per i cosiddetti casi di incitamento all'odio è stato il seguente: viene avviata un'indagine contro l'interessato, la polizia lo interroga, il che attira una seria attenzione da parte dei media, l'interessato può perdere il lavoro e ricevere critiche pubbliche . Poi sottovoce, dopo qualche mese, il pubblico ministero o la polizia annunciano che non ci sono capi d'imputazione nel caso. In altre parole, la procedura stessa è la punizione, poiché in realtà a coloro che vogliono mettere a tacere gli altri non importa che alla fine non ci saranno accuse. Raggiungono comunque il loro obiettivo, in alcuni casi lo raggiungono con la stessa procedura di polizia, per distruggere la vita di una persona e rovinare la sua reputazione. Indicano il caso come esempio e affermano che anche chiunque faccia una dichiarazione del genere sarà punito. In altre parole, la procedura stessa diventa la punizione, e non il giudizio o il processo stesso. Perché tali casi molto raramente raggiungono un verdetto o un processo. Tuttavia, questo caso attuale non riguarda questo. Contrariamente alle aspettative di molti, me compreso, il procuratore generale ha portato la questione oltre. L'ho trovato piuttosto sorprendente alla luce della forte protezione legale che circonda la libertà di parola, soprattutto quando si tratta di un dibattito pubblico e quando parla un attore eletto democraticamente dal popolo.

- Per quanto riguarda la pratica della vostra organizzazione di protezione legale - come trovate i clienti ai quali fornite assistenza legale? Ad esempio, se qualcuno ha un caso che riguarda la legge, può contattarti, può contattarti? Oppure segui un caso che attira più attenzione, e in questo senso ti avvicini ai clienti? Quindi, come funziona la ricerca di un caso?

- I casi ci arrivano in molti modi diversi. A volte lo troviamo, poiché siamo in contatto con 3.000 avvocati in tutto il mondo che hanno partecipato a un programma di formazione o sono stati in contatto con noi in qualche altro modo. Ad un certo punto uno di loro ci contatterà, ma capita anche che persone che hanno riscontrato un problema legale ci contattino direttamente. In tali casi, possiamo anche consigliare un avvocato membro della nostra rete o fornire assistenza in altri modi. Quindi, se qualcuno vuole contattarci, è il benvenuto.

Fonte: hirado.hu

(Foto di copertina: Paivi Rasanen, ex ministro dell'Interno finlandese, deputato democristiano al Parlamento (Fonte: Twitter/Paivi Rasanen))