Passiamo alla quarta, area speciale, ovvero la cerchia delle persone coinvolte nei servizi segreti dell'ex dittatura. A questo proposito, la situazione è relativamente semplice, anche se tutt'altro che rassicurante.

Due mesi prima delle prime elezioni libere, nel gennaio 1990, in connessione con uno scandalo di intercettazioni, l'ultimo governo del regime precedente ha abolito la leadership del gruppo III/III, cioè la polizia politica socialista di stato - nel febbraio 1990. La direzione del gruppo fu quindi abolita, la maggior parte dei dipendenti fu licenziata; secondo alcune stime, il numero di questa guardia "di sinistra" può essere stimato in 500-600 persone, ed è assolutamente impossibile sapere dove, dove e in quali posizioni hanno continuato la loro carriera in questo Paese. Sta di fatto anche che l'elenco degli addetti ai servizi segreti dell'ex regime non è stato reso pubblico o reso disponibile a tutt'oggi (come avveniva in Germania), tanto che una guardia di diverse centinaia di persone - pare - ha completamente scomparso dal corpo del paese, si potrebbe addirittura dire che è diventato completamente invisibile, diventato incontrollabile.

Allo stesso tempo, è anche un dato di fatto che questa guardia, il popolo dei servizi segreti della dittatura, fosse legata alla nomenclatura da mille fili, tanto più che i leader politici ricevevano regolarmente i loro rapporti. Ma al di là di questo, i vertici ei quadri intermedi dei servizi segreti intrattenevano anche stretti rapporti personali con i vertici politici e, per la natura del loro lavoro, anche con i vertici economici e di altro genere. Tuttavia, il servizio segreto nel senso più stretto del termine significava una rete che collegava le reti della sfera politica, economica, culturale, dei media e di altro tipo. Ebbene, questa rete di intermediari è fallita, ma con una logica abbastanza semplice si può presumere che le relazioni personali di lunga data e strettamente riservate non equivalgano a una sorta di parola magica. Si può presumere che la guardia di questo servizio segreto ex estremamente ben informato e sparso nella società non abbia cambiato le sue simpatie politiche, e si può presumere che - se lo farà, ovviamente - metterà le sue conoscenze e informazioni esistenti a disposizione al servizio del centro di potere socialista.

Dimostrare l'esistenza di questa rete "invisibile" è, ovviamente, praticamente impossibile.
Tuttavia, si può affermare che se un'istituzione formalmente esistente funziona solo se i suoi dirigenti sono riconosciuti legittimi dai subordinati e quindi eseguono le istruzioni, allora è anche vero che anche se un'istituzione è formalmente liquidata, ma la guardia che la gestisce esista e si presume che vi sia un collegamento tra di loro, allora non si può parlare di cessazione definitiva dell'istituto. A tutto ciò aggiungiamo che, mentre la III/III classe era sciolta, il governo Antall affidò la riorganizzazione del III Capogruppo dopo libere elezioni nientemeno che a Szilveszter Harangozó, III/III Capogruppo, e poi l'intero III Capogruppo - come capo del Main Group Chiefship, la figura più odiata della precedente dittatura comunista. Inoltre, il governo gli ha persino assegnato un ufficio per il suo lavoro, cosa che ha svolto insieme al maggiore generale Miklós Rédei. La liquidazione da parte loro della Sede Principale del Gruppo non ha significato altro che il trasferimento della maggior parte del personale al nuovo sistema. Nessuno ha mai ritenuto responsabile Szilveszter Harangozó, proprio come Gábor Péter , il temuto e sanguinario leader di ÁVÓ e ÁVH. Gábor Péter è morto nel 1993 e anche Szilveszter Harangozó ha vissuto pacificamente nella sua villa di Rózsadombi fino alla sua morte nel 2011.

Secondo le stime, circa il quaranta (!) percento dei dipendenti dei servizi segreti comunisti e il settanta (!) Percento dei loro leader sono rimasti in carica dopo il cambio di regime, anche nel sistema democratico. Questo è un numero allarmante, ma molti difendono la mancanza di scambi di personale nell'area più odiata della dittatura dicendo che anche nel nuovo sistema democratico servivano controspionaggio, intelligence e controesperti militari, e questo non era disponibile per il nuovo governo. L'argomentazione potrebbe essere parzialmente valida, ma non c'è assolutamente alcuna spiegazione sul perché non siano stati rimossi almeno i vertici dei servizi segreti che servivano maggiormente la dittatura comunista , visto che nel loro caso il governo democraticamente eletto difficilmente poteva aspettarsi lealtà. È impossibile dare una spiegazione accettabile per questo, e una inaccettabile non ne vale la pena...

Oltre alle quattro sfere - politica, economia, media, ex-servizi segreti - va detto che durante il cambio di regime c'è stata anche una mancanza di responsabilità nei campi della scienza e della cultura, sostanzialmente l'élite liberale di sinistra è rimasta in atto qui , l'MTA da alle università. Bertalan Andrásfalvy , ministro della cultura e della pubblica istruzione del governo Antall, ha avviato lo screening e gli scambi di personale in queste aree, ma, come ha affermato nella serie TV Szabadság Tér '89, quando si è rivolto a József Antall con questo piano, ha ricevuto la risposta del presidente del Consiglio che "l'accordo non riguardava questo..."

Inoltre, non vi sono stati scambi di personale nei tre settori fondamentali della giustizia, dei tribunali, dell'accusa e della polizia. Perché la due diligence non ha avuto luogo neanche in questi ambiti, nemmeno nell'ambito ristretto stabilito dalla Legge III/III. Di conseguenza, la "vecchia guardia" è rimasta pressoché invariata. Forse non c'è bisogno di dire quanto questo sia importante in termini di istituzione di uno stato di diritto democratico e quanto possa essere distruttivo. di quest'ultima è la giurisprudenza giudiziaria degli ultimi trent'anni, durante i quali, da un lato, i verdetti sono ritardati o non emessi in casi scandalosi che irritano l'intero Paese (vedi in precedenza: caso Tocsik, sbiancamento del petrolio, casi di privatizzazione , scandalo broker, poi le brutalità poliziesche del 2006, ecc.) , d'altra parte, molto spesso vengono espressi giudizi contrastanti in primo e secondo grado , il che è anche una conseguenza del fatto che nel frattempo, ovviamente, un anche in queste aree è iniziato il cambiamento naturale legato all'invecchiamento.

In sintesi..., una delle eredità negative più svantaggiose e ancora influenti del cambio di regime e della democratizzazione ungherese è la mancanza di responsabilità e scambio di élite. la tagliente formulazione di Mária Schmidt "L'intera società ungherese ha pagato e sta pagando un prezzo pesante per la mancanza di giustizia. La mancanza di comportamenti rispettosi della legge, la svalutazione dei valori morali e la relativizzazione della responsabilità personale minano le fondamenta del sistema democratico civile. L'intellighenzia formatrice di opinione ha una responsabilità particolarmente grande in questo".

Autore: Tamás Fricz, politologo

(continua)