Con questa decisione, la Corte ha dato spazio al pericolo immediato di abusi politici.


Il 10 marzo 2022, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione in relazione all'ingerenza straniera nei processi democratici dell'Unione europea. Secondo la decisione, gli interventi stranieri violano gravemente i valori e i principi universali che stanno alla base dell'Unione, come l'obbligo di rispettare la dignità umana, la libertà, l'uguaglianza, la solidarietà, i diritti umani e le libertà fondamentali, nonché il principio dello stato di diritto e della democrazia. Tali interventi fuorviano e ingannano i cittadini, influenzano il loro comportamento di voto e alla fine dividono e polarizzano le società sfruttando le loro vulnerabilità.

Come conseguenza di ciò, i tentativi di intervento distorcono l'integrità delle elezioni democratiche e dei referendum; minano la fiducia nei governi nazionali, nelle organizzazioni del settore pubblico e nell'ordine democratico e destabilizzano la democrazia.

Le principali affermazioni della decisione del PE sugli effetti e le conseguenze degli interventi sono indubbiamente corrette, tuttavia, il governo ungherese basato su basi nazionali deve combattere senza sosta i tentativi di intervento provenienti dall'interno dell'UE e le decisioni che violano la sovranità degli Stati membri .

Se esaminiamo le recenti decisioni dell'UE, possiamo imbatterci in molte situazioni che contraddicono direttamente le disposizioni della decisione appena adottata.

Le organizzazioni non governative (ONG) con l'obiettivo di acquisire influenza politica e indebolire la struttura dello stato-nazione stanno interferendo sempre più apertamente nei processi democratici. In conseguenza di ciò, il governo ungherese aveva precedentemente deciso, al fine di garantire la trasparenza, di imporre obblighi di registrazione, rendicontazione e pubblicazione per alcune categorie di ONG che ricevono direttamente o indirettamente aiuti esteri superiori a un determinato importo. La Commissione Europea ha presentato ricorso alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea contro l'Ungheria per l'accertamento di un inadempimento dovuto al regolamento. Nella sentenza della Commissione c. Ungheria (Trasparenza delle associazioni) (C-78/18) annunciata il 18 giugno 2020, la Corte ha qualificato la normativa ungherese come una restrizione ingiustificata e ha accolto la domanda della Commissione europea. La sentenza va valutata anche alla luce del fatto che recentemente sono venuti alla luce diverse registrazioni e documenti, che dimostrano chiaramente come le ONG influenzino i giornalisti e l'opinione pubblica interna, nonché che creino un'immagine distorta dell'Ungheria e della sua governo nazionale, nel cui lavoro sono coinvolte anche le ambasciate.

Sebbene, secondo l'Unione, la trasparenza delle organizzazioni civili non sia considerata una legittima esigenza nazionale, il 25 novembre 2021 la Commissione ha presentato un pacchetto di proposte in nome della trasparenza, che mirava ancora una volta a violare furtivamente la sovranità nazionale. Lo scopo ufficiale del pacchetto di proposte della Commissione sulla trasparenza e il targeting delle attività di pubblicità politica è proteggere l'integrità elettorale e aprire il dibattito democratico, ma in realtà comporta il rischio di influenzare le campagne nazionali dei partiti membri dei partiti ombrello europei.

Allo stesso modo, la sospensione del recovery fund e la decisione della Corte di giustizia dell'Unione europea in merito al meccanismo dello stato di diritto sono considerate un'aperta ingerenza nelle elezioni e una violazione della sovranità degli Stati membri.

L'adozione del piano di ripresa ungherese si è scontrata dopo che il parlamento ha votato la legge sulla protezione dei minori. Paolo Gentiloni, commissario per le Politiche economiche della Ce, ha chiarito che il motivo della sospensione delle risorse del recovery fund risiede nella normativa ungherese sull'istruzione, e con questo la Commissione ha colpito ancora una volta il nostro Paese con sanzioni in relazione a una questione all'interno competenza degli Stati membri.

La decisione della Corte di giustizia dell'Unione europea sul meccanismo dello Stato di diritto può essere valutata non solo in base alle circostanze della sua decisione come un'aperta ingerenza nelle elezioni nazionali - ha avuto luogo 46 giorni prima delle elezioni ungheresi, in un procedimento accelerato e in modo inedito, con una diretta - ma anche perché, tra l'altro, perché ha ritenuto compatibile il decreto, che prescinde dai principi fondamentali contenuti nei trattati fondamentali e contiene concetti giuridici vaghi e universalmente indefinibili con il diritto dell'UE. Con questa decisione, la Corte ha dato spazio al pericolo immediato di abusi politici.

Ma anche la visita della commissione LIBE può essere classificata come lo stesso intervento, durante il quale - sei mesi prima delle elezioni parlamentari ungheresi - i membri della commissione, che criticano ripetutamente il nostro paese, si siedono al tavolo dei negoziati con i principali politici di tutti i partiti di opposizione, dopodiché il capo della delegazione, Gwendoline Delbos-Corfield, li interroga in anticipo sulla correttezza delle elezioni ungheresi. Inoltre, il fatto che la gara per la creazione di centri nazionali e regionali di fact-checking finanziati dalla Commissione Europea sia stata vinta da Magyar Jeti Zrt., che pubblica anche i 444 e Qubit, dichiaratamente antigovernativi.

Alla luce di tutto ciò, il vero significato della decisione del PE sarebbe dato se le regole e le linee guida poste come obiettivo fossero riconosciute come vincolanti dalle istituzioni e dai funzionari dell'Unione europea, eliminando così gli sforzi di limitazione della sovranità e interventisti. Perché Bruxelles attualmente condanna gli interventi esterni a livello dell'Unione, ma è chiaramente visibile che nel caso degli Stati membri in cui si sta svolgendo la governance nazionale, sta partecipando attivamente a questi processi.

Fonte: alaptorvenyblog.hu

Foto: hirado.hu