Alla luce di quanto è accaduto finora, vediamo chi ha gestito i processi durante il cambio di regime ungherese, chi è stato relegato in secondo piano, chi è stato spazzato via, e in che misura è stata pianificata la transizione ungherese e come spontaneo?

Tra gli attori internazionali, i più influenti sono stati senza dubbio l'élite finanziaria globale e le superpotenze euro-atlantiche. Questi ultimi sono stati mossi principalmente dalla considerazione - come ho accennato, senza alcuna considerazione morale o emotiva - che alle prime libere elezioni in Ungheria salgono al potere forze politiche che non mettono in discussione la loro influenza geopolitica nella regione e in Ungheria , né in politica , né nell'ideologia, né nell'economia, né nella cultura. Essendo leader politici eletti, hanno lavorato in guanti di vetro, a quanto pare non hanno usato la violenza, hanno cercato solo indirettamente di influenzare i partiti di opposizione e successivamente il governo Antall. (Fu una manifestazione un po' ingenua di ciò quando Helmut Kohl chiese ad Antall di lasciare l'ex comunista Gyula Horn , ovviamente non rendendosi conto che questa richiesta era una proposta davvero sorprendente per i democratici che rispettano la rivoluzione del 1956 come una santa volt.)

L'élite finanziaria globale ha utilizzato mezzi molto più potenti e persino più aggressivi per raggiungere i propri obiettivi. È noto che l'Ungheria (insieme alla Polonia) aveva un enorme stock di debito estero, e liberarsene era una delle condizioni fondamentali per il consolidamento economico in Ungheria (proprio come dopo il Trianon). Volontà e intenzione c'erano: Alfred Herrhausen , presidente di Deutsche Bank e anche chief economic advisor di Kohl, ha messo a punto un programma di consolidamento finanziario per i due Paesi e per la regione, con particolare riguardo alla gestione del debito estero. Il suo approccio non è stato di interesse, ma morale, a partire dal fatto che l'Occidente ha una responsabilità nei confronti dei Paesi che da quarant'anni languiscono sotto il comunismo. Ha presentato i piani di Herrhausen al Fondo monetario e alla Banca mondiale nell'autunno del 1989, ma il fatto è che Herrhausen è stato fatto saltare in aria nella sua auto a Francoforte nel dicembre 1989.

Questo mise fine all'approccio basato sul valore, l'élite finanziaria globale spazzò via le idee di Herrhausen e partì dal presupposto che lo stock di debito dell'Ungheria non dovesse essere riprogrammato, e soprattutto non rilasciato. Perché? Poiché questo è il modo migliore per mantenere la dipendenza e la vulnerabilità finanziaria e quindi politica dell'Ungheria, nonché la sua situazione forzata a privatizzare beni statali e nazionali, settori strategicamente importanti, introdurre restrizioni, aumentare le tasse e consentire illimitate nel paese multi-società e istituzioni finanziarie e così via. È vero che György Soros - come al solito - ha tentato questo tipo di azione partigiana: ha proposto che se il governo consegnasse a Andrew Sarlós József Antall ha resistito a questa offerta apparentemente irresistibile

Al di là di ciò, però, c'è il fatto che i guru della finanza mondiale hanno chiaramente informato il governo Antall che la ristrutturazione del debito non si può discutere, né tanto meno si deve alzare, perché potrebbe essere accompagnata da gravi sanzioni finanziarie, interventi indiretti e il crollo di la situazione finanziaria ed economica ungherese. (Secondo alcune opinioni piuttosto non giudicanti, anche alcune logge massoniche hanno preso parte, per così dire, alla correzione del governo). opinioni globaliste, ma entrano in opposizione Il governo ha dovuto fare un patto speciale con SZDSZ.

Da questo punto in poi, possiamo dire che il primo governo liberamente eletto non è stato completamente libero, ma piuttosto ballato a nodi. L'élite finanziaria globale, mai eletta da nessuno e responsabile nei confronti di nessun elettorato, non è stata selettiva nei suoi mezzi per raggiungere i suoi obiettivi. Possiamo quindi affermare che se qualche gruppo di forze ha realmente pianificato e gestito il cambio di regime ungherese, è stato proprio l'élite mondiale , i cui intenti non sono stati contrastati dalle potenze occidentali, salvo poche eccezioni di cui sopra, perché tutto ciò rifletteva anche le loro intenzioni.

Ferenc Kulin giunge a una conclusione simile quando spiega che sebbene non condivida di Bertalan Pethő , secondo cui la rivoluzione del 1989/1990 sarebbe stata orchestrata dai servizi segreti, bisogna riconoscere che i processi politici mondiali devono svolgere un ruolo significativamente maggiore nel giudicare il fallito cambio di regime ungherese, attribuire a ciò a cui possono riferirsi i termini "condizioni esterne" e "background internazionale". Inoltre, fa riferimento István Horváth , in cui il testimone e partecipante Horváth spiega che Power over the System alla fine sovrascrive il copione degli attori dell'esperimento storico.

Autore: Tamás Fricz, politologo

(continua)

(Foto di copertina: Helmut Kohl e József Antall. Fonte: Facebook)