Alla luce dei risultati elettorali, sondaggisti, sociologi, psicologi, politologi, giornalisti, commentatori ed emigranti toscani cercano ora di spiegare perché i dati siano andati così.

Tuttavia, la personalità è molto più complicata dell'essere descritta da formule e regole. Chi ama le risposte esatte, le soluzioni che escono alla fine delle equazioni, dovrebbe studiare scienze naturali. Ogni persona è diversa, le generalizzazioni sono solo statistiche.

Non ci sono elettori "Budapest", e non possiamo dire cosa pensano "insegnanti" o "medici", perché ci sono insegnanti Fidesz di Pest e Gyurcsányist rurali sdentati.

Anche la narrazione secondo cui gli elettori sono informati esclusivamente dalla "propaganda" dovrebbe essere respinta. Per la maggioranza, la loro simpatia non è controllata dalla stampa e dai cartelloni pubblicitari. In effetti, a volte è decisamente controproducente. (Prima delle elezioni del Parlamento europeo del 2009, il paese era stato invaso da manifesti prodotti per screditare Jobbik, sui quali veniva presentato l'estremismo del partito con un combattente in gabbia latinoamericano. Non è stato accettato.)

L'attuale vittoria di Fidesz (e le tre precedenti) è un'ulteriore prova che gli elettori pensano e sentono persone, i cui valori sono vicini a quelli dell'attuale governo e del suo primo ministro.

Finché la sinistra si aggrappa alla propria narrativa di soggetti controllati e sottoposti al lavaggio del cervello, non si riprenderà dalla crisi.

Prima del cambio di regime, tutti andavano a scuola con uno spirito comunista, imparavano dai libri di testo che glorificavano il sistema, non c'erano opinioni politiche alternative sull'unica televisione, non c'era internet, eppure il partito successore riceveva solo il 10% nel 1990. Anche durante il governo Horn, la coalizione di quel tempo aveva un predominio unilaterale mediatico-economico-lavaggio del cervello che è insondabile per la mente di oggi, eppure persero le elezioni del '98.

L'egemonia di dodici anni di Fidesz si è radicata fondamentalmente in due cose: la disintegrazione morale della sinistra nel 2006 (da cui non sono più riusciti a districarsi da allora) e il buon governo dei governi di Orbán dopo il 2010, rispondenti ai valori e gli interessi della maggioranza. Inoltre, questo mondo è più favorevole anche per coloro che non sono d'accordo con esso.

Non per essere personale, ma solo per amore di esempio, vorrei chiedere ad alcuni insoddisfatti vocali: cosa c'è che non va nel sistema?

Róbert Alföldi è un critico spietato della tendenza nazional-cristiana-conservatrice, anche se non rifugge da successi e riconoscimenti professionali, e presumibilmente non ha nemmeno problemi finanziari. È uno degli artisti ungheresi più famosi, ha anche fatto un viaggio sul viale (X-factor), può essere definito una celebrità. Wikipedia 2010 (cioè dall'esplosione della dittatura) elenca oltre 30 accordi accanto al suo nome; Dal 2008 al 2013 è stato direttore del Teatro Nazionale, forse l'apice della sua professione. (Tre anni di questo durante il periodo di persecuzione. È difficile immaginare un'oppressione maggiore.)

Si può organizzare la critica alla dittatura, strizzando l'occhio ai telespettatori tra le righe, ma non c'è proprio bisogno di metafore eccessive, perché in ogni momento si può dire apertamente, attraverso canali tv e giornali, radio e internet, quanto invivibile e anti -democratico è il regime, il che ti fa tremendamente arrabbiare.

Nessuno gli ha fatto del male finché non ha iniziato a provocare. Ma anche così, l'atrocità più terribile è che non gli hanno restituito i cinquemila del panificio. È vero che non ci si può sposare da omosessuali (sebbene l'istituto del matrimonio sia visto in modo abbastanza critico dal campo liberale, a cosa serve la carta, si chiedono, se le parti sono eterosessuali), non ci si può assolutamente sposare, perché quello sarebbe contro l'insegnamento cristiano. (Anche con l'ebreo e il musulmano.)

C'è anche Ervin Nagy, l'altro burbero protagonista del film ungherese ad alto budget.

O Tibor Bödőcs, che scorre anche dal rubinetto (TV, spettacoli, libri; probabilmente vive cento volte meglio di qualsiasi suo antenato nella contea di Zala negli ultimi cinquecento anni).

A proposito, è quasi più comodo per un artista essere all'opposizione, poiché l'umorismo è intrinsecamente un genere di opposizione. In tal caso, Bödőcs e Farkasházy sarebbero morti di fame se avesse vinto la sinistra. (Questo è sarcasmo!)

In ogni caso, è difficile provare compassione per loro, poiché possono lamentarsi della loro persecuzione, dolore e abbandono al mattino, a mezzogiorno e su tutte le lunghezze d'onda.

L'articolo di Zsolt Ungváry è stato pubblicato sul Vasarnap.hu

Immagine: Mandiner.hu