Se vogliamo agire contro il potere di fondo, è necessario creare la stessa rete con gli strumenti a nostra disposizione.
Il termine neocon è l'abbreviazione di "neoconservatori", è un movimento politico negli Stati Uniti le cui radici risalgono agli anni '60 e i cui iniziatori erano liberali di sinistra delusi dalla politica estera sempre più pacifista del Partito Democratico. Il movimento si trasformò gradualmente in un movimento interventista, fortemente sostenitore di Israele e ostile a Russia e Cina, che divennero sempre più influenti nella politica estera americana a partire dagli anni Novanta. Ha raggiunto questa influenza facendo guadagnare ai suoi seguaci un ruolo dominante sia nei partiti repubblicano che democratico e nelle istituzioni americane in generale, come il Dipartimento di Stato, il Pentagono e la CIA. Sono ciò che Donald Trump e molti altri descrivono come lo "stato profondo".
Una delle prime estensori della politica estera neoconservatrice fu la signora Jeane Kirkpatrick (1926-2006), che nel numero di novembre 1979 di Commentary Magazine espose a lungo le sue opinioni sulla politica estera americana, in cui, tra le altre critiche, attaccò aspramente il politica di pacificazione dell'allora presidente Jimmy Carter nei confronti dell'Unione Sovietica. Successivamente, sotto Ronald Reagan, divenne ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, dove politicizzò secondo i suoi precedenti principi.
Uno dei successivi costruttori del sostegno ideologico della politica estera interventista americana fu Charles Krauthammer, che in un articolo pubblicato su Foreign Affairs nel 1990 si oppose alle opinioni che prevedevano l'arrivo di un ordine mondiale multipolare dopo il crollo dell'ordine mondiale bipolare. Krauthammer ha proclamato la formazione e la sopravvivenza di un ordine mondiale unipolare, dominato dagli americani: "Viviamo in tempi anormali. In tempi come questi, la nostra migliore speranza per la sicurezza è la forza e la determinazione dell'America, come lo è stata in tempi difficili precedenti. La forza e la determinazione per l'America a guidare il mondo unipolare, stabilendo senza vergogna le regole dell'ordine mondiale e imponendone il rispetto.
Opinioni simili furono espresse dal consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski nel 1995 in Foreign Affairs (A Plan for Europe: How to Expand NATO), e nel 1997 pubblicò il suo libro intitolato The Great Chessboard. Un'altra pietra miliare è stata la fondazione del Progetto per il Nuovo Secolo Americano nel 1997 da parte di William Kristol e Robert Kagan, che nella loro dichiarazione di fondazione dichiararono gli obiettivi interventisti dell'America: "Non possiamo tranquillamente evitare la responsabilità della leadership globale o i costi associati alla sua esercizio... Avremmo dovuto imparare dalla storia di questo secolo che dovremmo sostenere la causa della leadership americana", hanno scritto. Successivamente, nel 2000, viene pubblicato un ampio memorandum (Ricostruire le difese dell'America). In esso, spiegano in dettaglio come immaginano di armare l'America per essere in grado di combattere due grandi guerre e diverse guerre minori allo stesso tempo, come era nella dottrina militare americana.
I neocon sono stati i principali iniziatori e sostenitori di tutte le guerre americane condotte negli anni '90 e successivamente nel 21° secolo (prima e seconda guerra in Iraq, intervento in Libia e in Siria, bombardamento della Serbia), e quasi tutti hanno una guerra che hanno svolto un ruolo decisivo nell'iniziare. L'allargamento della Nato e la definizione di Cina e Russia come nemiche sono anche grazie a loro, quindi l'attuale guerra russo-ucraina può essere chiaramente ricondotta all'influenza dei neocon sulla politica estera americana.
I neocon hanno bloccato lì l'elezione di Trump e poi hanno contribuito a rovesciarlo dove potevano, vale a dire perché sono, soprattutto, rappresentanti della politica imperiale americana, mentre Donald Trump rappresentava gli interessi nazionali americani e non riteneva necessario mantenere lo status di polizia mondiale dell'America. La differenza si evidenzia chiaramente confrontando l'opinione di uno degli ideologi neocon, Max Boot, con quella di Trump. Mentre, secondo Boot, "l'imperialismo americano è stato il più grande bene del mondo nel secolo scorso", lo slogan America First di Donald Trump si riferiva alla politica non interventista di un ex presidente, Woodrow Wilson, che dava priorità all'interesse nazionale.
La letteratura pertinente elenca i rappresentanti dei neocon nel governo, nelle istituzioni scientifiche e negli uffici governativi, nonché quelle istituzioni scientifiche, fondazioni e giornali che danno spazio all'espressione delle loro opinioni. Questo è un elenco piuttosto lungo, dal quale menzioniamo solo alcuni dei nomi più noti, indicando il loro precedente rango più alto. Tra i politici si possono evidenziare George W. Bush (Presidente), Hillary Clinton (Segretario di Stato), Jeb Bush (Governatore della Florida), Dick Cheney (Segretario alla Guerra), Condoleezza Rice (Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Bush).
Funzionari governativi includono Jeane Kirkpatrick (Ambasciatore delle Nazioni Unite), Paul Wolfowitz (Vice Segretario alla Difesa), Madeleine Albright (Segretario di Stato, iniziatore del bombardamento della Serbia), Victoria Nuland (attualmente Vice Segretario di Stato, principale organizzatrice del colpo di stato ucraino del 2014 ). Tra i rappresentanti della scienza, cioè dell'ideologia, si possono annoverare il già citato Robert Kagan (che, tra l'altro, è il marito di Vicoria Nuland), Irving Kristol, Charles Krauthammer e Max Boot, giornalista del Washington Post. evidenziato.
Se guardiamo a quali università appartengono o sono appartenuti i notabili neocon elencati (e non elencati), troviamo tra queste Berkeley, Harvard, Yale University, l'Università di Chicago e il King's College di Londra. Tra le istituzioni che rappresentano ci sono l'American Enterprise Institute, la Foundation for Defense of Democracies, la Henry Jackson Society, l'Hudson Institute e altri. Infine, se guardiamo ai giornali che esprimono le opinioni dei suddetti, troviamo - tra molti altri - il New York Times, il Washington Post e Foreign Policy.
Con l'elenco sopra, penso che sia abbastanza noioso, volevo solo chiarire che quando Donald Trump voleva prosciugare la "palude" a Washington, ha fatto l'impossibile. Questo elenco mostra anche che si tratta di una rete di vasta portata, in cui ci sono ideologi che danno forma alla politica, medium che comunicano per convincere la popolazione e politici, ci sono gli esecutori (politici) e non ultimi ci sono quelli che finanziano tutto questo. Questi ultimi includono varie fondazioni e grandi istituzioni finanziarie, ma anche istituzioni come il Fondo monetario internazionale o la Banca mondiale servono a scopi neocon.
I neocon americani sono solo una parte, ma sono una parte determinante del potere di fondo che copre l'intera regione euro-atlantica, che determina ciò che è bene e ciò che è male secondo i propri interessi e lo attua con i suoi politici. Anche la leadership del sindacato fa parte di questo potere di fondo, che ora è chiaramente visibile sulla scia della guerra russo-ucraina, in quanto è chiaro che non rappresentano gli interessi europei, ma gli interessi del potere di fondo euro-atlantico .
Il potere di fondo non è quindi una macchina di potere centralizzata, ma una rete distribuita, in cui non c'è dubbio che i finanziatori svolgano il ruolo più importante, poiché la rete non funzionerebbe senza finanziamenti. Negli ultimi trent'anni si è verificata un'enorme concentrazione in tutti i settori della vita, quindi poche decine di conglomerati finanziari hanno un ruolo decisivo nel finanziamento e quindi nella gestione della rete.
La concentrazione che ha avuto luogo nei media facilita l'effettiva diffusione di idee che esprimono gli interessi della rete. La copertura mediatica che ha accompagnato le due campagne elettorali di Trump ha illuminato il funzionamento dell'intero sistema come una macchina a raggi X. Il feroce attacco dei media europei contro Trump ha evidenziato che il potere che determina la politica europea è connesso a quello americano, quindi - nonostante le possibili differenze - il potere di fondo euro-atlantico forma un sistema unitario.
Se vogliamo agire contro questo potere di fondo, è necessario creare la stessa rete con gli strumenti che abbiamo a disposizione. Forse il più importante di questi è avere un sistema di visione alternativo contro l'ideologia del potere di fondo. Ora, alla momentanea conclusione del dibattito sul futuro dell'Unione europea, sarebbe particolarmente importante se avessimo una nostra visione dettagliata del futuro dell'Europa.
Fonte: Magyar Hírlap
Autore: Károly Lóránt, economista, consigliere del Forum Nazionale
Foto: 2022plus
