Le armi nucleari svolgono un ruolo nella guerra russo-ucraina, anche se non sono state effettivamente utilizzate. Secondo alcuni, l'invasione russa potrebbe aumentare il sostegno dell'opinione pubblica europea alle armi nucleari.

Ma è davvero così e, in tal caso, questo sostegno porterà alla creazione di nuovi Stati dotati di armi nucleari? chiede Angela Kellett sulle colonne del National Interest.

Nell'ultimo episodio del podcast Press the Button di Ploughshares Fund, la dott.ssa Lauren Sukin e il dott. Alexander Lanoszka, rispettivamente della Stanford University e dell'Università di Waterloo in Canada, discutono di come il tintinnio della sciabola nucleare della Russia abbia influenzato le opinioni dell'Europa sulle armi nucleari.

hanno chiesto ai cittadini di Polonia, Romania, Lettonia, Lituania ed Estonia le loro opinioni sulle armi nucleari. Lo ha affermato il 77 e il 93 percento dei cittadini intervistati

"non si fidano delle decisioni nucleari della Russia, e 9 su 10 hanno un'opinione sfavorevole della Russia".

Secondo i dati del loro sondaggio, gli intervistati dell'Europa centrale e orientale hanno espresso un certo sostegno per le armi nucleari nazionali. Secondo le risposte al sondaggio, il 66 per cento in Polonia, il 51 per cento in Estonia, il 45 per cento in Romania, il 40 per cento in Lettonia e il 38 per cento in Lituania sostenevano che il proprio paese avesse tali armi.

Il sostegno alle armi nucleari nasce dall'idea che le armi nucleari possano essere utilizzate come deterrente e che darebbero autonomia ai paesi.

"Quindi il loro programma di armi nucleari", spiega Sukin, "può dare loro un affidabile senso di sicurezza".

"Riteniamo inoltre che [ci siano] preoccupazioni su chi decide quando e perché possono usare armi nucleari"

ha aggiunto Sukin.

Su scala più ampia, i dati raccolti mostrano chiaramente preoccupazioni per le minacce nucleari russe alla sicurezza europea.

Il sostegno alla NATO è stato significativo tra gli intervistati.

"Circa il 90% dei nostri intervistati ha opinioni pro-NATO e il 66-85% si fida del processo decisionale nucleare della NATO"

Sukin ha detto a Collina.

Secondo i due esperti, i programmi nucleari nazionali hanno ottenuto consensi grazie al tintinnio di sciabole di Vladimir Putin.

"Tuttavia, la partecipazione americana e della NATO al processo di non proliferazione rischia di ostacolarlo"

sostenne Lanoszka.

Secondo Lanoszka, gli Stati Uniti hanno utilizzato molti strumenti nel corso della storia, specialmente durante la Guerra Fredda, per costringere gli alleati a non usare armi nucleari. Questi strumenti, come le sanzioni finanziarie,

riducono la probabilità che i governi alleati seguano la voce pubblica sulle armi nucleari.

Nonostante il crescente sostegno pubblico ai programmi nazionali di armi nucleari, la maggior parte dei cittadini non ne sostiene l'uso. Sukin aggiunge che "secondo l'85 per cento di coloro che hanno partecipato al nostro sondaggio, non esiste una situazione in cui l'uso di armi nucleari sia moralmente giustificato".

Lanoszka sottolinea che la rinnovata paura dei rischi nucleari in Europa non significa necessariamente che altri stati cercheranno di acquisire armi nucleari.

"Sono abbastanza ottimista sul fatto che la guerra in Ucraina, che dura davvero da quasi otto anni, non incoraggerà più paesi a riconsiderare le loro precedenti decisioni di non proliferazione"

- Disse.

Neokohn via interesse nazionale

Foto: Pixabay