Il mio eccellente amico di principi (LK), preoccupato per il paese e la gente, in un precedente articolo pubblicato sul giornale - in cui ha preso il debito sotto la sua lente d'ingrandimento - mi ha anche detto che sarebbe opportuno che io parlassi sulla questione, visto che in tempi storici mi trovavo proprio nel luogo, nella banca centrale, dove si discuteva delle cose potevo vedere. Sebbene non sia stato menzionato per nome, l'ho riconosciuto e mi sono sentito davvero come se fossi stato trovato, e vedo che è giunto il momento per me di parlare. Il discorso è anche di grande attualità, perché la situazione attuale sta spingendo verso l'indebitamento anche il nostro Paese.

Gli oppositori della sinistra liberale e globalista in Ungheria non vedono alcuna differenza tra l'indebitamento di allora (1973-1998 e 2002-2010) e quello di oggi, anche se c'è quasi solo quello. Stanno anche lottando con il debito. Il mio caro amico ha trascorso il suo tempo nell'Ufficio di pianificazione (OT) dal 1973 fino al cambio di regime, e io ho trascorso il mio tempo nella Magyar Nemzeti Bank. È stato un cambiamento storico molto eccitante e, fino ad oggi, francamente inesplorato nell'economia mondiale. La grande eccitazione dopo il 1973 fu causata dal fatto che, dal 1945 al 1973, la metà occidentale dell'Europa fu inondata di dollari americani. Enormi fortune sono finite nelle mani dell'impero monetario privato - gli sconosciuti signori del dollaro - (investitori internazionali, per quanto riguarda i PC) per i dollari di carta "odore di inchiostro da stampa", mentre la convertibilità del denaro (dollari) in oro è stata sospesa - ancora " temporaneamente" - nel 1973 dagli Stati Uniti (Nixon). Bisognava fare qualcosa per evitare il grande scandalo per la divulgazione di una frode che difficilmente si può definire nobile. La parola frode spicca perché l'impero del denaro privato ha acquisito enormi ricchezze reali per la carta stampata.

La ricchezza appartiene ai "nobili investitori, ma lo stato americano dovrà difendere i dollari. Rimanendo pratico e saggio anche all'età di 100 anni, l'allora Segretario di Stato americano Kissinger andò dai produttori di petrolio e fece un accordo con loro. Aumentare molte volte il prezzo del greggio e accettare solo dollari come pagamento, diceva il proverbio. Così è stato. Le montagne di dollari accumulate dall'Europa migrarono rapidamente verso gli arabi. Nemmeno noi siamo stati esclusi dal "buono", nonostante la "parola ufficiale" secondo cui gli aumenti dei prezzi si fermeranno a Hegyeshalom. Sono ancora entrati. "C'è anche una risposta teoricamente impeccabile alla situazione: l'economia deve essere modernizzata in modo da poter aumentare le esportazioni occidentali che producono dollari. E per la modernizzazione occorrono risorse e, naturalmente, tutto ciò che può essere acquistato per loro, che all'epoca era principalmente disponibile in Occidente, analogamente alle risorse aggiuntive, al denaro necessario. Pertanto, è necessario indebitarsi per coprire il denaro necessario per gli investimenti necessari, e quindi ripagare facilmente il debito con i prodotti in eccedenza. Tutto è andato bene sulla carta. Il mio amico ha seguito il processo nell'OT e io l'ho seguito nel MNB. A quel tempo, la MNB prendeva in prestito il denaro a proprio nome e si diceva che lo avrebbe trasferito all'economia per raggiungere gli obiettivi. La mia conoscenza del caso era dovuta al fatto che ero responsabile del dipartimento che si occupava dell'assistenza (pagamenti di interessi, rimborsi, conversioni di valuta) in relazione a prestiti già accesi. Un'altra classe, composta da "eccellenze" accuratamente selezionate, come András Simor, faceva viaggiare i suoi colleghi qua e là per contrarre i prestiti. Usando un'analogia con l'ospedale, loro erano i medici "guaritori" con merito, e noi eravamo i patologi. (Anche negli ospedali il patologo conosce la risposta definitiva alla malattia e la terapia necessaria, seppur tardiva, ma almeno a posteriori.)

Gli anni sono volati bene. Il mio amico nell'OT si è assicurato che le risorse e le attività dell'economia fossero in equilibrio, cioè ciò che prendiamo in prestito dai prestiti, è anche prodotto dalle esportazioni in eccesso per un periodo di tempo. Questo non era sempre più il caso. Il ritorno (esportazione in eccesso) si aspettava da solo e il debito si accumulava e continuava ad accumularsi. I prestiti contratti in precedenza potevano essere rimborsati solo con entrate aggiuntive, ma con l'assunzione di nuovi prestiti. Ha osservato diversi accumuli di debito così improvvisi, che non potevano essere spiegati dal fatto che l'economia aveva effettuato alcuni ingenti investimenti per aumentare le esportazioni, mentre l'ammontare del debito è aumentato notevolmente. Ha anche concluso che se continua così, il Paese non sarà in grado di pagare il debito, ma anche per pagare i tassi di interesse sempre crescenti, il pane deve essere tolto dalla bocca della gente. Seguì la prima orrenda austerità, il 1° luglio 1979, il livello dei prezzi aumentò di circa il 9% e il compenso fu basato sul vedere e vedere. Va detto che il pubblico non sapeva nulla dei fatti reali del debito, perché i dati non erano pubblici, ma erano custoditi da un lucchetto a sette sigilli, il cosiddetto TÜK, ovvero le regole di gestione segreta dei dati. Solo pochi hanno ricevuto l'intuizione e coloro che avrebbero reso pubblici tali dati sarebbero diventati gli orgogliosi abitanti di una cella per alcuni anni. Negli ambienti professionali, invece, è iniziata la mormorazione, ma per anni non ha avuto effetto, per di più ci sono stati licenziamenti per questo. Anche l'allora ministro delle finanze, Lajos Faluvégi, era interessato. Sebbene l'allenatore non abbia ricevuto risposta dal MNB, è stato messo da parte e formalmente promosso, è diventato presidente dell'OT, e inoltre nel grado di vice primo ministro. Nel frattempo, anche noi eravamo lì accanto al tavolo dell'autopsia, meravigliandoci di tutto quello che accadeva.

La comunicazione ufficiale della banca centrale dall'oracolo del mercato (Black) era di prendere in prestito denaro a bassi tassi di interesse. Anche i prestiti in franchi svizzeri e yen si sono accumulati e il debito è cresciuto notevolmente. Quando ho parlato dei prestiti in yen in una riunione e ho detto che l'attuale tasso di cambio potrebbe aumentare da 220 yen a 150 per dollaro, i dottori del prestito (è diventato immediatamente amministratore delegato di una banca dopo il cambio di sistema) mi hanno chiamato giornalista finanziario. Lo yen è diventato pari a 100. Si sono verificate enormi perdite. Una domanda importante è come si potrebbero nascondere le perdite accumulate anche alla leadership politica? Era velato solo da chi non lo sapesse, con nient'altro che fitti resoconti falsi. La MNB era anche responsabile della fissazione dei tassi di cambio, quindi stabiliva ciò che le era favorevole. In altri paesi CGST, le banche del commercio estero hanno contratto prestiti e la banca centrale ha fissato i tassi di cambio. Avevamo solo un tale insider orbitale, che entrambi (prendere prestiti e fissare i tassi di cambio) venivano eseguiti dalla MNB (in pratica, Fekete). A volte la deviazione dai tassi di mercato reali era così grande che il libro mostrava perdite nonostante i tassi falsi. Questo accadde anche nel 1974, quando il ministro delle finanze Faluvégi chiese, ho menzionato prima il suo destino, andò a OT. (Penso che abbia anche capito che non stiamo chiedendo in modo inappropriato, questa è l'aspettativa.) Abbiamo acquistato il marco forte e lo scellino per l'importazione dal dollaro per lo più indebolito, e sia il profitto che la perdita derivano solo dalle vendite.

Quando Miklós Németh annunciò che il debito non era più di venti, ma di ventidue miliardi di dollari, anch'io mi incuriosii molto sui motivi. Abbiamo superato da tempo gli shock di austerità del 1979. Ho seguito con attenzione i processi della bilancia dei pagamenti mantenuta nelle valute e cambi originari (quaderni a righe) dal 1973 alla fine del 1988. Il risultato è stato sorprendente. Dei ventidue miliardi di dollari in totale, meno di 1,5 miliardi di dollari è stata la fonte di eccedenza netta di altre perdite di cambio e l'accumulazione di interessi. Quando, nell'autunno del 1990, lo presentai inconsapevolmente al primo ministro delle finanze, mi licenziarono persino dal mio lavoro e crearono un "caso" trascinato per i capelli e non supportato da alcuna prova. È vero che a quel punto i dottori del debito erano comodamente seduti nelle poltrone dirigenziali delle banche commerciali.

Questo tipo di gestione del debito da parte della MNB è continuato fino al 1997 e il cambiamento del sistema di gestione del debito è stato ritardato. Ripulire le perdite accumulate nel 1997 (che miracolo: durante la presidenza Surányi) è costato ventidue miliardi di dollari di nuovo debito pubblico (l'operazione è stata chiamata l'enigmatica conversione del debito). Péter Bod e Surányi hanno eseguito in modo eccellente la liquidazione del debito, e Bod aveva anche il pedigree di un grande cambiamento di sistema. Per tutte queste ragioni, non è affatto un'esagerazione, ma piuttosto il punto stesso, menzionare una pratica cospiratoria in relazione all'indebitamento che è durata anche attraverso il cambio di regime, poiché è ovvio che questo è stato realizzato da un ristretto, iniziato squadra, il cui sfondo sicuro erano i politici che in seguito sono sbarcati nella SZDSZ e nell'autorità del centro, hanno assicurato gli intellettuali vocali, molti di loro si sono presentati come radicali rivoluzionari. L'indebitamento ha causato anche il fallimento dei primi vent'anni del cambio di regime, questo è certo.

I fatti della seconda ondata di indebitamento tra il 2002 e il 2010 non mi sono noti, anche se presumo che coloro che ora si mascherano da "democratici" abbiano seguito le tradizioni progressiste. La rivelazione sarebbe molto opportuna. Dovresti seguire il percorso del denaro fino in fondo. Nell'insabbiare accuratamente i fatti fino al 2010, un serio aiuto è arrivato ancora dall'Occidente, basti pensare ad Almunia, il commissario Ue alle Finanze. Il crimine è stato commesso da Gyurcsány e Bajnai, ma il governo di Orbán è già stato punito. (Debito eccessivo.) Oggi il paese sta nuovamente aumentando il proprio debito. Ancora oggi, la causa è il mutato contesto economico estero. Anche allora, e anche oggi, possiamo acquistare molte meno importazioni per le nostre esportazioni e, in termini economici, i nostri tassi di cambio si stanno deteriorando. I prezzi all'importazione sono in media dell'8% più costosi, con un conseguente deficit di circa sette-otto miliardi di dollari se ciò accade durante tutto l'anno. Questo deve essere sostituito con nuove fonti, praticamente prestiti, oltre a ciò che manca perché circa otto miliardi di euro di denaro a noi dovuti non arrivano da Bruxelles. (Almunia ora è operativa, non aiuta, ostacola.) A ciò si aggiunge il fatto che l'industria automobilistica nazionale ha un rendimento scarso nelle esportazioni, perché la consegna delle parti non si è ancora ripresa dopo la pandemia. Questa è una grave perdita di esportazione.

Tuttavia, la gestione del debito opera da tempo secondo nuovi principi. Il precedente debito in valuta estera di oltre il cinquanta per cento è ora inferiore al venti per cento. Ci siamo sbarazzati di molti paralizzanti rischi di cambio. La banca centrale si sta anche riducendo dalle riserve di valuta estera. Questi aumentano di valore con il deterioramento del fiorino. Oggi una quota crescente del debito (circa il venti per cento) è in mani affidabili, con famiglie ungheresi. Questa era una piccola frazione.

Infine, ma non meno importante, la banca centrale persegue una politica di interesse nazionale, che contribuisce notevolmente al successo della gestione del debito. Entrambi abbiamo visto la gestione del debito, ma la differenza è netta.

Fonte: Magyar Hírlap

Foto: Nazione ungherese