L'ultima bozza di Bruxelles peggiorerebbe ulteriormente la situazione dei cittadini dell'UE, oltre a un'aperta interferenza nella vita degli individui e restrizioni senza precedenti alla sovranità nazionale a livello dell'UE. Dopo aver imposto sanzioni controproducenti, la Commissione europea andrebbe ora contro i trattati istitutivi, che definiscono la sussidiarietà come principio fondamentale, nonché l'ordine della legislazione dell'UE, che verrebbero ignorati da Bruxelles.
Dallo scoppio della guerra russo-ucraina nel febbraio 2022, l'Unione Europea ha adottato sei pacchetti di sanzioni contro la Russia, diversi dei quali (il secondo [25 febbraio 2022), il quarto (15 marzo 2022), il quinto (il 8 aprile 2022) e la sesta (3 giugno 2022) hanno riguardato anche il settore energetico. La Russia ha violato il diritto internazionale, che ha proibito l'inizio della guerra fin dal Patto Briand-Kellogg del 1928, abolendo lo ius ad bellum e non riconoscendo casus belli Come tutti i paesi europei, anche il nostro paese condanna l'aggressione armata. Con tutto ciò, però, poco dopo le misure prese contro i russi, ci si è dovuti rendere conto che la politica delle sanzioni di Bruxelles era sbagliata, poiché le decisioni economiche venivano prese su una base puramente ideologica, il cui risultato - insieme al conflitto armato - è stata la crisi energetica e l'inflazione in tempo di guerra che hanno colpito il continente. Il 7 marzo 1 euro valeva 1,09 dollari USA, oggi vale solo 1,02. Al contrario, 1 rublo russo valeva 0,0072 dollari USA il 7 marzo, ma oggi vale 0,018. Con le sanzioni contro la Russia, Bruxelles stava di fatto punendo i propri Stati membri, dove coprire i costi delle utenze a volte mette in pericolo il sostentamento delle persone:
- In Lettonia, il prezzo del gas naturale domestico è aumentato di cinque volte e mezzo in un anno,
- In Belgio, la bolletta dell'elettricità e del gas è attualmente di quasi 180.000 HUF in più rispetto a un anno fa,
- secondo le attuali previsioni, in quasi la metà delle famiglie britanniche, i salari delle persone non sono sufficienti per saldare le bollette di luce e gas,
- il consumo energetico annuo di una famiglia media olandese supera il milione di fiorini.
Con i prezzi ufficiali, l'Ungheria protegge la popolazione dall'aumento intensivo dei prezzi delle utenze e modera l'inflazione. Grazie a ciò, a maggio la popolazione ha dovuto pagare solo 2,75 centesimi di euro per un kWh di gas naturale a Budapest, mentre era di 21,92 centesimi di euro a Copenaghen, 22,89 a Stoccolma e 26,85 centesimi di euro ad Amsterdam.
I massimali non sono solo un mezzo di protezione economica nelle mani del governo, ma svolgono anche un ruolo nella protezione dei diritti fondamentali e nel rafforzamento della sovranità, poiché la libera disponibilità del reddito da lavoro (che non è possibile se le persone spendono una quota significativa di salario di sussistenza) è tutelato da diritti fondamentali e, grazie ai prezzi fissi, i cittadini conservano il diritto sovrano di decidere per cosa spendere il proprio denaro e non devono spendere una parte significativa del proprio reddito in spese quasi obbligatorie, come come utilità.
Mentre il governo nazionale, civile, fa di tutto per tutelare i diritti fondamentali e la sovranità individuale e nazionale, la Commissione europea (CE), che attacca l'Ungheria con accuse infondate di stato di diritto, ha elaborato un piano che non tiene conto del diritto comunitario, che viola diritti fondamentali, oltre a violare la sovranità individuale e nazionale.
La CE si darebbe l'autorità per avere voce in capitolo sui consumi di gas degli Stati membri dell'UE con un'argomentazione vincolante. Pertanto, se Bruxelles dovesse soffrire di una significativa mancanza di riserve di gas nel prossimo periodo (la saturazione degli stoccaggi europei di gas era del 58 per cento il 30 giugno, cioè il 2 per cento al di sotto della media degli ultimi cinque anni), potrebbe obbligare la paesi membri per ridurre il proprio consumo di gas.
La CE ha anche creato una procedura legale in base alla quale gli Stati membri possono accettare questo piano con una maggioranza semplice invece che all'unanimità, aggirando sia il Parlamento europeo (PE) sia il veto dei singoli membri dell'UE.
Il modus operandi di Bruxelles è caratterizzato dal doppio standard con cui misura se stessa e i governi che promuovono l'ideologia delle società aperte, così come i paesi a guida conservatrice che rifiutano le ideologie estremiste.
Quando il parlamento ungherese ha adottato la legge XII del 2020 sulla protezione contro il coronavirus. legge, l'intera sinistra – sia i politici che i media neoliberisti – ha preso di mira la legislazione che consente una difesa efficace contro la pandemia, chiamandola “Empowering Laws”, riferendosi all'attuale legge delega emanata dal NSDAP nel Terzo Reich. Naturalmente, i media liberali di sinistra non sollevano preoccupazioni sullo stato di diritto riguardo all'attuale idea di Bruxelles, né menzionano una legge di autorizzazione, anche se la bozza va chiaramente contro il diritto dell'UE. Ai sensi dei trattati istitutivi, la Corte di giustizia europea ha poteri di iniziativa e controllo legislativo nella dimensione del sistema istituzionale dell'UE. L'attuale bozza, in relazione alla quale è stato anche creato un meccanismo legale, darebbe alla CE un'opinione vincolante in relazione al consumo di gas di uno Stato membro, aggirando così sia il veto del Parlamento europeo che quello dei singoli Stati membri. Questo piano della CE sconvolge chiaramente l'ordine istituzionale "normale" e rimuove la funzione del PE e del Consiglio europeo (CE), poiché la CE può agire solo nell'area di iniziativa legislativa, in quanto la legislazione attuale è una delle i poteri del PE e della CE.
Il piano della CE è in conflitto non solo con il diritto dell'UE, ma anche con il diritto costituzionale: viola la sovranità dei cittadini europei e degli Stati-nazione dell'UE e ha un effetto restrittivo sui diritti fondamentali.
In Consiglio l'unanimità è fondamentale per le "materie sensibili", ma in questo caso la bozza della Ce la annullerebbe, con conseguente indebolimento della sovranità nazionale e dei poteri degli Stati membri nei confronti delle istituzioni comunitarie.
Il fatto che Bruxelles regoli direttamente i consumi di gas degli Stati membri viola gravemente la sovranità dei singoli Paesi, da un lato, ed è anche incompatibile con il principio di sussidiarietà, poiché ogni Stato stipula il proprio contratto del gas, e anche la popolazione considera quale partito rappresenta quale politica energetica durante le elezioni. Tuttavia, i membri della CE non sono eletti da nessuno, il che significa che non hanno nemmeno legittimazione popolare.
analisi completa di Századvég .
Fonte: hirado.hu
