L'OSCE è arrivata con grande forza in primavera, ma non è stata in grado di produrre un rapporto obiettivo sul sistema elettorale nazionale; molte inesattezze e mezze verità si possono trovare nel rapporto finale dell'organizzazione.

Alla fine di luglio, l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) ha pubblicato il suo rapporto finale sulle elezioni parlamentari tenutesi in Ungheria il 3 aprile e sul referendum sulla protezione dell'infanzia.

Per la seconda volta ha lanciato una vera e propria missione di osservazione elettorale in uno Stato membro dell'UE a causa di pressioni politiche L'organizzazione ha preso questa decisione perché all'inizio dell'anno

Guidato da Daniel Freund, un gruppo di 62 membri del Parlamento europeo venti ONG nazionali, ha chiesto un monitoraggio completo.

L'Ufficio OSCE per le istituzioni democratiche ei diritti umani (ODIHR) ha istituito una missione di osservazione elettorale in Ungheria alla fine di febbraio.

A quel tempo, il collettivo era composto da soli 20 esperti residenti a Budapest e 18 osservatori a lungo termine (delegati dai 18 stati partecipanti dell'OSCE). Questa squadra si è ampliata il giorno delle elezioni fino a diventare una missione di diverse centinaia di persone: 45 Stati membri dell'OSCE hanno delegato 312 osservatori per il giorno delle elezioni. 221 osservatori provenivano dall'ODIHR e 91 membri sono stati selezionati dall'Assemblea parlamentare dell'OSCE.

In una lettera di invito indirizzata all'OSCE, le organizzazioni civili hanno dichiarato di ritenere che la fiducia del pubblico nelle elezioni aumenterà in modo significativo se l'ODIHR mostrerà un forte impegno a condurre un'indagine sistematica e completa sulla procedura il giorno delle elezioni . L'obiettivo delle organizzazioni civili era che il monitoraggio completo garantisse l'equità dei processi democratici.

Se questo era davvero l'obiettivo, la missione è stata un successo: l'OSCE ha infine descritto nel rapporto che " il quadro giuridico per le elezioni fornisce una base adeguata per lo svolgimento di elezioni democratiche " e che lo svolgimento delle elezioni e del referendum " era professionale e ben organizzato, ma era offuscato dalla mancanza di pari opportunità. I partecipanti alla competizione elettorale erano in gran parte liberi di fare campagna elettorale, ma allo stesso tempo la campagna - sebbene fosse considerata competitiva - ha avuto un tono particolarmente negativo ed è stata caratterizzata da un significativo grado di sovrapposizione tra la coalizione di governo e il governo" .

Del resto, la formulazione della relazione finale è in realtà permeata dall'argomentazione " da una parte-dall'altra ". descrivono " da un lato rappresenta una base idonea per lo svolgimento di elezioni democratiche ".

Dall'altra però , cercano di screditarlo, ad esempio facendo riferimento ai rapporti sullo stato di diritto della Commissione europea.

Nel sottocapitolo " Obiezioni e ricorsi ", ad esempio, hanno voluto rafforzare le preoccupazioni sulle elezioni ungheresi con la seguente dichiarazione: " Alcuni intervistati della missione di osservazione elettorale dell'ODIHR hanno espresso dubbi sull'imparzialità degli organi giudicanti. In questo contesto, per organi giudiziari vanno intesi la Curia e la Corte Costituzionale.

Tuttavia, la credibilità dell'affermazione non è aiutata dal fatto che l'OSCE non ha risparmiato sforzi per nominare coloro che hanno criticato il funzionamento del sistema legale ungherese.

Come spiegato dalla dott.ssa Réka Varga, preside dell'Università nazionale del servizio pubblico, e dal dott. András Mázi (NKE-ÁNTK) nel loro articolo pubblicato sul blog Öt Perc Európa, la situazione è simile all'accusa di costringere i lavoratori del settore pubblico partecipazione a campagne elettorali, vessazioni nei confronti di lavoratori pubblici nei singoli insediamenti anche in caso di pressioni sindacali, sospetto di specifica compravendita di voti e accuse di censura vissute nei media pubblici.

L'articolo completo di Magyar Hírlap può essere letto qui.

Autore: Gergely Dobozi

Foto: Attila Kisbenedek