No, l'Ungheria non ha perso il 70% dei suoi fondi UE. Nemmeno il 20 per cento.
La telenovela sui fondi UE dell'Ungheria va avanti da un anno e mezzo. Un anno e mezzo è troppo tempo per una procedura del genere e le procedure lunghe hanno un grosso svantaggio,
che a chi piace davvero verrà concesso molto tempo per mentire.
Non capisco nemmeno perché ci godiamo così tanto le bugie attuali dei media pubblici russi o di qualsiasi quotidiano ucraino, quando la macchina della disinformazione allestita contro l'Ungheria sull'asse Belpest-Bruxelles darebbe lavoro a un fatto di dieci persone -controllo della forza rapida.
Hanno anche riunito la commedia sui cani dalle notizie false a luglio, quando la Commissione europea ha valutato la crescita economica dei paesi che partecipano al programma di ripresa post-Covid dell'UE e ha adeguato di conseguenza il loro quadro di ripresa. L'Ungheria, poiché siamo cresciuti a un livello record, si è trovata a dover adeguare il suo budget al ribasso di 560 miliardi di fiorini - questo è ciò che i colleghi hanno venduto per mezzo migliaio di miliardi "fallito a causa degli Orbán".
Sarebbe stato bello non crescere e guadagnare di più, no?
E ora stanno attaccando di nuovo perché ci sono di nuovo notizie. Più precisamente non c'è, perché non sono i redattori della nostra professione a scaldare le cose su cose di due mesi fa che non hanno nulla a che fare con il presente, ma la gente dei gruppi di Facebook conteo. Ma alcune persone pensano davvero che se prendono a calci la porta del pubblico con una lettera datata 20 luglio il 10 settembre, quando tutta l'acqua del Danubio è già stata drenata due volte ed è stata nuovamente sostituita, e poi ne traggono buone conclusioni, li porterà benefici politici. Beh, non funziona.
Di cosa si tratta? Nel quadro della procedura di condizionalità dello Stato di diritto avviata nei confronti dell'Ungheria poco dopo le elezioni, la Commissione europea e il governo ungherese si scambiano lettere ufficiali di ogni tipo, in cui la Commissione solleva problemi, il governo propone soluzioni o promette correzioni e la Commissione valuta le risposte per posta. La valutazione avviene in modo tale che i commissari competenti formulino raccomandazioni.
Ora una di queste proposte è trapelata da Benedek Jávor, ex rappresentante del PE per il dialogo, capo della rappresentanza di Budapest a Bruxelles.
in cui il commissario per il bilancio Johannes Hahn ha espresso le sue preoccupazioni sull'Ungheria,
e ha proposto una sanzione finanziaria piuttosto dura. Jávor ha anche aggiunto un commento riccamente condito: "c'è un problema più grande di quanto pensassimo", perché "le critiche sono molto più ampie di quanto si sappia, e non trovano rimedio le proposte del governo rese pubbliche nei giorni scorsi sull'istituzione di un autorità anticorruzione indipendente o un gruppo di lavoro anticorruzione sulla sua creazione", "finora abbiamo rubato tutto, ma ci chiediamo di presumere che continueremo a rubare. Il vero ritmo di Fidesz", così come "ora Orbán sta davvero giocando tutto o niente. Il problema è che il Paese è sul tavolo come un palo".
conclusioni di vasta portata , cito:
"Il capo dello Stato mafioso sarebbe quindi condannato ad almeno tre ergastoli. Mettiamoci d'accordo su una quota di 150 anni, e in cambio il pubblico viaggiante riceverà l'indennità".
E da cosa hanno tratto queste dure conclusioni? Per non dover leggere la proposta del commissario, descriverò brevemente i dettagli più interessanti: Hahn ha continuamente identificato "irregolarità, carenze e debolezze sistemiche" nel sistema degli appalti pubblici dal 2007, troppi appalti pubblici in una sola fase, potenziali violazioni relative alla vendita di terreni demaniali, fondazioni pubbliche di servizio pubblico, prestazioni dell'ufficio del pubblico ministero e ha riscontrato preoccupazioni circa il suo controllo giudiziario e ha suggerito che il comitato prenda il 70% delle risorse di tre grandi programmi operativi, protezione ambientale ed efficienza energetica (KEHOP+), sviluppo dei trasporti (IKOP+) e sviluppo territoriale e insediativo (TOP+) per il prossimo ciclo di bilancio settennale o, se non li hai ancora approvati, sospendili del tutto. Con questo, circa un quinto di tutti i fondi ungheresi dell'UE sarebbe andato perso lì. Sarebbe.
Tuttavia, la proposta di questo commissario ha valutato le soluzioni del governo contenute nella precedente lettera sullo stato di diritto di inizio estate
- poi non è stata menzionata un'autorità anticorruzione, non è stata ascoltata la dichiarazione di János Lázár sulla completa trasformazione del regime statale degli appalti pubblici e degli investimenti e, cosa più importante: eravamo ancora prima dell'ultima lettera sullo stato di diritto, arrivata a la Commissione europea il 22 agosto, entro la scadenza, e non è stato fino a settembre Sarà valutato fino al 22.
In altre parole: le scoperte devastanti di Hahn e la sua proposta di una perdita di risorse del 70% hanno perso da tempo la loro rilevanza, sono meno rilevanti del discorso popolare di ieri. Del resto, il governo ungherese ha scritto la sua ultima lettera alla fine di agosto in risposta proprio a quelle preoccupazioni espresse da Hahn, al fine di evitare proprio le sanzioni che Hahn proponeva in quella lettera. Cito il Commissario: "La Commissione deve informare l'Ungheria che né nella lettera del 30 giugno né del 5 luglio 2022 ha presentato adeguate misure correttive. Allo stesso tempo, dovrebbe anche chiarire che l'Ungheria può ancora presentare adeguate misure correttive al momento opportuno in modo che possano essere valutate dalla Commissione. La Commissione deve inoltre indicare che è pronta a negoziare l'adeguatezza di qualsiasi misura che l'Ungheria intenda prendere in considerazione".
Sono state proprio queste misure correttive che sono state presentate con la lettera di agosto,
ed è per questo che possiamo essere assolutamente certi che la fine della procedura dello Stato di diritto non sarà il ritiro del 70 per cento delle risorse proposto dal Commissario Hahn. Chiunque affermi qualcosa del genere sulla base di una precedente fase di negoziazione sta mentendo, o almeno sta cercando di trasformare la neve dell'anno scorso in un cubetto di ghiaccio rilevante nel presente.
Allora perché tutto il calore dei capelli? Bene, perché
c'è chi non vuole che l'Ungheria ottenga finalmente i soldi che merita con un bel accordo Ue autunnale.
Il loro lavoro di mezzo decennio sarebbe andato sprecato e la realtà esplosa dalla sala riunioni sarebbe costata loro molti anni di gracidare, scavare, fare pressioni e dire sventure.
Perché temono che la lettera del governo ungherese di agosto - di cui né loro né altri sono a conoscenza, proprio perché i facinorosi politici sono esclusi dal delicato processo procedurale - sia meritevole, e che la valutazione della commissione - di cui anche loro non sanno nulla - è anche così che lo troverai.
Quindi ne stanno mescolando altri due nel grande letto di veleno della vita pubblica, stanno ancora scalciando l'umore pubblico, il fiorino e la fiducia degli investitori, in modo che quando finalmente arriva il grande momento dell'accordo e tutto il loro lavoro minerario va dritto al in fondo, possono allontanarsi dal letto di veleno con il massimo profitto politico.
Non funzionerà. Non stiamo inviando un messaggio a Bruxelles, ma a loro:
possiamo leggere, soprattutto la data.
E non guardiamo alla neve dell'anno scorso come notizia di oggi.
Forse i nemici dell'Ungheria non governano proprio perché lo vedrebbero come tale.
Immagine in primo piano: ipu.org
