– È stato relatore della tavola rotonda sulle ideologie progressiste, in particolare sull'ideologia di genere. Cosa ne pensi, dovremmo considerarla una scienza, un'ideologia scientifica o è molto più legata ai movimenti politici?
– L'ideologia di genere rivendica il diritto di basarsi sulla scienza, ma poi ogni ideologia progressista imperfetta afferma di essere scientificamente fondata. Ad esempio, questo era il caso 100 anni fa con la scienza della salute razziale, che all'epoca si diceva fosse la migliore scienza. Ma se guardi i dettagli che vengono sollevati sull'ideologia di genere, si scopre che non ha nulla a che fare con la validità scientifica. Si basa sull'ideologia che la base della biologia, cioè la dualità di genere, la differenza tra uomo e donna, non è la vera verità in termini di realtà umana. Secondo loro, la realtà si basa molto di più sul sé psichico, unicamente sulla propria visione interiore riguardo al proprio genere, che determina chi si è. L'ideologia di genere afferma che se c'è una discrepanza tra il genere che una persona sente e il genere determinato dal proprio corpo, allora questo dovrebbe essere trattato principalmente non avvicinando la persona al proprio corpo, ma piuttosto modificando il corpo in ciò che è nel testa dal vivo Questa è l'idea di base e non è chiaro come possa essere scientificamente provata. Dopotutto, se il genere, come percepito da noi stessi, non esiste solo nella testa, ne consegue che questo specifico fenomeno metafisico viene solo cercato di essere mascherato da scienza.
– Se provi a pensare a tutto questo con la testa lucida, è abbastanza assurdo come tu possa ancora entrare nel mainstream del pensiero nei circoli scientifici.
"Questo è il problema con tutte le folli idee di diventare popolari, di fronte a tutti i fatti che dimostrano che è impossibile." Così era con il marxismo a quel tempo; chiunque capisse l'economia ha detto fin dall'inizio che un'economia centralizzata in cui il prezzo non giocava alcun ruolo era impossibile, eppure lo era quando metà del mondo era governato da regimi marxisti. Lo stesso vale per il nostro argomento attuale: sembra un'idea assurda, ma corrisponde agli obiettivi di alcune persone. L'ideologia di genere non dovrebbe essere vista come una filosofia chiara e coerente, ma piuttosto come un ariete culturale. In definitiva, è un programma che abolisce la famiglia e tutte le categorie con cui definiamo il mondo, consentendo agli ideologi di genere di sostituirla con qualcos'altro. Non si preoccupano tanto di ciò che viene dopo, ma solo di distruggere ciò che esiste. Ciò che sta arrivando è solo la preoccupazione dei radicali politici, gli ideologi di genere sono interessati solo a porre fine all'ordine attuale, piuttosto che pensare a ciò che verrà dopo.
- È possibile distruggerlo, ma discutono anche con parole davvero carine, è ben confezionato. Inclusione, uguaglianza o eguaglianza per tutti, lascia che ognuno viva e fiorisca come vuole... la libertà. Ma poi, in una società, devono esistere almeno delle ancore.
- Giusto. Qualsiasi ordine sociale giusto e ragionevole deve essere legato alla realtà stessa. E non si può volere un'ideologia politica che vada contro, ad esempio, la stessa biologia. L'ideologia di genere, d'altra parte, è contraria alla verità fondamentale della biologia, poiché se sappiamo qualcosa sugli esseri umani, è che siamo mammiferi e siamo individui con il sesso, che ha due forme, maschio e femmina, in armonia con l'un l'altro. E ci sono solo due tipi di gameti, i gameti maschili e le femmine fertilizzanti. Non c'è un terzo. E se non riusciamo a capirlo, non possiamo capire niente. Quindi, se qualche civiltà e cultura non può riconoscere questo, in cui l'uguaglianza di uomini e donne esiste naturalmente in senso metafisico, ma ci sono differenze reali tra loro. Senza questa consapevolezza, non credo che ci sia alcuna speranza per la continua esistenza e prosperità dell'umanità.
- Dopo le notizie delle ultime settimane, ce n'è stata una che ha mostrato l'ironia di tutto ciò. Forse è stato nello Stato di New York che hanno cambiato la regola sulle parole utilizzabili. E sono riusciti a ottenere ciò che ha descritto nel titolo dell'opera di Arthur Miller, Death of a Salesman in English, che si riferisce a un uomo. Lo stato ha vietato il termine "venditore" e lo ha sostituito con "venditore", che non si riferisce al genere. E questo ha praticamente provocato la morte dell'uomo d'affari. Mostra anche l'ironia di quello che sta succedendo con tutta questa faccenda.
"Totalmente, e questo può sembrare un esempio artificiale, ma mostra che la lingua non cambia organicamente, come dovrebbe naturalmente, ma cambia specificamente per ragioni politiche". Ed è quello che succede quando abbandoniamo ogni riferimento al sesso biologico e lo sostituiamo con l'identità di genere. Il fatto che il riferimento all'identità di genere sia considerato una cosa reale in sé ha già guadagnato troppo spazio. Come uomo, non ho un'identità maschile, ma semplicemente so di essere un uomo, così come non siamo soliti dire di avere un'identità di mammifero mentre siamo consapevoli di essere mammiferi. Quindi dobbiamo stare molto attenti al linguaggio che usiamo. Quando cercano di costringerci a usare altri termini, dobbiamo essere molto consapevoli di ciò che sta accadendo. Gli ideologi di genere sono molto più avanti della maggior parte di noi. Dico spesso che usano le stesse parole, solo che hanno un dizionario diverso per loro, significano parole completamente diverse dalle nostre.
– Dove pensi che porti questo processo per una società? Continuerà a svilupparsi in questa direzione o arriverà a un punto in cui si scontrerà con il cosiddetto buon senso?
– Spero che si scontri con il buon senso, questo ovviamente deve accadere, perché è così fuori dal contatto con la realtà, proprio come l'Unione Sovietica alla fine dovette crollare perché era in conflitto con le realtà economiche. Eppure è durato per 70 anni e milioni di persone hanno sofferto e sono morte di conseguenza. Spero che in questo caso, poiché è così contrario al buon senso, che scompaia rapidamente, prima che centinaia di migliaia di bambini sterili cadano preda di questa ideologia.
- Anche le grandi aziende si lasceranno alle spalle queste idee, perché ora le grandi aziende, le aziende tecnologiche e le società di intrattenimento le rivendicano come proprie. Metà di Hollywood, o anche di più, ragiona in questi termini.
"Esatto, ma ci sarà un punto in cui raggiungeremo l'apice della popolarità dell'ideologia". Una buona parte del pubblico in realtà non capisce nemmeno cosa si sta dicendo qui e fino a che punto è già arrivata questa faccenda. Ma quando sempre più persone si renderanno conto di quanto sia un'ideologia folle, allora tutto si ritorcerà contro, ci sarà un enorme contraccolpo, ea quel punto anche queste grandi aziende ripenseranno parte della loro strategia. Verrà un momento in cui ascoltare questi attivisti avrà un serio prezzo economico da pagare se continueranno a sostenerlo.
– Per quanto riguarda le implicazioni politiche di partito di tutto questo, cosa vediamo nella competizione tra Democratici e Repubblicani?
– Questo è un momento decisivo in un momento in cui anche i Democratici si sono impegnati direttamente nell'ideologia a tal punto. Sia il presidente Biden che il governo federale stanno spingendo il linguaggio dell'ideologia di genere. Tuttavia, la stragrande maggioranza del pubblico, quando richiesto, si oppone a queste cose. Sono contro i ragazzi che competono nello sport con le ragazze o che possono usare la doccia delle ragazze, che sono cose davvero basilari. E onestamente penso che possiamo combatterlo con successo e, d'altra parte, anche i repubblicani possono trarne vantaggio in senso politico, poiché stiamo parlando di un'idea molto impopolare. Anche se a questo punto, la mia impressione è che, con poche grandi eccezioni, come il governatore Ron DeSantis, la maggioranza dei repubblicani non sia esplicita nella propria opposizione. Quindi più repubblicani dovrebbero rendersi conto che possono costruire il successo politico su questo.
Fonte: hirado.hu
Foto: illustrazione / Manifestanti lesbiche, gay, bisessuali e transgender marciano a Pristina il 10 ottobre 2019. (MTI/EPA/Valdrin Xhemaj)
