Tuttavia, coloro che cercano una soluzione sono in minoranza rispetto ai determinati sostenitori della vittoria completa e della continuazione della guerra, quindi la guerra continuerà con enormi sacrifici umani e materiali.

Chi non vuole sapere, soprattutto all'inizio dell'anno, cosa riserva il futuro? Quello è stato il mio lavoro per decenni, beh, non ero un indovino, solo un pianificatore a lungo termine che doveva capire cosa sarebbe successo nei prossimi quindici anni circa. Non ero solo, non penso solo ai colleghi d'ufficio nei primi anni '70, quando il 2000 era ancora così lontano, è come se stessimo discutendo su come sarebbe stato il mondo nel 2050, c'erano molte istituzioni famose che trattava della stessa questione. Tale era il caso, ad esempio, del famoso Hudson Institute americano, il cui direttore, Herman Kahn, si diceva avesse un QI di 200 (il genio parte da 160), e infatti, se scrisse il suo libro 55 anni fa, A 2000 rileggendo The Year 2000, vi troviamo argomenti di sorprendente attualità, tra cui lo spreco di beni nelle società sviluppate, o ciò che scrive su una possibile guerra nucleare. Contemporaneamente è stato pubblicato il libro Limits to Growth del Club di Roma, che prevedeva la fine della crescita esponenziale e l'esaurimento delle risorse (soprattutto il petrolio) entro il 2000. Come sappiamo, ciò non è avvenuto, ma le questioni in esso sollevate, i limiti della stessa crescita economica e la conseguente distruzione ambientale sono ancora argomenti di dibattito attuali.

Al momento, tuttavia, le persone non sono così entusiaste del 2050, ma di ciò che porterà l'anno 2023, inclusa la guerra russo-ucraina. Anche in questo caso vale la pena affidarsi ai visionari americani, non perché noi stessi non abbiamo abbastanza fantasia, ma perché la politica mondiale è controllata in larga misura dagli Stati Uniti, quindi è bene prestare attenzione a quello che i giornali americani affermano l'élite liberale e la più influente della politica estera americana Documenti del Council on Foreign Relations.

Nella rivista Time, possiamo leggere che la Russia con le spalle al muro si sta trasformando da attore globale nello stato più pericoloso del mondo, ponendo una minaccia seria e pervasiva per l'Europa, gli Stati Uniti e oltre. Bloccata in Ucraina, la Russia, che ha poco da perdere in termini di ulteriore isolamento e rappresaglia occidentale, ricorrerà a una guerra asimmetrica contro l'Occidente, di fronte a un'intensa pressione politica interna per mostrare il proprio potere. Gli hacker collegati al Cremlino lanceranno attacchi informatici sempre più sofisticati contro aziende, governi e infrastrutture occidentali. Sostenendo e finanziando sistematicamente la disinformazione e l'estremismo. La Russia intensificherà la sua offensiva contro le elezioni occidentali.

Secondo Foreign Policy, la guerra è stata finora disastrosa per la Russia, la Russia ha raggiunto l'opposto dei suoi obiettivi, ha alimentato il nazionalismo ucraino, ha avvicinato Kiev all'Europa e ha dato un nuovo significato alla NATO precedentemente alla deriva. L'adesione di Finlandia e Svezia all'alleanza cambierà radicalmente gli equilibri di potere nel Nord Europa e raddoppierà la lunghezza dei confini condivisi della Russia con gli stati della NATO. La guerra ha messo in luce le debolezze dell'esercito russo e in Occidente ha rivelato una determinazione e una competenza che potrebbero far dimenticare i fiaschi in Afghanistan, Iraq e Libia.

Il documento richiama anche l'attenzione sul fatto che l'isolamento internazionale della Russia e dell'Iran da parte dell'Occidente ha portato questi due paesi a diventare più vicini che mai. Sebbene la Russia abbia avuto conflitti con l'Iran in passato, ha già mantenuto relazioni di partenariato con l'Occidente, e ora la guerra in Ucraina ha reso l'Iran uno dei partner esteri più importanti della Russia. L'Iran fornisce alla Russia attrezzature militari vitali, principalmente droni, mentre l'Iran potrebbe ricevere armi ad alta tecnologia come i caccia Su-35 o l'avanzato sistema di difesa aerea Sz-400 dalla Russia. Secondo funzionari americani ed esperti regionali, l'approfondimento delle relazioni tra Mosca e Teheran potrebbe prolungare la sanguinosa guerra in Ucraina e persino mettere in pericolo gli alleati americani in Medio Oriente contro l'Iran.

Mentre la maggior parte dell'analisi prevede l'escalation della guerra, ci sono anche articoli che analizzano la possibilità della pace. Vladislav Zubok, professore alla London School of Economics, analizza sulle colonne di Foreign Affairs le condizioni alle quali la guerra potrebbe finire. Per iniziare, fa riferimento a una recente dichiarazione del generale Mark Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, secondo cui la guerra in Ucraina non può essere vinta solo con mezzi militari, e ora che l'Ucraina è in una posizione di forza, i colloqui di pace devono essere considerato, altrimenti accadrà come nella prima guerra mondiale: il rifiuto della pace anticipata porterà a una guerra prolungata e a enormi perdite. A questo proposito, Zubok osserva che le opinioni del generale Milley hanno messo in discussione non solo la posizione di Kiev, ma anche quella di molti dei suoi sostenitori occidentali, tra cui la Polonia, gli Stati baltici, il Nord America e il Regno Unito, che sostengono il perseguimento dell'Ucraina di una vittoria militare totale.

Secondo Zubok, la Russia è più forte di quanto molti pensino. I suoi militari, l'economia e il leader sembrano tutti stabili, la maggioranza dei russi sostiene ancora il governo russo e si rifiuta di accettare la sconfitta. Molti hanno predetto con sicurezza che il commercio e l'industria russi sarebbero stati schiacciati dalle sanzioni occidentali, ma nonostante la pressione occidentale, la Russia è ancora in grado di finanziare la sua macchina da guerra, quindi il risultato potrebbe essere un sanguinoso stallo. Si potrebbe invece scegliere una strada che, dopo aver accettato alcune concessioni territoriali da parte dell'Ucraina (in primis la Crimea), crei la pace in modo da rispettare la sovranità e l'integrità sia dell'Ucraina che della Russia. Al di fuori della NATO, dovrebbe essere convocato un quadro per garantire il posto della Russia nell'architettura di sicurezza europea. Questo non sarebbe altro che un ripensamento dell'idea di Gorbaciov di una "casa comune europea", la creazione di un sistema di relazioni caratterizzato dal riavvicinamento piuttosto che dalla deterrenza.

Tuttavia, coloro che cercano una soluzione sono in minoranza rispetto ai determinati sostenitori della vittoria completa e della continuazione della guerra, quindi la guerra continuerà con enormi sacrifici umani e materiali, e oggi nessuno può essere sicuro se alla fine non trasformarsi in una guerra nucleare tra NATO e Russia. Vale la pena rileggere le spiegazioni di Herman Kahn al riguardo. (Tra parentesi, aggiungiamo che i due terzi della popolazione ucraina si sono opposti all'adesione alla NATO, motivo per cui questa guerra è in corso ora.)

Noi europei, ovviamente, siamo principalmente preoccupati e interessati alla guerra russo-ucraina, ma accenniamo anche ad alcuni altri sviluppi attesi per il futuro, almeno così come li vedono i circoli dirigenti americani. Secondo la rivista Time, Xi Jinping ora domina il sistema politico cinese a un livello mai visto dai tempi di Mao, e ci sono pochi limiti a come può portare avanti la sua agenda politica statalista e nazionalista. Le opinioni nazionaliste di Xi e la politica estera assertiva provocheranno sempre più l'opposizione dell'Occidente e dei vicini della Cina. James Crabtree, editorialista di politica estera e direttore esecutivo per l'Asia dell'International Institute for Strategic Studies, vede anche che, nonostante il tono positivo dell'incontro Biden-Xi, le relazioni USA-Cina si deterioreranno. Washington sta preparando una serie di nuove misure economiche e militari, fornendo armi a Taiwan e approfondendo la cooperazione economica e militare con i partner indo-pacifici tra cui Australia, India e Giappone, che la Cina sicuramente non prenderà di buon grado.

Il mondo è sempre più diviso in due blocchi economici e militari, guidati ora da America e Cina. La riorganizzazione geopolitica ha colpito duramente le aziende globali e ora, secondo l'articolo di Foreign Policy, stanno cercando di spostare le loro aziende che erano state installate in Cina in altri paesi più amichevoli, come il Vietnam. Qualcuno ricorda ancora i due milioni di morti nella guerra del Vietnam e che il motivo dell'attacco americano era una bugia, come nel caso dell'Iraq?

Dopotutto, i maggiori analisti di politica estera americana non dipingono il cielo troppo roseo, ma sono sicuramente più informati di noi. Certo, le cose possono andare più favorevolmente, ma come dicevamo all'epoca all'Ufficio del Piano (quando il Paese era già indebitato fino al collo), solo il nostro pessimismo è fondato.

Autore: Károly Lóránt, economista, consigliere del Forum nazionale, membro del gruppo di esperti C12

Fonte: Magyar Hírlap

Foto: Pixabay