Più di 100 miliardari si sono riuniti questa settimana a Davos al World Economic Forum, conclusosi ieri, per discutere di "crisi dell'aumento del costo della vita", "disastri naturali ed eventi meteorologici estremi" e "confronto geo-economico".

E, naturalmente, sull'armamento dell'Ucraina contro l'Impero del Male. Il maligno - cioè la Russia - non è stato nemmeno invitato all'evento, ma questo lo sappiamo già bene dal tormentone "scusa compagno Virág, ma questo è il verdetto" che si è sentito nel film "The Witness".

A quel tempo, almeno vent'anni fa, il Dr. János Drábik ha avvertito l'autore di queste righe che se vogliamo giudicare obiettivamente un'organizzazione, dobbiamo prima scoprire chi la finanzia. (Da allora, abbiamo appreso che questo vale anche per la stragrande maggioranza dei media occidentali.). Bene, secondo l'articolo pubblicato su Unherd, lo stesso World Economic Forum è in gran parte finanziato da circa 1.000 aziende associate, in genere a livello globale. Aziende con un fatturato multimiliardario, che includono alcune delle più grandi compagnie petrolifere del mondo (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP), alimentari (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), tecnologiche (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) e aziende farmaceutiche (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).

Anche la composizione del consiglio di amministrazione del World Economic Forum è molto rivelatrice, tra cui Laurence D. Fink, CEO di Blackrock, David M. Rubenstein, co-presidente del Carlyle Group, e Mark Schneider, CEO di Nestlé. Non abbiamo bisogno di ricorrere a teorie del complotto per presumere che l'agenda del World Economic Forum sia in linea con gli interessi dei suoi finanziatori e membri del consiglio - l'élite ultra-ricca e corporativa del mondo - piuttosto che "il World Economic Forum che migliora il mondo, ” come sostiene l'organizzazione.

Forse l'esempio più emblematico dello slancio globalista del World Economic Forum è il controverso accordo di partenariato strategico che l'organizzazione ha firmato con le Nazioni Unite nel 2019, che, secondo molti, ha coinvolto le Nazioni Unite nella logica di cooperazione pubblico-privata del World Economic Forum.

Non è interessante che la "preparazione alla pandemia" sia già stata discussa a Davos nel 2017?

Poi, nell'ottobre 2019, appena due mesi prima dell'inizio ufficiale dell'epidemia di Wuhan, il World Economic Forum ha co-sponsorizzato un'esercitazione chiamata Event 201, che ha simulato l'epidemia di un nuovo coronavirus zoonotico: il virus si sarebbe diffuso dai pipistrelli all'uomo e alla fine dagli esseri umani per causare una grave pandemia

Quindi possiamo tranquillamente affermare - ha scritto il pubblicista di Unherd - che quando è scoppiata l'epidemia di Covid, il World Economic Forum era in una buona posizione per assumere un ruolo centrale nella risposta alla pandemia.

In modo preoccupante, tuttavia, il World Economic Forum sta ora sostenendo lo stesso approccio aziendale dall'alto verso il basso in molti altri settori, dall'energia al cibo alle politiche di sorveglianza globale, con conseguenze altrettanto drammatiche.

Questo è il motivo per cui i governi sembrano spesso così disposti ad adottare queste politiche, anche di fronte a una diffusa opposizione sociale.

Il World Economic Forum ha raggiunto questo obiettivo in gran parte attraverso un programma noto come iniziativa Young Global Leaders (YGL), che mira a formare i futuri leader globali. L'iniziativa, lanciata nel 1992 (quando ancora si chiamava Global Leaders for Tomorrow), ha prodotto un certo numero di capi di stato, ministri di gabinetto e imprenditori globalisti. Ad esempio, Tony Blair ha partecipato al primo evento, mentre Gordon Brown nel 1993. In effetti, il primo incontro era pieno di altri futuri leader, tra cui Angela Merkel, Viktor Orbán, Nicholas Sarkozy, Guy Verhofstadt (…) e José Maria Aznar.

Nel 2017, il fondatore del World Economic Forum Klaus Schwab ha ammesso di aver utilizzato Young Global Leaders per "infiltrarsi nelle cabine" di diversi governi, aggiungendo che nel 2017 "più della metà" del gabinetto del primo ministro canadese Justin Trudeau erano membri del programma.

Di recente, la drastica riduzione delle emissioni di azoto proposta dal primo ministro olandese Mark Rutte è stata in linea con la politica "verde" ispirata al World Economic Forum: il suo ministro dell'occupazione è stato eletto a capo di Young Global nel 2008, mentre il suo vice primo ministro e ministro delle finanze , Sigrid Kaag, partecipa all'agenda del World Economic Forum.

In definitiva, non si può negare che il World Economic Forum eserciti un potere incredibile, che ha rafforzato il dominio della classe capitalista transnazionale a un livello mai visto prima nella storia.

Ma è importante riconoscere che il suo potere è semplicemente una manifestazione del potere della "superclasse" che rappresenta, un piccolo gruppo che secondo i ricercatori non è più di 6.000-7.000 persone, o lo 0,0001% della popolazione mondiale, ma più potente di qualsiasi classe sociale il mondo abbia mai conosciuto.

Samuel Huntington, a cui è attribuito il termine "uomo di Davos", ha sostenuto che i membri di questa élite globale "hanno poco bisogno di lealtà nazionale, vedono i confini nazionali come ostacoli che per fortuna stanno scomparendo e vedono i governi nazionali come reliquie del passato, il cui unica funzione utile è facilitare il funzionamento globale dell'élite". Era solo una questione di tempo prima che questi cosmocrati emergenti sviluppassero un mezzo con cui poter esercitare pienamente il loro dominio sulle "classi inferiori" - e il World Economic Forum si dimostrò il veicolo perfetto per questo.

Immagine in primo piano: Twitter