Jacques Baud, consulente di intelligence e sicurezza ed ex analista militare della NATO, ha avvertito dei pericoli della narrativa di guerra dell'Occidente già nel 2022. Il suo saggio di seguito è stato pubblicato dal French Intelligence Research Center.

Per anni, dal Mali all'Afghanistan, ho lavorato per la pace e per essa ho rischiato la vita. La questione principale non è la giustificazione della guerra, ma la comprensione di ciò che ci ha portato lì. Noto che gli "esperti" che si alternano in televisione analizzano la situazione sulla base di informazioni dubbie, per lo più sulla base di ipotesi camuffate da fatti, quindi non si capisce cosa sta succedendo. È così che puoi creare il panico. Il problema non è tanto chi ha ragione in questo conflitto, ma come i nostri leader prendono le loro decisioni.

Esaminiamo le radici del conflitto!

Tutto è iniziato con coloro che negli ultimi otto anni ci hanno parlato di "separatisti" o di "indipendenza" del Donbass. Questo è un errore. I referendum delle due repubbliche autoproclamate, Donetsk e Luhansk, tenutisi nel maggio 2014 non sono stati referendum di “indipendenza”, come sostenevano alcuni giornalisti senza scrupoli, ma di “autodeterminazione” o di “autonomia”.

Il termine "filo-russo" implica che anche la Russia fosse parte del conflitto, il che non è vero, usare il termine "di lingua russa" sarebbe stato più corretto. Inoltre, i referendum si sono svolti contro il parere di Vladimir Putin.

Queste repubbliche, infatti, non cercavano la secessione dall'Ucraina, ma uno statuto di autonomia che garantisse loro l'uso del russo come lingua ufficiale.

Dopotutto, la prima misura legislativa del nuovo governo che è stata istituita con il rovesciamento del presidente Yanukovich è stata l'abrogazione della legge Kivalov-Koleshchenko del 2012, che ha reso il russo la lingua ufficiale, il 23 febbraio 2014. È un po' come se i golpisti avessero deciso che il francese e l'italiano non sarebbero più state lingue ufficiali in Svizzera.

Questa decisione ha causato indignazione tra la popolazione di lingua russa. Tutto ciò ha portato a una violenta repressione delle regioni di lingua russa (Odessa, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Lugansk e Donetsk), iniziata nel febbraio 2014 e che ha portato alla militarizzazione della situazione e ad alcuni massacri; il più brutale si è verificato a Odessa e Mariupol.

Alla fine dell'estate del 2014 erano rimaste solo le autoproclamate repubbliche di Donetsk e Luhansk. In questa fase, lo stato maggiore ucraino eccessivamente rigido non è riuscito ad affermarsi. Un esame del corso dei combattimenti nel Donbass 2014-2016 mostra che lo stato maggiore ucraino ha applicato sistematicamente e meccanicamente gli stessi piani operativi. Tuttavia, la guerra combattuta dagli autonomisti in quel momento era molto vicina a quella che potevamo osservare nella regione del Sahel: si trattava di operazioni molto mobili condotte con attrezzature leggere. Con un approccio più flessibile e meno dottrinario, gli insorti hanno saputo sfruttare l'inettitudine delle forze ucraine per "intrappolarle" ripetutamente.

Nel 2014 lavoravo per la NATO come ufficiale contro la proliferazione delle armi di piccolo calibro e stavamo cercando di indagare sulle spedizioni di armi russe ai ribelli per vedere se Mosca fosse coinvolta. Le informazioni che riceviamo in quel momento provengono praticamente tutte dai servizi segreti polacchi e non "corrispondenti" alle informazioni dell'OSCE:

nonostante le affermazioni piuttosto grossolane, non abbiamo rilevato alcuna spedizione di armi e materiale militare russo.

L'armamento dei ribelli è dovuto alle defezioni delle unità ucraine di lingua russa che sono passate dalla parte dei ribelli. Con il progredire delle battute d'arresto ucraine, interi battaglioni di carri armati, artiglieria o antiaerei hanno ingrossato i ranghi autonomi. Questo è ciò che ha spinto gli ucraini ad aderire agli accordi di Minsk.

Ma subito dopo aver firmato l'accordo di Minsk 1, il presidente ucraino Petro Poroshenko ha lanciato una massiccia operazione antiterroristica contro il Donbass. Bis repetita placent : seguendo i cattivi consigli degli ufficiali della NATO, gli ucraini hanno subito una schiacciante sconfitta a Debaltsevo, che li ha costretti a impegnarsi negli accordi di Minsk 2.

Va qui sottolineato che gli accordi di Minsk 1 (settembre 2014) e Minsk 2 (febbraio 2015) non prevedevano la secessione e l'indipendenza delle repubbliche, ma l'autonomia nel quadro dell'Ucraina.

Chiunque abbia letto gli Accordi (molto, molto pochi) può vedere che Kiev ei rappresentanti delle repubbliche hanno dovuto negoziare tra loro sullo status delle repubbliche, al fine di trovare una soluzione interna in Ucraina. Ecco perché, dal 2014, la Russia ne ha sistematicamente chiesto l'uso, rifiutandosi di partecipare ai negoziati perché si trattava di una questione interna all'Ucraina.

Dall'altra parte, l'Occidente, guidato dalla Francia, ha cercato sistematicamente di sostituire gli accordi di Minsk con il "formato Normandia", che ha messo faccia a faccia russi e ucraini. Tuttavia, dobbiamo ricordare quel 23-24 febbraio 2022. prima che non ci fossero truppe russe nel Donbass. Inoltre, gli osservatori dell'OSCE non hanno mai rilevato la minima traccia di unità russe operanti nel Donbass. Così come la mappa dell'intelligence statunitense pubblicata dal Washington Post il 3 dicembre 2021 non mostra le truppe russe nel Donbass.

Nell'ottobre 2015, Vasyl Hrychak, direttore del Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU), ha ammesso che solo 56 combattenti russi erano stati osservati nel Donbass. Era paragonabile agli svizzeri che andavano a combattere in Bosnia negli anni '90, o ai francesi che andavano a combattere oggi in Ucraina. L'esercito ucraino era in uno stato deplorevole in quel momento. Nell'ottobre 2018, dopo quattro anni di guerra, il procuratore generale militare ucraino Anatoly Matyos ha affermato che l'Ucraina aveva perso 2.700 persone nel Donbass:

891 per malattia, 318 per incidenti stradali, 177 per altri incidenti, 175 per avvelenamento (alcol, droghe), 172 per incauto maneggio di armi, 101 per violazione delle norme di sicurezza, 228 per omicidio e 615 per suicidio.

L'esercito era effettivamente minato dalla corruzione dei quadri e non era sostenuto dalla popolazione.

Il Ministero dell'Interno del Regno Unito riferisce che quando i riservisti sono stati chiamati nella primavera del 2014, il 70% non si è presentato alla prima sessione, l'80% alla seconda, il 90% alla terza e il 95% alla quarta.

A ottobre/novembre 2017, il 70% dei convocati non si è presentato durante la campagna di richiamo. Ciò non include i suicidi e le diserzioni (spesso a favore degli autonomi), che raggiungono il 30 per cento della forza lavoro nell'Ato. I giovani ucraini non erano disposti a combattere nel Donbass e preferiscono emigrare, il che spiega almeno in parte il deficit demografico del Paese.

Il ministero della Difesa ucraino si è poi rivolto alla NATO per aiutarla a rendere le sue forze armate più "attraenti". Poiché avevo già lavorato a progetti simili nell'ambito delle Nazioni Unite, la NATO mi ha chiesto di partecipare a un programma volto a ripristinare l'immagine delle forze armate ucraine. Ma questo è un processo lungo e gli ucraini vogliono muoversi rapidamente. Così, per compensare la mancanza di soldati, il governo ucraino ha fatto ricorso a milizie paramilitari. Sono costituiti essenzialmente da mercenari stranieri, spesso attivisti di estrema destra. Secondo Reuters, nel 2020 costituiscono circa il 40% delle forze armate ucraine e sono circa 102.000. Stati Uniti, Gran Bretagna, Canada e Francia li armano, finanziano e addestrano. Sono di più di 19 nazionalità, inclusa la Svizzera.

I paesi occidentali hanno quindi chiaramente creato e sostenuto le milizie ucraine di estrema destra.

Nell'ottobre 2021, il Jerusalem Post ha lanciato l'allarme condannando il progetto Centuria. Queste milizie operano nel Donbass dal 2014 con il sostegno occidentale. Anche se si può discutere sul termine "nazista", resta il fatto che queste milizie sono violente, trasmettono un'ideologia disgustosa e sono virulentemente antisemite. Il loro antisemitismo è più culturale che politico, quindi l'aggettivo "nazista" non è necessariamente appropriato. Il loro odio per gli ebrei deriva dalle grandi carestie ucraine degli anni '20 e '30, che derivarono dai raccolti confiscati da Stalin per finanziare la modernizzazione dell'Armata Rossa. Tuttavia, questo genocidio - noto in Ucraina come Holodomor - è stato compiuto dall'NKVD (predecessore del KGB), la cui massima leadership era composta in gran parte da ebrei. Ecco perché oggi gli estremisti ucraini chiedono a Israele di scusarsi per i crimini del comunismo, scrive il Jerusalem Post. Quindi siamo lontani dal "riscrivere la storia" di Vladimir Putin.

Queste milizie, che provengono dai gruppi di estrema destra che guidarono la rivoluzione Euromajdan nel 2014, sono composte da individui fanatici e brutali. Il più famoso di loro è il reggimento Azov, il cui emblema ricorda la 2a divisione SS Das Reich Panzer, che è oggetto di vero rispetto in Ucraina, avendo liberato Kharkov dai sovietici nel 1943, prima di commettere il massacro di Oradour-sur-Glane in Francia nel 1944. i massacro. L'integrazione di queste forze paramilitari nella Guardia Nazionale non ha comportato affatto la "denazificazione", come sostengono alcuni. Tra i tanti esempi, le insegne del reggimento Azov sono le più significative. (…)

L'Occidente continua quindi a sostenere e armare le milizie che dal 2014 hanno commesso numerosi crimini contro la popolazione civile: stupri, torture e massacri.

Ma mentre il governo svizzero ha introdotto molto rapidamente sanzioni contro la Russia, non ha accettato nulla contro l'Ucraina, che massacra la propria popolazione dal 2014.

In effetti, coloro che difendono i diritti del popolo ucraino hanno condannato a lungo le azioni di questi gruppi, ma i nostri governi non hanno seguito l'esempio.

Poiché in realtà non stiamo cercando di aiutare l'Ucraina, stiamo combattendo contro la Russia.

Immagine in primo piano: Twitter