Come sempre, il discorso del primo ministro Viktor Orbán in Toscana ha tracciato un quadro completo del mondo, dell'Europa e dell'Ungheria. Ci siamo quasi abituati in senso buono, ma non dobbiamo assolutamente dare per scontato di avere un presidente del Consiglio in grado di fare discorsi e approfondimenti non solo politici ma anche di scienze politiche e sociali in un'ora anche due o tre volte l'anno.

Questo è un grande valore di cui ogni cittadino ungherese può essere orgoglioso - ovviamente, so che nessuna metà del paese insiste su questo, o meglio, ogni frase di Viktor Orbán lo irrita. Ma non preoccupiamoci di loro: accontentiamoci che il paese abbia un primo ministro per il tredicesimo anno ormai, il cui discorso è ascoltato, analizzato e valutato in quasi ogni parte del mondo, e ovviamente il mainstream liberale si unisce ovunque può. Quanti paesi possono dire lo stesso di se stessi? Con l'eccezione delle grandi potenze, difficilmente possiamo trovare un paese del genere.

Il discorso di Viktor Orbán ha fornito ancora una volta un quadro completo dell'epoca in cui viviamo. Potrei dire che il valore veramente importante della sua valutazione di un'ora era che era caratterizzato da una sorta di visione realistica dell'essenza, sia nella valutazione della situazione del mondo, dell'Europa e del nostro paese.

È stato un suggerimento importante che il "non Occidente" - guidato dalla Cina, ma inclusi i paesi BRICS e coloro che vi aderiscono - crei le proprie istituzioni internazionali parallele, che rappresentano essenzialmente una sorta di alternativa alle tradizionali istituzioni occidentali. Questa è una domanda molto eccitante, perché solleva davvero la non così bella possibilità che il mondo così com'è sia diviso in due su quasi tutti i livelli, cioè, non sarà più una scissione, ma in realtà una scissione. A titolo di esempio, il Primo Ministro ha citato la Banca asiatica, che già compete con le banche internazionali occidentali in termini di quantità di risorse.

E dopo tutto questo - ha concluso - siamo sulla soglia del pericolo più grande, perché ci avviamo verso una grande collisione. Penso che sia estremamente encomiabile da parte di Viktor Orbán che non abbia voluto per un solo momento placare il suo pubblico con una sorta di ottimismo politico ordinario o piuttosto vanitoso pio desiderio, ma invece si è dimostrato realista e ha capito il punto: ha affermato chiaramente che ora siamo nel momento più pericoloso, perché la superpotenza principale vede - giustamente - che potrebbe essere spinta dal primo al secondo posto.

E Viktor Orbán ha perfettamente ragione che gli USA si sono designati un posto speciale nel mondo, e questo è il primo posto, la "medaglia d'oro", loro sono i padroni del mondo, dal punto di vista militare, economico e morale. Questa convinzione pervade lo spirito americano, si potrebbe dire che l'insistenza sul primo posto, la posizione dominante, è il tratto caratteriale mentale degli Stati Uniti, da cui non può sottrarsi. Ma è proprio questo che provoca la situazione pericolosa, così come la vediamo in diversi contesti.

Importante era il suo riferimento, che diceva che quando nella storia del mondo sorsero grandi conflitti di potere e si trattava di primato, allora dodici dei sedici casi esaminati finirono in guerra, e quindi fu decisa la questione fondamentale del potere. In altre parole, sulla base della visione realistica dell'essenza di Orbán, non poteva permettergli di non essere onesto di fronte al pubblico, e non lo nascondeva: dobbiamo affrontare il fatto che potrebbe scoppiare la terza guerra mondiale.

D'altra parte, ha anche proposto una soluzione realistica per evitare una guerra mondiale, e questo non è altro che un nuovo equilibrio tra le due – o tre, se includiamo la Russia – parti, vale a dire che riconoscano l'esistenza l'una dell'altra, nelle sue parole, accettino che ci siano due giorni nel cielo. Su questa base, non marciano verso la guerra, ma cercano di giocare un gioco win-win, in cui si sforzano di trovare forme di cooperazione reciprocamente vantaggiose. Di una cosa possiamo essere certi, aggiungo: è certo che la Cina accoglierebbe con franchezza la mano amica tesa dagli Usa. Non dimentichiamo che l'autunno del 2024 può portare grandi cambiamenti, inoltre, il candidato repubblicano - che probabilmente sarà Trump dopotutto - può vincere le elezioni presidenziali americane, e questo può cambiare radicalmente la politica mondiale degli USA, perché Trump non pensa davvero alla guerra, ma a mantenere la superiorità economica del suo Paese, e questo è un atteggiamento radicalmente diverso.

La stessa visione realistica dell'essenza ha caratterizzato Orbán nella sua valutazione dello stato dell'unione, quando ha affermato che l'unione è afflitta dall'ansia e si sente circondata. Allo stesso tempo, ne sono responsabili la sua stessa debolezza e impotenza e il fatto che non è in grado di affermare la propria sovranità. Anzi: sembra sempre più che sia passata sotto il controllo degli Stati Uniti, e abbia preso una posizione sorprendente rispetto alla guerra.

Vorrei aggiungere che uno degli ultimi, spettacolarmente tristi segni di ciò è che il comitato vuole votare per un aiuto quadriennale di 20 miliardi di dollari all'Ucraina, che prevede una partecipazione permanente alla guerra - e questa è tutt'altro che una decisione saggia, piuttosto autodistruttiva. Orbán ha spiegato chiaramente che separando la Russia dalle relazioni economiche europee, l'Unione perderà la sua competitività nell'economia mondiale. Mentre le aziende la pensano in modo abbastanza diverso, poiché solo l'8,5% delle 1.400 aziende più grandi si è ritirato dalla Russia. Ecco perché l'attacco ucraino all'OTP è uno scherzo.

Un tema imperdibile è la lotta tra federalisti e sovranisti all'interno dell'Unione, e al suo interno la serie di attentati di Bruxelles contro il nostro Paese. Anche qui Orbán ha preso una posizione realistica, quando ha chiarito che dopo la separazione degli inglesi, cioè la Brexit, i sovranisti V4 sono rimasti un po' soli, e non ha nascosto che è anche per questo che sono iniziati gli attacchi contro il nostro Paese e la Polonia, camuffati da stato di diritto. Orbán ha anche parlato apertamente del fatto che i cechi sono già sostanzialmente passati dalla parte dei federalisti liberali, e anche la Slovacchia sta tentennando - a questo aggiungo che se alle prossime elezioni dovesse tornare al potere il socialdemocratico Fico, potremmo essere quasi sicuri che saremmo di nuovo alleati nei dibattiti fondamentali del sindacato. Orbán è ottimista sul fatto che in Italia sia salito al potere un governo di destra, forse succederà anche in Spagna dopo le elezioni di domenica, e in Austria sta migliorando sempre di più la collaborazione con il Partito della Libertà, che sta andando molto bene in base ai sondaggi dell'opinione pubblica, e ha la possibilità di partecipare a un altro governo di coalizione.

Oltre a tutto questo, è anche fiducioso nelle elezioni del Parlamento europeo del 2024, che le forze sovraniste possano avanzare e creare una seria controforza contro il mainstream federalista formando un'alleanza. Tuttavia, è realista in quanto non ci si può aspettare una svolta simile a un terremoto nelle relazioni di potere dalle elezioni del Parlamento europeo del prossimo anno.

La sua spiegazione del fatto che noi, ungheresi, restiamo fedeli alla nostra cultura comune, alla nostra visione del mondo, al modo in cui vogliamo vivere, compresa la questione di genere, la guerra, la migrazione e la protezione della nostra sovranità, è stata estremamente importante. Ecco perché siamo in lotta con l'élite del sindacato, che ci sta visibilmente e ovviamente ricattando con mezzi sia politici che finanziari, e vuole costringerci a metterci in riga, proprio come i cechi o, ad esempio, gli Stati baltici. (Ha citato la Lituania come esempio, dove hanno recentemente revocato la loro legge sulla protezione della famiglia, adottata nel 2012, e alla quale il governo ungherese ha attinto per attuare le sue misure di protezione della famiglia.)

Ha spiegato quello che penso sia il realismo più importante nella situazione attuale: non scenderemo a compromessi con l'Unione sulle questioni che ci definiscono. Non ci tiriamo indietro e non cediamo al ricatto. In questioni tattiche e strategiche, può essere consentito, ha detto, ma non in questioni con prospettive storiche. Ed è certo - aggiungo io - che sia la questione di genere, la nostra posizione verso la pace rispetto alla guerra, la protezione dei nostri confini dall'afflusso di migranti, la protezione della nostra sovranità e la necessità di un'Europa costruita su nazioni forti sono per noi questioni di importanza storica. In altre parole, possiamo parlare di concessioni in materie meno importanti, ma dobbiamo applicare un approccio storico alle questioni essenziali.

Dobbiamo combattere, è l'unica soluzione. E il Primo Ministro ha assolutamente ragione su questo.

Fonte: Nazione ungherese

Foto: MTI/Ufficio Stampa del Primo Ministro/Benko Vivien Cher