Nei giorni scorsi abbiamo "celebrato" il 15° anniversario del discorso di Ószöd, e in autunno possiamo ricordare a pugni chiusi che la brutalità della polizia contro i celebranti pacifici del 23 ottobre 2006 non ha avuto conseguenze legali fino ad oggi. In altre parole: quindici anni dopo gli orribili eventi, dobbiamo sopportare il fatto che il primo ministro Ferenc Gyurcsány, che quella notte aveva il controllo diretto della polizia, non è ancora stato ritenuto responsabile di alcunché.

E di fronte a questo c'è l'altro fatto: il chiamato Ferenc Gyurcsány è colui che controlla l'opposizione unita qui e ora, e se vinceranno le elezioni parlamentari di primavera nel 2022, sarà Ferenc Gyurcsány a tornare al potere in questo paese. E forse avrà un'altra possibilità di chiamare la polizia per aver picchiato persone innocenti.

Interessante, vero?

L'opinione di molti esperti, che stimo molto, è che non ci sono prove sufficienti contro Gyurcsány che abbia qualcosa a che fare con la brutalità della polizia. Presumibilmente lo è. Ma per motivi di ordine, prendiamo alcuni fatti uno per uno e poi traiamo conclusioni.

In primo luogo, parlando degli eventi, vorrei citare da un articolo dell'ottobre 2012 su Magyar Nemzet: "La brutalità della polizia che ha raggiunto l'apice nel cinquantesimo anniversario della rivoluzione è iniziata con la divulgazione del discorso di Ószöd. I manifestanti, che dal 18 settembre chiedevano la partenza di Ferenc Gyurcsány, hanno affrontato una forza di polizia infuocata e vendicativa dopo l'assedio televisivo. Anche prima del 23 ottobre c'erano segnalazioni di eccessi ufficiali, ma quello che è successo durante la festa nazionale ha superato tutto prima.

Durante la giornata ci sono stati diversi piccoli scontri tra la polizia ei manifestanti che sono stati allontanati da Kossuth Square all'alba di quel giorno (come ha poi stabilito il tribunale: illegalmente). Gli scontri hanno preso una brusca svolta alle 4:30 del pomeriggio, quando la polizia ha iniziato a disperdere un migliaio di manifestanti con gas lacrimogeni vicino al Parlamento, in via Alkotmány, mentre i manifestanti abbattevano il cordone. I manifestanti sono stati costretti a uscire su Bajcsy-Zsilinszky út, e poi la maggior parte della folla si è accalcata su Erzsébet tér, dove in seguito hanno avviato l'auto blindata portata lì come mostra.

Decine di migliaia di persone che tornavano a casa dal convegno Fidesz-KDNP si sono mescolate a questo gruppo. E la polizia non ha scelto, tutti hanno ricevuto gas lacrimogeni, proiettili di gomma e la carica del cavallo accompagnata da spade. Gli scontri durati fino alle due del mattino hanno provocato 167 feriti (di cui 17 poliziotti e 5 stranieri), di cui 134 ricoverati e 33 ricoverati. Due di loro sono stati accecati a metà dei loro occhi a causa di proiettili di gomma, il numero di ferite al collo, alla testa e agli occhi era di 80. Durante il giorno sono state prodotte 153 persone e 35 di loro sono state arrestate. Procedimenti investigativi sono stati avviati nei confronti di 69 persone.

Nonostante ciò, il governo e la dirigenza della capitale erano soddisfatti del lavoro della polizia e Gábor Demszky assegnò a Péter Gergényi, all'epoca capo del BRFK, un premio per Budapest. A seguito dell'indignazione, è stato creato il Comitato Gönczöl e si sono svolte diverse indagini di polizia, ma non ci sono state conseguenze concrete".

Questo è tutto ciò che è accaduto nei periodi Gyurcsány e Bajnai. Non ci sono sorprese in questo, ovviamente.

Secondo: dopo la vittoria di Fidesz nel 2010, il primo ministro Viktor Orbán ha chiesto a István Balsai di indagare sugli eventi dell'autunno 2006 e riferire in merito. Il rapporto del Comitato Balsai è stato adottato dal Parlamento nel marzo 2012, in cui si afferma che i capi della polizia non hanno agito per errore professionale, ma per alti ordini politici nell'autunno del 2006. Secondo il Comitato Balsai, sarebbe necessario indagare sulla responsabilità legale e politica dell'allora primo ministro Ferenc Gyurcsány, e inoltre potrebbe sorgere il sospetto di un atto terroristico in relazione a lui (!). Secondo il rapporto, “quanto accaduto nel centro di Budapest il 23 ottobre 2006, era adatto a intimidire la popolazione, perché non solo i presenti nelle aree pubbliche, ma anche i telespettatori potevano avere un vero e proprio senso di paura”.

Secondo il rapporto, i capi della polizia - Gergényi, Bene, ecc. - "non hanno agito per negligenza o per semplice errore professionale, ma prevedendo le conseguenze del loro comportamento e sapendo che stavano limitando il diritto di riunione dei pacifici cittadini". A proposito, la relazione Balsai è stata discussa anche dalla commissione costituzionale, diritti umani e forze dell'ordine del Parlamento, e il parlamento l'ha adottata nel marzo 2012 con 279 voti favorevoli, 11 contrari e tre astensioni. Tuttavia, nonostante ciò, non è stata intrapresa alcuna ulteriore azione legale.

Terzo: il presidente in pensione del Consiglio della Corte Suprema Miklós Völgyesi, che era un assistente e consigliere del Comitato Balsai, ha presentato un rapporto personale basato sull'indagine nell'ottobre 2011 - prima della scadenza dei cinque anni di prescrizione! – contro Ferenc Gyurcsány e la dirigenza politico-poliziesca a causa di un atto terroristico. E adesso aspetta: da allora, fino ad oggi, la Procura non ha risposto alla denuncia, non l'ha accolta ufficialmente, ma non l'ha nemmeno respinta - e sono passati dieci anni! Miklós Völgyesi ha rilasciato un'intervista a riguardo su FIX TV nel febbraio di quest'anno.

Anche se non sono un avvocato, vorrei sottolineare questo: a mio avviso, l'ufficio del procuratore ha agito illegalmente non rispondendo alla denuncia di Miklós Völgyesi per dieci anni, né a favore né contro. Di conseguenza, a mio avviso, anche i termini di prescrizione non si fermano, poiché la relazione è stata presentata entro cinque anni - ufficialmente, legalmente.

Quarto: nel settembre 2013, sulla base dell'atto d'accusa della Procura centrale, è iniziato il processo contro i capi della polizia che hanno diretto la brutalità del 23 ottobre 2006, ma in modo scioccante, l'ufficio del procuratore ha concesso agli imputati una scarcerazione preliminare, il che significa che non possono andare in prigione in primo luogo, e se anche ricevessero una pena detentiva sospesa - questa può essere la loro pena più alta - non avranno nemmeno un prius, cioè rimarranno senza precedenti penali (!). Inoltre, sono stati semplicemente accusati di non aver agito come superiori (!), e l'azione brutale contro gli innocenti celebranti non è nemmeno nata come accusa.

Nient'altro può venire in mente su questo, tranne il film classico The Witness: il verdetto era già prima del processo. Mi chiedo come lo immaginasse allora il dipartimento di Debrecen dell'ufficio del procuratore generale investigativo centrale?

Quinto: il processo è durato quattro anni (!), il tribunale distrettuale della capitale ha emesso la sua sentenza nel febbraio 2017, ed è stato "incredibilmente" severo: l'ex capitano della polizia di Budapest Péter Gergényi, che è stato il controllore numero uno della polizia durante il brutale eventi, è stato multato di 400.000 per negligenza in quanto un supervisore è stato condannato a una multa di HUF.

Come ha notato Fidesz all'epoca: anche i manifestanti condannati innocentemente hanno pagato più come punizione di Péter Gergényi.

E il resto tace...

Il processo legale è apparentemente concluso. La relazione di Miklós Völgyesi è ancora sulla scrivania della Procura Generale, ma mio Dio, ci sono così tante carte su così tanti tavoli...

Terminata la parte legale, permettetemi di fare un commento: è un dato di fatto che quel giorno Ferenc Gyurcsány aveva il controllo diretto della polizia. Lo ha riferito l'allora segretario di Stato Ferenc Kondorosi, ma su richiesta del presidente della Camera László Kövér, lo stesso Gyurcsány ha confermato che il 23 ottobre, alla riunione del Gabinetto per la sicurezza nazionale, controllava continuamente i movimenti della polizia. Krisztina Morvai ha anche parlato del fatto che Gyurcsány era presente nel giorno minaccioso nel centro di controllo del palazzo di polizia di via Teve.

Ma anche dopo questo, si può dire (consentitemi di ironizzare sulla mia stessa affermazione): Gyurcsány era al comando, ma nessuno ha dimostrato che avesse invitato la polizia ad agire brutalmente.

Ma se aveva il controllo diretto della polizia quel pomeriggio e quella sera, allora vide anche che in qualche modo molto strano, nonostante le sue istruzioni angelicamente benevoli, la polizia cominciò a picchiare, colpire, sparare e calpestare le persone.
Allora perché non ha fermato immediatamente la polizia tramite Gergény? Perché no? In altre parole: non è riuscito a fermare la brutalità della polizia e l'aggressività sospettata di terrorismo nei confronti di celebranti pacifici. E finisco qui.

Aggiungerò questo alla fine: sappiamo anche che l'allora amministrazione americana Obama "disse" all'Ungheria di lasciare in pace Ferike Gyurcsány, che amavano teneramente. Questo è stato comunicato tramite Gyula Budai. Bene, bene, come disse una volta Hofi nelle sue storie militari: "Stai zitto!", abbiamo il comune denominatore.

Quindi dimentichiamoci della possibilità di responsabilità legale. Tuttavia, la forza morale e il giudizio morale della società civile valgono più di ogni altra cosa, anche più della legge. E nemmeno Joe Biden può fermarlo. Lasciamo perdere per ora.

L'autore è un politologo, consulente di ricerca del Centro per i diritti fondamentali, curatore del CÖF

Fonte: Nazione ungherese

Foto in prima pagina: Gyurcsány e Gergényi mano nella mano nel marzo 2015 presso il Tribunale Metropolitano durante il processo penale contro gli agenti di polizia (Foto: MTI/Noémi Bruzák)