Pertanto, alla fine dell'anno, vale la pena spendere alcune parole su come sta andando l'opposizione parlamentare in Ungheria, in che stato si trova e cosa può fare.

Innanzitutto partiamo dal fatto che ci sono democrazie basate sul governo di un partito dominante, che funzionano bene, e ci sono democrazie che funzionano anche bene, dove ci sono almeno due alternative di governo, e gli elettori possono decidere tra loro alle elezioni parlamentari e comunali. Come esperienza dell'anno 2022, possiamo ancora una volta affermare che abbiamo un sistema di partiti chiaramente dominante e che attualmente non vi è alcuna opposizione al governo nel nostro paese. Allo stato attuale, l'opposizione non è un oppositore da prendere sul serio. Di conseguenza, i dati del sondaggio sull'opinione pubblica riportano mese dopo mese che la popolarità della coalizione di governo è stabile, sostanzialmente in testa con un enorme vantaggio rispetto al partito di opposizione apparentemente più forte, DK, che non raggiunge nemmeno il venti per cento.

L'elettorato ungherese vede chiaramente e comprende che la leadership del paese non dovrebbe essere affidata a questa opposizione picchettata, che avrebbe potuto persino trascinarci nella guerra russo-ucraina e quindi causare enormi danni al paese.

Quindi il Paese si trova ora in una situazione in cui Fidesz-KDNP domina la vita politica, e questa è una grande fortuna per tutti gli ungheresi, anche per quelli di orientamento di sinistra, perché anche in questo periodo pieno di crisi, il governo Orbán riesce a rappresentare gli interessi della nazione nel modo più efficace possibile, sia sulla scena interna che internazionale.

Ma poniamo la domanda in questo modo verso la fine dell'anno: qual è il motivo per cui abbiamo una tale opposizione liberale di sinistra come parte della classe? Cosa manca a questa società per essere un serio fattore politico?

Ci sono almeno due ragioni per questo.

La prima è che, per quanto strano possa sembrare, questi politici liberali di sinistra sono semplicemente privi di talento. Forse è un po' strano dirlo così senza mezzi termini, ma alla fine sarebbe un peccato abbellirlo in qualche modo...

... In qualunque modo la giriamo, tra molte altre ragioni, è molto importante in politica, sia a sinistra che a destra, che nei campi politici appaiano persone di eccezionale capacità, che siano semplicemente capaci di convincere entrambi all'interno del loro proprio partito e di fronte all'elettorato con l'opinione pubblica che anche un partito liberale di sinistra può guidare il Paese con la sua guida.

Viktor Orbán, d'altra parte, è proprio una persona del genere: ha dimostrato e continua a dimostrare per molti anni di essere in grado di unire un intero campo politico, ma dà anche a tutti i cittadini ungheresi il senso di sicurezza che non importa dove il carrello gira, ci sarà una soluzione per non rimanere bloccati nella buca.

Ebbene, questo è quello che dicono spesso gli analisti, e ovviamente gli elettori che simpatizzano con la sinistra, che c'è un "tremendo talento" anche a sinistra, e questo non è altro che Ferenc Gyurcsány.

All'inizio sembra molto allettante, ma la situazione è esattamente l'opposto: Ferenc Gyurcsány, il bugiardo di Ószöd, l'attrazione, l'avventuriero politico può essere qualsiasi talento, intelligente, abile, semplicemente il fatto è che la sua personalità è la più grande maledizione dell'opposizione liberale di sinistra per. Del resto, tra il 2004 e il 2009, Ferenc Gyurcsány ha chiaramente dimostrato davanti al Paese che le sue attività erano "buone" per far precipitare il Paese nella più grande crisi morale, politica, economica e sociale. È entrato nell'anima del paese nel 2006 e dopo.

Tuttavia, il Paese non lo dimentica, anche se Ferenc Gyurcsány e DK hanno seguaci, e fatica ad avvicinarsi al venti per cento.

In altre parole, le condizioni del personale sono le peggiori possibili per l'opposizione liberale di sinistra: in linea di principio, hanno un "individuo" che, come Viktor Orbán, è in grado di guidare il proprio campo, solo che mentre il Paese ha iniziato a svilupparsi sotto Il governo di Viktor Orbán è caduto in una crisi totale sotto Ferenc Gyurcsány. Una piccola differenza tra i due "talenti". Sarebbe meglio per la sinistra se Ferenc Gyurcsány scomparisse dalla vita politica, perché allora avrebbero l'opportunità di riconsiderare il significato e il significato della loro esistenza, attività e presenza politica.

Certo, non è mio compito risolvere i problemi della sinistra liberale, sto semplicemente sottolineando che Ferenc Gyurcsány non è altro che il punto fermo della sinistra.

L'altro motivo principale per cui la sinistra non è in grado di calciare la palla non è altro che la sua posizione di base secondo cui i circoli internazionali, globalisti di sinistra liberali sanno tutto meglio di loro, quindi non possono fare altro che unirsi a loro e seguire le loro istruzioni, che è anche perché né è difficile per loro, perché questi circoli forniscono ai loro compagni ungheresi un capitale finanziario sufficiente.

Action for Democracy, caratterizzato dai nomi di Dávid Korányi e Gordon Bajnai, ha parlato nella campagna elettorale di primavera della necessità di sostenere i partiti di sinistra per vincere le elezioni. Tuttavia, i fatti rivelati verso la fine dell'anno mostrano già che i circoli globalisti e il governo americano hanno iniziato spudoratamente a rafforzare i media di sinistra e ad istituire nuovi media e centri in Ungheria. Ne è un esempio lampante l'ultima iniziativa chiamata Internews, alla quale stanno partecipando, sorprendentemente, il governo democratico americano, la Fondazione Soros e la Fondazione Rockefeller, oltre a Google e Facebook...

...DK, MSZP, LMP, Párbeszéd, Jobbik, Momentum - possiamo parlare di qualsiasi partito politico, la loro caratteristica comune è che non sono in grado di perseguire una politica nazionale e sovranista. Questo non sarebbe "obbligatorio", non dovrebbero necessariamente seguire gli esempi di Béla Kun, Tibor Szamuely, Mihály Károlyi e dei loro coetanei, che già cento anni prima consideravano annerire il paese davanti all'estero la loro missione più importante.

Non solo perché, esaminando la storia politica europea, si vede che ci sono stati politici, partiti e governi di sinistra o liberali che hanno saputo considerare gli interessi del proprio Paese come il più importante punto di origine o torre di segnalazione sulla scena della politica interna e internazionale. Se cerchiamo esempi, possiamo tranquillamente citare il cancelliere tedesco Helmut Schmidt o, ad esempio, il primo ministro socialista spagnolo Felipe González, ma abbiamo anche esempi domestici, tra cui Anna Kéthly o, se volessimo fare un esempio moderno, mi viene in mente il nome di Katalin Szili - forse non è un caso che l'ex portavoce socialista sia passata dalla parte dei partiti di governo.

Quindi non è impossibile o inimmaginabile per un politico di sinistra o liberale perseguire la politica nazionale. Ma questo non ci viene dato, qui e ora in Ungheria, e provoca anche gravi danni al Paese, perché i Dobrev, Benedek Jávor, Ádám Ficsor, Katalin Cseh, ecc. le sue attività in patria e soprattutto all'estero, nell'Unione, rappresentano un "pericolo chiaro e presente", cioè un pericolo chiaro e presente...

...Se possiamo augurare qualcosa per la nostra nazione, il nostro amato Paese, per il 2023, difficilmente può essere altro che vedere finalmente politici liberali di sinistra con i quali possiamo avere discussioni significative e utili sui fondamenti della politica nazionale e sovranista.

Ma lo ammetto, per ora, questo non è altro che un "pio desiderio".

In tal caso, continueremo il nostro lavoro senza di loro. Questo è quello che abbiamo fatto finora.

Fonte: Nazione ungherese

Autore: Tamás Fricz, politologo

Puoi leggere l'intero articolo qui.

(Foto di copertina: Sándor Somfai/Demokrata )