Non c'è però tempo per le incomprensioni, non c'è spazio per passi esagerati e ostilità reciproche. Scritto da László Földi.
L'alfabetizzazione politica è un termine poco usato quotidianamente, ma ne sperimentiamo ancora di più il contenuto e le conseguenze. L'ignoranza politica, d'altra parte, non si riferisce a una deficienza lessicale, poiché qualcuno può essere teoricamente preparato se rappresenta altrimenti soluzioni disastrose nelle decisioni politiche.
Insieme all'opinione pubblica, anche la maggioranza dei politici tende a confondere il rapporto tra strategia politica e tattica, quando la tattica viene anteposta alla strategia, soprattutto per ragioni individuali o marginali. E questo porta sempre a un vicolo cieco o - in una situazione storica acuta - allo sviluppo di disastri.
Non si sottolinea mai abbastanza che la strategia è formulata in una forma concisa, un obiettivo chiaro ea lungo termine da raggiungere, che è costruito da soluzioni tattiche, mentre non possono attraversare la direzione strategica.
Non possono nemmeno se le soluzioni tattiche a volte comportano azioni estreme a seconda delle circostanze del momento.
Da parte dell'elettorato, è un'aspettativa idealizzata – anche se legittima – che gli attori della vita pubblica abbiano un alto livello di educazione politica. Allo stesso tempo, l'idealismo da sostenere non può essere realizzato nell'arena politica. Al giorno d'oggi, in senso morale, purtroppo, tutto ciò che ci si può aspettare da chi è al potere è che cerchino di servire gli interessi della maggioranza della società nelle loro azioni al di là delle loro parole.
Nei secoli precedenti era più presente la responsabilità politica ed emergeva anche la moralità della parola data, ma da allora molte cose sono state “cancellate” dal mondo nuovo.
Allo stesso tempo, la questione strategica più importante del nostro tempo è: guerra o pace?
Tutti gli altri argomenti sono a livello tattico rispetto al confronto, siano essi economici, culturali o anche sociali, perché a tutto è assegnato un ruolo subordinato rispetto alla sfida strategica della "guerra o pace". Questa non è una questione di intuizione, ma di accettazione! Se ci avviciniamo in questo modo, si può vedere che l'alfabetizzazione politica dell'élite intellettuale in Europa è a un livello basso rispetto alle sfide. Il sostegno alla pace nel caso dei partiti al governo è insignificante. Tuttavia, la loro bestemmia viene portata avanti quotidianamente dagli altri, i sostenitori della guerra.
Tutto questo accade nel bel mezzo di una situazione di vita in cui il XXI. La vera questione strategica del XX secolo suona molto più così: pace o pace?
La guerra non ha senso nemmeno in forma retorica, se per guerra si intende uno scontro tra superpotenze con superarmi. Secondo calcoli scientifici, una collisione di questo tipo significherebbe quasi immediatamente la vita di cinque miliardi di persone e la distruzione del 99% dell'Europa. In altre parole, sorge la domanda, perché stiamo parlando di una guerra mondiale, quando la formula è così semplice?
Anche l'apparente pace del nostro secolo produce molti conflitti interni ed esterni, tra uomo e uomo, tra interesse economico e competizione, così come partiti e forze politiche allestiscono ogni giorno zone di conflitto simili a trincee. Ma almeno le guerre interne di apparente pace hanno un valore tattico e non sono scenari apocalittici, anche se la mancanza di pace è una maledizione per l'umanità in generale.
Ciò che ha causato l'espulsione delle sentenze di cui sopra dall'autore dell'articolo è specificamente di natura politica interna.
Poiché le emozioni della società ungherese sono fortemente influenzate dagli eventi che culminano nell'arena internazionale dal punto di vista dell'educazione politica, dobbiamo accontentarci del giudizio di valore strategico del governo ungherese, che significa la questione della guerra e della pace. Allo stesso tempo, in materia di politica interna, l'opinione pubblica esprime sempre più una posizione critica, che andrebbe bene se, allo stesso tempo, la strategia di politica estera rappresentata dal governo ungherese non fosse attaccata anche da persone che altrimenti sembrano essere equo e politicamente istruito.
Si può prevedere che nei prossimi mesi anche la strada prenderà vita, in senso politico diventerà ancora più vivace.
Movimenti, eventi, manifestazioni e risoluzioni possono susseguirsi. Saranno pronunciate frasi importanti e meno importanti, incoraggiando chi cerca speranza, mostrando la via d'uscita reale o presunta dall'orrore in atto nello spazio internazionale. Le voci critiche cercano di influenzare la coscienza del pubblico da diverse posizioni di base.
Una serie di opinioni viene da coloro che affrontano i problemi con timorosa buona fede, ma scambiando con noncuranza obiettivi strategici e tattici, che possono causare tanto danno quanto i veri nemici del nostro Paese. Ad esempio, chiederanno che l'Ungheria si ritiri dalla NATO, il che, secondo calcoli umani, porterebbe immediatamente alla nostra occupazione da parte dei soldati della NATO. La ragione di Bruxelles per l'occupazione sarebbe:
"Il governo di Orbán è filo-russo e il suo ritiro dall'alleanza militare dimostra chiaramente la sua natura dittatoriale".
E il pubblico internazionale ascolterebbe profondamente, proprio come fece nel 1956.
L'altra direzione critica sarà la narrazione sostenuta/finanziata da una forza economica esterna che si batte apertamente per la tensione politica interna. In altre parole, qualunque cosa faccia l'attuale governo, può contare su critiche ancora più intense da entrambe le direzioni.
Come si può sviluppare l'alfabetizzazione politica in tali circostanze?
È persino possibile navigare tra la retorica della buona fede e l'inganno, mentre in linea di principio ci saranno buone voci provenienti da entrambe le direzioni? Non è possibile, ma è obbligatorio comprenderne l'essenza:
"Date un senso al buon senso e credete alla parola dell'umanità".
Quindi la formula è più semplice di quanto pensiamo. Il primato politico è stato relegato in secondo piano, sostituito dall'interesse sociale. Non è il colore delle bandiere che conta, ma la direzione e la forza del vento. E noi, la maggioranza silenziosa, dobbiamo affinare la nostra più grande virtù. Non c'è tempo per le incomprensioni, non c'è spazio per i passi esagerati e l'ostilità reciproca. Altrimenti, cinque miliardi di noi, insieme al 99 per cento del continente europeo, saranno distrutti per sempre.
E noi non lo vogliamo!
Fonte immagine in primo piano: Mandiner
