La preghiera come diritto costituzionale

Una proposta repubblicana rafforzerebbe il diritto alla preghiera nelle scuole americane.

I diritti dei genitori e dei bambini da far rispettare all’interno delle mura delle scuole sono stati recentemente all’ordine del giorno negli Stati Uniti. I leader repubblicani hanno successivamente approvato leggi a tutela dei diritti precedenti (ad esempio Ron DeSantis - Florida; Glenn Youngkin - Virginia), che limitavano principalmente la propaganda LGBTQ violenta ed estremista che si infiltrava nelle scuole.

Il rappresentante repubblicano della Florida Matt Gaetz ha recentemente introdotto una legislazione che consentirebbe agli studenti e al personale di pregare a scuola senza timore di conseguenze negative. "Il raggiungimento di Dio non si ferma al cancello della scuola. La politica educativa del nostro Paese proibisce agli studenti e ai docenti di pregare mentre promuove all’infinito la propaganda estremista LGBT e anti-bianchi basata sulla teoria critica della razza", ha detto Gaetz prima di presentare il disegno di legge.

La pratica religiosa degli studenti a scuola nel diritto americano

Il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti contiene due clausole relative alla religione e alle istituzioni pubbliche.

La prima è la “clausola istitutiva”, che impedisce al governo e alle istituzioni pubbliche di impegnarsi in attività che sostengano, promuovano o favoriscano in altro modo una religione rispetto a un’altra.

La seconda è la “Clausola sulla libertà religiosa”, che vieta misure che impediscano agli individui di praticare le proprie pratiche religiose (non solo in privato, ma anche in pubblico). Ignorare quest'ultimo può limitare la pratica delle loro convinzioni religiose da parte degli studenti.

Nel 1993, il Congresso approvò il Religious Freedom Restoration Act, il cui scopo esplicito era quello di affermare che le scuole possono interferire con la pratica religiosa di una persona solo se possono dimostrare di avere un “interesse impellente” e utilizzare i mezzi meno restrittivi possibili per proteggere quell'interesse... Un'altra legge direttamente collegata alla religione e alla scuola è l'Equal Access Act, che garantisce che le attività religiose degli studenti abbiano lo stesso diritto di "accesso" alle strutture scolastiche delle attività non religiose. È illegale negare la parità di accesso agli incontri religiosi e discriminare gli studenti che desiderano partecipare a tali incontri.

Sebbene non siano giuridicamente vincolanti di per sé, gli obblighi delle scuole e i diritti degli studenti ai sensi di queste leggi sono piuttosto chiaramente delineati nel memorandum del presidente Clinton del 1995 al Segretario dell'Istruzione e al Procuratore generale sull'esercizio dell'espressione religiosa nelle scuole pubbliche . Sotto il titolo Servizi di preghiera e pratiche di culto, il documento afferma che "Un incontro definito e protetto dall'Equal Access Act può includere un'ora di preghiera, la lettura della Bibbia o altre pratiche di culto".

Decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti sulla questione del rapporto tra scuola e religione

Good News Club contro Milford Central School: la Milford Central School consentiva che i locali della sua istituzione fossero utilizzati per attività sociali, civiche, ricreative e di assistenza sociale, ma quando una famiglia voleva utilizzarli per insegnare valori cristiani (lezioni bibliche, memorizzazione delle Scritture), lo rifiutò. Nella sua sentenza, la Corte Suprema ha classificato la procedura della scuola come discriminazione incostituzionale.

Lamb's Chapel contro Center Moriches Union Free School Dist : una scuola pubblica di New York ha vietato a un gruppo religioso di utilizzare le sue strutture per proiettare film che "insegnano i valori della famiglia da una prospettiva cristiana". La Corte ha inoltre qualificato il caso come discriminazione incostituzionale.

Kennedy contro Bremerton School District (27 giugno 2022): la decisione più recente relativa alla preghiera scolastica ha coinvolto un allenatore di football che è stato licenziato per aver ringraziato con i suoi studenti durante le partite (gli studenti si sono uniti volontariamente all'adulto che inizialmente pregava da solo). La Corte Suprema ha tutelato i diritti costituzionali dell'allenatore e si è pronunciata a suo favore.

Le scuole pubbliche devono quindi valutare attentamente quando i loro studenti richiedono alloggi basati sulle loro convinzioni religiose, non possono sostenere alcuna religione specifica o discriminare religioni diverse. Tuttavia, devono anche evitare di agire in modo da impedire agli studenti di esercitare il loro diritto di esprimere la propria religione. I diritti religiosi degli studenti all’interno delle scuole pubbliche comprendono fondamentalmente i seguenti ambiti:

Il suddetto diritto di utilizzare le strutture scolastiche per gruppi e attività religiose alla stregua degli altri gruppi scolastici;

Il diritto di esprimere il proprio credo religioso nei compiti scolastici senza giudicarne il contenuto religioso;

Hanno il diritto di pregare "in modo non disturbante" quando non partecipano all'istruzione scolastica;

Hanno il diritto di dialogare con i loro coetanei e cercare di convincerli su temi religiosi (la scuola può intervenire solo se tali discorsi risultano molesti);

Hanno il diritto di esporre e indossare messaggi/simboli/indumenti religiosi nella misura in cui agli studenti è consentito esporre messaggi secolari simili;

Possono essere esentati dalle lezioni che graverebbero notevolmente sul loro libero esercizio della religione.

prospettiva internazionale

Norvegia

Nel 2022 agli studenti della scuola Sagatun di Balestrand è stato vietato di pregare nell’edificio scolastico durante il tempo libero. Le autorità locali hanno stabilito che i locali non potevano essere utilizzati per scopi religiosi e ritenevano che gli incontri cristiani potessero far sentire esclusi gli altri studenti.

Nonostante il tempo freddo e piovoso, gli studenti hanno continuato i raduni all'aperto, cosa che ha suscitato forti critiche nei confronti del comune, che alla fine ha ceduto alle pressioni e ha permesso di nuovo agli studenti di pregare insieme all'interno dell'edificio scolastico.

Italia

La questione del crocifisso scolastico (LAUTSI E ALTRI c. ITALIA)

La Corte europea dei diritti dell'uomo ha condannato in prima istanza l'Italia, affermando che le croci nelle aule scolastiche violano il diritto dei bambini alla libertà di religione.

nella sentenza finale , il collegio giudiziario ha finalmente deciso che le croci scolastiche non violano né l'articolo 2 del Primo Protocollo aggiuntivo della CEDU (diritto all'istruzione) né l'articolo 9 della Convenzione (libertà di coscienza e di religione).

Francia

La funzione di laicità dello Stato emerge dalla legge sull'istruzione pubblica, che stabilisce il requisito della neutralità della visione del mondo degli educatori e il fatto che l'educazione religiosa può essere impartita solo al di fuori dell'orario scolastico. Ciò include il divieto di indossare simboli che si riferiscono a credenze religiose.

Con una sentenza, il Consiglio di Stato ha confermato il licenziamento di un'insegnante che si era rifiutata di togliersi il velo.

Ma non è consentito indossare nemmeno i simboli religiosi più discreti: c'è stato anche l'esempio di un'insegnante che portava una piccola croce al collo mentre veniva disciplinata.

In molti punti sorgono contraddizioni tra la libertà di coscienza degli studenti e la laicità dell'istruzione.

La questione dell'uso di simboli religiosi, come il velo musulmano, è stata la più pubblicizzata, ma sorgono problemi anche in relazione a particolari abitudini alimentari, all'obbligo di frequentare le lezioni il sabato, alla partecipazione a determinate lezioni e agli istruttori del sesso opposto.

Nel 1995, il Consiglio di Stato ha stabilito che nessuno studente può essere esentato dalla frequenza delle lezioni del sabato in generale, tuttavia l'assenza può essere concessa caso per caso.

Il sistema scolastico francese non può rispondere adeguatamente alla diversità culturale e religiosa, può solo affrontare le richieste e i conflitti che ne derivano in modo ad hoc.

Germania

I primi due commi dell'articolo 4 della Legge fondamentale garantiscono la libertà di coscienza e di religione, compreso l'esercizio di questi diritti fondamentali a scuola.

Il secondo comma dell'articolo 7 conferisce inoltre ai genitori il diritto di decidere se i propri figli debbano partecipare all'educazione religiosa. Tuttavia, il paragrafo successivo dell'articolo afferma che l'educazione religiosa è una materia regolare nelle scuole pubbliche. In altre parole, la Legge fondamentale obbliga lo Stato a includere l’insegnamento religioso nel curriculum scolastico.

Le scuole e i loro dipendenti sono soggetti al cosiddetto requisito di neutralità, il che significa che è loro vietato promuovere una particolare convinzione religiosa. Ciò non si applica tuttavia agli studenti, che possono esercitare liberamente la propria libertà all’interno delle mura della scuola → ad es. I musulmani possono indossare il velo.

Inoltre, nel 2021 – come alternativa agli studi religiosi – è stata introdotta in 350 scuole bavaresi anche la materia del sapere religioso islamico

Per quanto riguarda invece la questione della croce, secondo la precedente decisione della Corte costituzionale federale tedesca in Baviera, si può sollevare un'obiezione riguardo all'uso della croce come simbolo cristiano nelle aule scolastiche, e i presidi devono trovare una soluzione che rispetti la libertà di religione di tutti gli interessati.

La preghiera come diritto costituzionale

Tornando al punto di partenza, nel 2022, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata a favore della libertà religiosa e si è schierata con un allenatore di football, Joe Kennedy, che è stato licenziato dopo essersi rifiutato di smettere di pregare sul campo, secondo un comunicato stampa del rappresentante della Florida. .

L'allenatore Joe Kennedy era un assistente allenatore di football presso la BHS di Bremerton, Washington, e un veterano del Corpo dei Marines che si impegnava con Dio e ringrazia dopo ogni partita per i risultati dei suoi giocatori e per l'opportunità di far parte della loro vita attraverso il calcio. L'allenatore Kennedy inizialmente pregò in silenzio e da solo, ma dopo diverse partite, gli studenti notarono le preghiere dell'allenatore Kennedy e chiesero se potevano unirsi a lui.

Il sovrintendente ha successivamente inviato all'allenatore una lettera in cui affermava che era stato messo in congedo amministrativo retribuito e non poteva partecipare a nessun titolo al programma di calcio BHS. La lettera affermava che l'allenatore Kennedy "si era impegnato in un comportamento religioso palese, pubblico e dimostrativo inammissibile mentre prestava ancora servizio come assistente allenatore".

La decisione di un giudice federale nel novembre 2022 ha stabilito che l'allenatore Joe Kennedy potrà tornare in campo fino al 15 marzo di quest'anno e pregare liberamente, senza persone non autorizzate nel suo diritto costituzionale.

Autore: Dott. Zoltán Lomnici Jr

Fonte: l'intero articolo è disponibile su Alaptörvényblog.hu

Foto di copertina: MTI/EPA/UPI pool/Sarah Silbiger