Recentemente il Circolo dei Professori di Batthyány ha organizzato un simposio il cui tema era la questione dell’ideologia di genere.
L'evento è stato introdotto da Tamás Tényi , psichiatra di Pécs ed ex redattore capo della rivista dell'Associazione psichiatrica ungherese, Psychiatria Hungarica, spiegando le ragioni per cui si è dimesso dalla direzione della rivista e ha lasciato l'Associazione. Il motivo era la censura esercitata all'epoca dalla direzione della Società Psichiatrica, che vietava la pubblicazione dello studio di Gergely Szilvay, "Critica della teoria del genere" (Puoi leggere di più a riguardo nella nostra conversazione con l'autore.)
Zoltán Rihmer ha parlato del ruolo della socializzazione nello sviluppo psicosessuale, dimostrando che le due dichiarazioni delle presidenze dell'Associazione Psichiatrica Ungherese e dell'Associazione Psicologica Ungherese che criticano la legge sulla protezione dell'infanzia senza alcun riferimento scientifico, rilasciate all'inizio del 2022, sono che l'identità di genere è determinato esclusivamente biologicamente, e che non ci siano più bambini gay cresciuti da coppie gay non è vero. Ha affermato che negli ultimi anni la percentuale di persone "transgender" e gay in America è aumentata a un livello impossibile da spiegare biologicamente.
Successivamente il politologo Gergely Szilvay, dipendente della Mandiner, ha riassunto i risultati dello studio vietato ma alla fine pubblicato. Abbiamo parlato con l'autore dopo il simposio.
Poche persone possono dire che il loro scritto o il loro studio susciti una tempesta ancor prima di essere pubblicati, ma il caso di Gergely Szilvay è proprio così. Più precisamente, non è stato lo studio in sé a provocare una tempesta - è stato solo più tardi, quando è stato effettivamente pubblicato - ma il fatto che l'Associazione psichiatrica ungherese ne abbia vietato la pubblicazione.
– Hai ricevuto qualche spiegazione ufficiale sul motivo per cui non consentono la pubblicazione dello studio nel loro articolo?
"Non ho capito." Il nocciolo della storia è che all'interno dell'Associazione psichiatrica ungherese esiste un circolo liberale e coloro che ne fanno parte volevano impedire la pubblicazione di materiale sulla critica alla teoria del genere. Per due cose. Il primo è che hanno una posizione radicalmente opposta. D'altronde sono stato io a scrivere sul Mandiner che la posizione contro la legge sulla tutela dei minori all'inizio del 2022, di cui anche la Società ha preso atto, non copriva la posizione dei membri della Società e nemmeno del suo intero management . Quella dichiarazione rifletteva le opinioni dell’allora presidente, Judit Balázs, e della sua cerchia ristretta, e la presidente la pubblicò solo pochi giorni prima della fine del suo mandato, lasciando il suo successore con un’enorme serie di problemi. Poiché i Mandiner hanno scritto questo, si sono davvero arrabbiati con me.
– Le mie conoscenze matematiche sono piuttosto frammentarie, quindi forse sono solo io a non capire come fa 9+7 a diventare 28? La redazione, composta da 28 membri, ha deciso di vietare l'articolo con un rapporto di 9:7.
- A quel tempo, il redattore capo del giornale della Compagnia era Tamás Tényi, gli fu detto che avevano deciso a favore del divieto con un rapporto di 9:7. Tuttavia non si è trattato di una votazione vera e propria, bensì di "convertite" in voti diverse dichiarazioni rilasciate via e-mail, d'altra parte hanno deciso gli oppositori invece di un collegio di 28 membri, in terzo luogo non c'è stato alcun esempio di tale votazione votazione in corso su uno studio che era già passato alla correzione di bozze scientifica. Ciò include anche il fatto che il presidente ha informato Tamás Tényi che se avesse ignorato la "decisione", sarebbe stato avviato un procedimento disciplinare contro di lui.
Il fatto che l'autore non fosse uno psichiatra ma un giornalista non potrebbe avere un ruolo nell'attacco? Una posizione così basilare non è rara in certi ambienti accademici, basti pensare solo alla storia di József Béres e delle sue gocce...
– Si riferivano a questo, ma io non ho scritto lo studio in qualità di giornalista, bensì di ricercatore. È vero che non sono né uno psichiatra né uno psicologo, ma ho un dottorato in teoria politica e l'argomento della mia tesi di dottorato era una critica al matrimonio gay, quindi mi sono occupato molto di questi temi in passato. Naturalmente c'era chi mi attaccava dicendo che non ero uno psichiatra, ma questo serviva solo come scusa contro di me. Comunque ho fatto molte ricerche, inoltre la questione di genere non ha solo aspetti psicologici, ma anche ideologici, politici e ideologici, è del tutto legittimo scrivere su questa questione non solo da un punto di vista psicologico o psichiatrico.
- I sostenitori della lobby di genere si riferiscono alle scoperte scientifiche, il che è assurdo anche per un profano. Non c'è bisogno di un dottorato per vedere che non esistono cinque o seimila generi, ma solo due, cioè le donne e gli uomini. La malattia mentale si sta diffondendo tra gli psichiatri?
– Noi persone comuni crediamo che nella scienza sia importante solo una cosa, se qualcosa sia vero o no, ma gli scienziati discutono molto se qualcosa sia vero o no. Ti riferisci alle scienze naturali, alla biologia, ma ci sono anche tante altre discipline, per esempio le scienze sociali, umanistiche, che funzionano diversamente, non come le scienze naturali. All'interno di questi, ci sono diversi punti di vista su molte questioni, e i loro rappresentanti possono anche rappresentare punti di vista opposti a livello scientifico. Gli scienziati che sostengono il movimento LGBTQ e di genere sono per lo più scienziati sociali, quindi hanno principalmente argomenti non scientifici. Naturalmente provano anche argomenti biologici, ad esempio menzionano l’esistenza di persone intersessuali. Quindi la conclusione è che in questo caso la scienza spesso si basa su questioni formali e non è importante il contenuto della verità.
"Quindi sostengono l'esistenza degli ermafroditi?"
– Oggi, la categoria degli intersessuali comprende non solo gli ermafroditi, ma circa 15 diversi disturbi, malattie o sindromi. Più queste cose vengono incluse nella categoria intersessuale, più aumenta il numero di persone che ne fanno parte, maggiore è il peso politico che possono dare alla propria posizione. Ci sono diversi problemi con questo. L’intersessualismo è utilizzato dal movimento trans per i suoi scopi politici, ma le persone transgender tipicamente non sono intersessuali e nel loro caso di solito è chiaro se sono maschi o femmine. D'altro canto, per la maggior parte delle persone intersessuali è possibile determinare quale sia il loro genere di nascita, ma solo in un numero limitato di casi non è possibile decidere.
– Da profano, permettetemi di dirlo in modo molto semplice: alcuni scienziati hanno alzato il livello di stupidità, perché, lo sottolineo ancora una volta, qualcuno o è un uomo o una donna. Non potrò avere le mestruazioni e partorire anche se secondo gli "scienziati" posso farlo e addirittura prendono una decisione dell'UE al riguardo. Il problema è che la normalità tace, mentre l’anormalità urla, e quindi molti possono avere l’impressione che questi ultimi siano la maggioranza.
- Non ci sono più persone e dobbiamo scegliere separatamente quanti sono membri del movimento LGBTQ e quanti sono d'accordo con loro e li sostengono. Non ci sono cifre esatte al riguardo, di solito l’1,6-5,6% della popolazione può essere classificata come LGBTQ. Secondo alcuni sondaggi questa percentuale tra i giovani negli USA è pari a circa il 15%, ma non nell'intera popolazione, lì è pari al 5,6%. La metà è bisessuale e l'altra metà include tutti gli altri orientamenti. Un’altra domanda è quante persone li sostengono. Ci sono meno persone in Ungheria che nella nostra parte occidentale. Lì, ad esempio, il matrimonio gay è già accettato da quasi due terzi della società, e questa situazione si è sviluppata negli ultimi 20 anni.
- Nell'Europa centrale e nel mondo non occidentale c'è molto meno sostegno e molto più rifiuto, ma alcuni ambienti stanno lavorando affinché non rimanga tale.
– Naturalmente sì, stanno conducendo campagne ponderate e a lungo termine a questo scopo. C'è anche un libro intitolato After the Ball. È stato pubblicato negli anni ’80 e contiene le tattiche che i movimenti LGBTQ dovrebbero perseguire. Se qualcuno lo leggesse oggi, potrebbe confrontare ciò che è scritto con la realtà. Ad esempio, dicono che i loro oppositori dovrebbero essere classificati come Ku Klux Klanos, estremisti di destra e fascisti.
– Vediamo che lo fanno davvero, usando la tecnica dell’ipnosi nascosta. Oggi non c’è quasi nessun film o serie in cui la devianza non appaia, e in un contesto positivo. In questo modo, accetterebbero lentamente come naturale ciò che in definitiva è innaturale. Inoltre, non vogliono più segretamente acquisire e rieducare i nostri figli e nipoti.
- L'attività di accettazione è in una certa misura legittima, il problema è che non è finalizzata solo all'accettazione, ma praticamente voglio introdurre una forma di educazione piuttosto aggressiva. Sostengono che tutti gli orientamenti, gli orientamenti e le identità sono biologicamente radicati o biologicamente determinati. Tuttavia, nel caso dell'omosessualità, ad esempio, la scienza non può dire con certezza, tutt'al più che possa esserci qualche fattore biologico, ma anche l'ambiente gioca un ruolo molto importante nel suo sviluppo. Nel caso del transgenderismo non è stata ancora scoperta alcuna causa biologica. Alcuni studi suggeriscono che potrebbero esserci ragioni cerebrali, per cui un ragazzo si sente come una ragazza perché ha un cervello più femminile, ma questi studi sono facili da sfatare e altri studi dimostrano il contrario. Inoltre, altre tendenze del movimento, come il femminismo, amano dimostrare che uomini e donne hanno lo stesso cervello, il che non è vero, perché gli scienziati possono dire con una precisione del 75% se un cervello è femminile o maschile. L'affermazione preferita del movimento gay è che esiste una ragione biologica innata per il loro orientamento, affermando anche che il genere, i ruoli di genere e la sessualità sono costrutti sociali. I due si escludono a vicenda in questa forma.
– Che risposta ha suscitato il tuo studio già citato? Alla fine è stato pubblicato sulla Rivista bioetica ungherese.
– L’effetto del piccolo scandalo che circonda lo studio è che molte persone ne sono diventate curiose. Quindi l’azione dei circoli liberali dell’Associazione Psichiatrica fallì.
- Per fortuna abbiamo ancora dei forum dove si possono pubblicare tali opinioni, in alcuni paesi, ad esempio in Canada, si rischia anche il carcere. Di loro e di molti altri paesi occidentali si può dire che hanno perso la testa.
"Non c'è dubbio che il Canada, gli Stati Uniti e gli altri menzionati stanno andando nella direzione sbagliata." In alcuni paesi occidentali sono arrivati al punto di vietare le terapie psicologiche che cercano di aiutare coloro che vogliono fare i conti con il proprio corpo biologico, e coloro che offrono tali terapie a bambini e adulti vengono incarcerati. Lo stesso vale se il risultato della terapia di qualcuno è che, ad esempio, una persona gay diventa eterosessuale, anche se questo cambiamento avviene solo come effetto collaterale di quella terapia. In molti casi, ciò che accade è che un trauma viene trattato e, tra l'altro, la sessualità di qualcuno cambia. La ricerca mostra che molti gay diventano eterosessuali spontaneamente tra i 17 e i 25 anni e, man mano che invecchiano, molti gay "passano" all'eterosessualità senza alcuna terapia. Nel caso dei "cambiatori di genere", molte persone se ne rammaricano, soprattutto tra le adolescenti, tranne per il fatto che la terapia ormonale non può essere invertita, motivo per cui la riassegnazione chirurgica del genere è pericolosa, ed è effettivamente impossibile cambiare sesso, poiché le nostre cellule sono o cellule femminili o maschili. Nei paesi scandinavi e in Gran Bretagna si ha già la sensazione che legislatori e professionisti abbiano iniziato a opporre resistenza, quindi forse se aspettiamo ancora qualche anno e resistiamo senza importare queste idee, forse ce la faremo, e forse loro lo faranno anche respingere questo atteggiamento all’interno del movimento LGBTQ può essere considerato estremo.
lo studio completo di Gergely Szilvay qui ( http://bioetikai-tarsasag.hu/docs/szemle/MBSZ_2023_1.pdf ).
Autore: György Toth Jr
Foto di copertina: Gergely Szilvay, Foto: Máté Bach/Hungarian Nation
