Crediamo che non ci sia persona con uno stato d'animo sano che non sarebbe stata scossa dall'onesta intervista di Judit Varja con Péter Hajdú, ex ministro della Giustizia. La politica, ritiratasi dalla vita pubblica, ha condiviso storie scioccanti sugli abusi subiti durante gli anni trascorsi con il suo ex marito, Péter Magyar, un politico emergente schivo, narcisista, sorprendentemente narcisista anche per lui. un laico. Sarebbe del tutto naturale aspettarsi che le organizzazioni di sinistra per i diritti delle donne, altrimenti così esplicite, prendessero posizione sull'argomento, dato che è diventato un argomento che definisce la vita pubblica. Ecco perché colpisce il loro ascolto e la loro comunicazione amichevole. Nel nostro articolo esaminiamo se le ONG interessate hanno reagito e, in caso negativo, in che tipo di attività sono altrimenti impegnate, il che rende la mancanza di reazione un lampante rimprovero.

OH NO

Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Against Violence (NANE), che quest’anno compie 30 anni, sostiene che la violenza domestica non è una questione privata. Ecco perché considerano loro compito diffondere la conoscenza sull'argomento. video pubblicato cinque anni fa , in cui parlano dei primi segnali di allarme della violenza da parte del partner dal punto di vista di una donna maltrattata. Se solo questo fosse stato confrontato con ciò che ha detto Judit Varga, sarebbe chiaro cosa sarebbe potuto succedere in quella relazione. In confronto, NANE ha pubblicato un post (ovviamente apprezziamo che almeno abbiano parlato, dato che si tratta di una donna di destra), come se la ragazza intelligente conosciuta dalle fiabe che il re Mattia aveva loro dettato. Si sono opposti alla violenza e non l'hanno fatto. Hanno parlato in tono completamente passivo-aggressivo, senza fare i nomi delle persone coinvolte e, ovviamente, dove hanno lasciato il buco alla fine? Per la Convenzione di Istanbul che, se accettata, non migliorerebbe la situazione delle donne in Ungheria, ma in cambio l’ideologia di genere verrebbe integrata nel nostro ordinamento giuridico. Non ci aspettavamo nient'altro da NANE.

Ci teniamo a sottolineare un dettaglio del post fin dall'inizio:

„Negli ultimi giorni il tema della violenza contro le donne e i bambini è purtroppo tornato ad essere uno strumento della partitocrazia. L’obiettivo dell’Associazione NANE è migliorare la situazione delle donne e dei bambini vittime di abusi in Ungheria, e ciò che sta accadendo attualmente è immeritato e dannoso per la loro situazione. .”

Dopodiché, potrebbe anche imprecare, chiedendo "NANE di difenderti". Il fatto che un ex personaggio pubblico condivida con l’opinione pubblica la dura prova che ha dovuto affrontare ogni giorno nella sua casa e nella sua famiglia, pur ricevendo costantemente attacchi da sinistra, non è uno strumento della partitocrazia. Inoltre, i partiti d'opposizione in cerca di messia dovrebbero essere felici che, prima di essere nuovamente delusi, il lato oscuro del loro ultimo eroe sia stato rivelato in breve tempo. La comunità degli elettori ungheresi ha il diritto di sapere che tipo di persona è quel ragazzo, che finora ha vissuto comodamente in buone posizioni e ha raccolto diversi milioni di fiorini al mese, per poi rivoltarsi contro il suo vecchio schieramento quando il suo modo di vivere non è più adatto. sostenibile. Tornando al post di NANE, non riusciamo a decifrare come siano giunti alla conclusione che è indegno e dannoso per la situazione delle donne e dei bambini vittime di abusi che un ex ministro della Giustizia si faccia avanti con la sua storia e rivolga ancora più attenzione al tema della violenza domestica . Uno dei loro argomenti è che le altre donne non ricevono così tante attenzioni, al che noi rispondiamo solo che non hanno bisogno di attenzioni, ma di aiuto e soprattutto di coraggio per uscire da una relazione violenta. Riteniamo che Judit Varga abbia reso un grande servizio a questa causa con la sua recente intervista e i numerosi nuovi Centri di supporto alle vittime istituiti durante il suo ministero - forse più di quanto abbia fatto NANE in 30 anni.

" La società spesso non crede nelle donne o, se ci crede, le incolpa ." Ciò è incluso nell'articolo che descrive in dettaglio i principi di base di NANE. Eppure ci sembra che questo principio valga solo se la vittima è una donna di sinistra. Nel caso di Judit Varga crediamo che l'associazione applichi un doppio standard. Perché? Per avere una risposta basta dare un'occhiata al sito dell'associazione: dal 1994, il loro sostenitore ufficiale è la Open Society Foundation. Non abbiamo più domande.

BREVETTO

La Società contro il Patriarcato (PATENT) si è occupata sostanzialmente del tema della violenza contro le donne e i bambini, come scrivono di se stesse nell'opuscolo NANE (cioè PATENT):

Nel 2010,  a  seguito delle  preoccupanti  tendenze statali, abbiamo iniziato  ad   affrontare  più seriamente  diritti  e  della salute  sessuale  e  riproduttiva , in particolare la tutela del  diritto all’aborto  .  È così che  siamo diventati  l’unica   per i diritti umani  nel  Paese  si avvicina  e  protegge riproduttivi   approccio  femminista e basato sui diritti delle donne .

Quindi ora sono più impegnati con l’aborto, ma questo non è l’unico argomento che impegna le loro energie.

Come il loro partner più stretto, NANE, hanno risposto all'intervista di Frisbi TV in un post , ma lo stile non era diverso. PATENT inoltre non ha menzionato il nome di Judit Varga e ha definito indegno ciò che sta accadendo al pubblico. Poi hanno lanciato un attacco contro il governo:

„…Le organizzazioni femministe in Ungheria hanno sempre operato controcorrente, il movimento è stato guidato dalla solidarietà e dalla dedizione delle donne. L'Associazione Brevetti non fa eccezione. La forza della solidarietà di queste donne ha alimentato il nostro lavoro anche quando sono state etichettate come agenti stranieri, anche quando hanno lanciato un attacco su vasta scala alla Convenzione di Istanbul - e al femminismo in generale. .”

Ebbene, i nostri commenti non sono molto diversi da quanto fatto sul post di NANE. Aggiungiamo che lo chiedono invano, sono infatti agenti stranieri. I loro sostenitori includono la Open Society Foundation sul loro sito web, ma compaiono anche altre organizzazioni appartenenti alla rete Soros, così come i loro partner. A proposito di una piuma d'uccello, finanziatore di una ONG...

NON

Nella categoria ancora in corso, dobbiamo menzionare l'Associazione ungherese per la difesa delle donne (NÉ). Da loro non è arrivato nemmeno tanto quanto dalle altre due organizzazioni citate - almeno hanno commentato l'argomento in modo distruttivo. post in occasione della Festa della Donna, l'8 marzo, prima dello scoppio dello scandalo , in cui si scriveva:

" Oggi, domani e ogni giorno dobbiamo agire insieme per porre fine alla violenza contro le donne e le ragazze.  In questa Giornata della donna, siamo solidali con i milioni di donne vittime di violenza e chiediamo l'adozione immediata della direttiva UE per porre fine alla violenza contro le donne ."

Tuttavia, quando avrebbero dovuto difendere specificatamente una donna che ha subito violenza domestica, non lo hanno fatto. Mi chiedo perché? Ebbene, si può spiegare che la presidentessa Réka Sáfrány ha completato i suoi studi presso il dipartimento di genere della CEU. Tra il 2003 e il 2005 ha partecipato alle ricerche del Centro CEU per le Scienze delle Politiche Pubbliche occupandosi delle politiche di uguaglianza di genere e della situazione delle donne detenute.

In sintesi, si può affermare che le organizzazioni di sinistra “per i diritti delle donne” appartenenti alla rete Soros avrebbero avuto l'opportunità di dimostrare che sono realmente preoccupate per la situazione delle donne e per la prevenzione della violenza domestica. Vediamo invece che scelgono chi vogliono aiutare su base ideologica assoluta – anche solo con un posto di sostegno. Inoltre, se non bastasse deludere una collega a causa delle sue convinzioni politiche, vogliono utilizzare l'argomento emerso nel discorso pubblico per promuovere la ratifica della Convenzione di Istanbul, denominata il cavallo di Troia. dell’ideologia di genere.