Co można uznać za obiektywną miarę? W jakim stopniu brak epidemii grypy spowolnił liczby? Zamiast niekończących się porównań przedstawiamy prawdziwą sytuację z ekspertami!
Liczba zgonów na Węgrzech gwałtownie wzrosła w ostatnich dniach: stale pojawiały się doniesienia o 200-300 zgonach dziennie, aw szczytowym momencie węgierski pacjent z koronawirusem umierał co pięć minut. W takiej sytuacji naturalną rzeczą jest próba oszacowania strat, zapotrzebowanie na dane jest ogromne, z których można wyciągnąć sprzeczne wnioski.
Instytut Badań Ludności, instytut pomocniczy Głównego Urzędu Statystycznego, opublikował niedawno krótkie badanie, które przedstawia znacznie ciemniejszy obraz zgonów na Węgrzech niż oficjalne liczby. Według niej w ubiegłym roku w wyniku epidemii covidowej mogliśmy stracić 14 700 rodaków, czyli znacznie więcej niż oficjalne dane statystyczne: według KSH w epidemii koronawirusa oficjalnie zmarły 9884 osoby. Ze względu na rażącą różnicę niektóre artykuły prasowe zarzucały KSH kosmetyczizację danych.
Szybkie statystyki obejmują również osoby zarażone covidem, które np. zmarły na serce lub zostały potrącone przez samochód.
Ponadto w prasie regularnie pojawiają się międzynarodowe porównania, w których liczby z węgierskich raportów dziennych są umieszczane obok danych dotyczących zgonów w każdym kraju, zamiast danych KSH, w rankingu opartym na danych Eurostatu. Jednak w tych kreatywnych obliczeniach często porównuje się jabłka do gruszek.
Szybkie i niedokładne czy wolniejsze i dokładniejsze?
Przede wszystkim należy wyjaśnić, że liczby zgonów zgłaszane codziennie przez dyrektora medycznego Cecílię Müller nie są danymi KSH, ale szybkimi liczbami statystycznymi, które pokazują tempo rozprzestrzeniania się, a tym samym pomagają w podejmowaniu decyzji, ale często mogą różnić się od liczby osób, które faktycznie zmarły w wyniku zakażenia covidem. Nie ma znaczenia, czy infekcja wirusowa rzeczywiście spowodowała śmierć danej osoby, czy też była jedynie chorobą towarzyszącą.
W przyszłości oddzielenie zgonów od siebie będzie obowiązkiem KSH, mówi Áron Kincses, wiceprezes wyspecjalizowanej dyrekcji statystycznej KSH. - W szybkich statystykach są też osoby zarażone covidem, które np. zmarły na serce lub zostały potrącone przez samochód.
Dostawcy danych nie wprowadzają nas celowo w błąd; tak jak systemy opieki zdrowotnej i urzędy statystyczne nie były przygotowane na wyniszczającą pandemię.
Zapotrzebowanie na porównywalne dane krajowe i międzynarodowe znacznie wzrosło, podczas gdy dostawcy danych – na przykład lekarze – co zrozumiałe, nie skupiają się na tym
– zwraca uwagę Marcell Kovács, kierownik Wydziału Spisów Powszechnych i Statystyki Ludności KSH.
Poza tym, jak mówi, protokół też nie jest jednolity: praktyka ustalania dziennych zgonów na covid jest różna w poszczególnych krajach. Áron Kincses dodaje, że zgodnie z jego intuicją Narodowe Centrum Zdrowia Publicznego (NNK) „deklaruje wszystkich w sposób przejrzysty i sumienny”, ale nie jest pewne, czy wszystkie kraje stosują tę samą praktykę. Nawiasem mówiąc, monitor reakcji systemu ochrony zdrowia COVID-19 (HSRM) Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) również jasno o tym mówi: ważne jest, aby odróżnić codzienne dane dostarczane przez agencje rządowe od danych urzędów statystycznych, które opierają się na bardziej kompleksowych aktów zgonów, ale ich przetwarzanie trwa dłużej. W języku angielskim jedno dane jest szybkie i niedokładne, drugie wolniejsze i dokładniejsze.
Po każdej śmierci rozpoczyna się małe śledztwo
Pewne jest, że nadwyżka zgonów w 2020 r. w stosunku do średniej z poprzednich pięciu lat (2014–2019) wynosi 8331, a w porównaniu z 2019 r. 11 297. W porównaniu z latami 2019 i 2020 sytuacja w zakresie nadmiernej umieralności jest gorsza w piętnastu krajach.
Są to dokładne liczby, które wytrzymują próbę międzynarodowych porównań, ponieważ WHO dość szybko, wiosną ubiegłego roku, opracowała precyzyjny zestaw zasad dotyczących kryteriów, na podstawie których należy uznać kogoś za zakażonego covidem. Na przykład, jeśli zmarły cierpiał również na raka lub zapalenie płuc, co należy uznać za główną przyczynę zgonu. Urzędy statystyczne każdego kraju będą publikować dane dotyczące przyczyn zgonów w oparciu o tę jednolitą metodologię, a kiedy KSH je opublikuje, podobnie jak inne urzędy statystyczne, będą one porównywalne, mówi Áron Kincses. Z naszych informacji wynika, że statystyki zostaną opublikowane wiosną.
Cały artykuł TUTAJ .
Zdjęcie okładki: pixabay.com