Mógłbym szczerze przeprosić, gdybym czuł się winny, ale do dziś uważam, że tym rysunkiem nie popełniłem żadnego przestępstwa” – powiedział rysownik.
Szemlélek opublikował wywiad z Gáborem Pápai, rysownikiem Népszavy, zatytułowany „Żaden z moich oskarżycieli nie zapytał mnie, co chcę przekazać tym rysunkiem” .
Karykatura to obrazowe przedstawienie o charakterze humorystycznym lub sarkastycznym, głównie rysunek lub druk, który przedstawia charakterystyczne cechy osoby lub sceny w celowo wyolbrzymiony i zniekształcony sposób. Oprócz niewinnej rozrywki, jej celem może być wyśmiewanie, groźby, ostrzeżenia i krytyka.
I właśnie dlatego, że jest to dzieło samo w sobie, z własnym przekazem wizualnym, dziwne jest, że rysownik spodziewa się, że jego krytycy poproszą go o ustne wyjaśnienie, o czym jest każde z jego dzieł.
Bo jeśli trzeba wyjaśnić znaczenie karykatury, to artysta nie wykonał dobrze swojej pracy. Oczywiście jest tu jeszcze jedna możliwość, która wskazuje, że Gábor Pápai nie mówi prawdy i dokładnie wie, w czym tkwi problem z jego bluźnierczym rysunkiem, dlaczego obraża on wspólnotę chrześcijańską. Po prostu go to nie obchodzi. Cóż, o ile łatwiej jest zrobić z prawdziwych ofiar kozły ofiarne, będąc sztywnym w pozie poszkodowanej ofiary.
Podsumowanie wywiadu:
Twórca słynnej karykatury, wykonanej rok temu, przeprasza, jeśli sprawił komuś ból. Według niego chrześcijaństwo mogłoby zrobić coś dobrego dla węgierskiego społeczeństwa, mimo że nie widzi Boga. Na początku rozmowy Pápai pochwalił portal Szemlélek, który według niego wypełnia ważną pustkę w naszym kraju, „ponieważ reprezentuje głos, który jest niezwykły w węgierskim dyskursie publicznym”. Uważa, że są inne media, które również mają motywy chrześcijańskie, ale zwykle pojawiają się one zgodnie z obecnymi rządami, w duchu tzw. „chrześcijańskiej polityki”.
Zdjęcie: Dorottya Estó Harazin
Papai wyjaśnił:
warto było narysować tę karykaturę, bo rok temu dużo więcej uwagi poświęcił wiernym.
Narzekał, że wśród tych, którzy zarzucali mu bluźnierstwo i antychrześcijaństwo, nikt nie zapytał go, co chciał przekazać tym rysunkiem.
„Nigdy nie marzyłem, że mój rysunek będzie interesujący dłużej niż jeden dzień. Miałem to na myśli jako mały żart na ten dzień i szczerze mówiąc, nigdy nie przyszło mi do głowy, że może mieć tak wątpliwą karierę. Chciałem krzywo spojrzeć na komunikację personelu operacyjnego, którego główna bohaterka, Cecília Müller, konsekwentnie powtarzała termin „choroba podstawowa” w prawie każdym przypadku jako wyjaśnienie śmierci, nieraz ujawniając dolegliwości ofiar. O to mi właśnie chodziło w tym rysunku. Gdybym miał coś potem zmienić, to może postawiłbym raczej mniejszy krzyżyk obok głównego lekarza, żeby nie widzieli w nim cierpiącego Jezusa, ale obiekt łaski, punkt odniesienia” – powiedział.
Wyjaśnił: po ukończeniu rysunku pokazał go żonie i jednemu z redaktorów, ale wszyscy doszli do wniosku, że rysunek jest w porządku. „Po publikacji było tak przez kilka dni, po czym zaatakował mnie portal podający się za obrońcę chrześcijan, złożyli petycję i przyczepili mi etykietę zniesławienia religijnego” – skarży się Pápai, po czym wyjaśnia: Społeczeństwo węgierskie jest przesiąknięte chrześcijaństwem, a to może wyjść mu na dobre. Jednak niezależnie od tego istnieje „chrześcijaństwo polityczne”, które według niego nie jest dobre dla tego kraju.
Ten rodzaj polityki opiera się na obrazie wroga spajającego obóz
on myślał.
„Chociaż karykatura, o której mowa, jest obecnie moim najsłynniejszym rysunkiem, daleko jej do najlepszych. Chodzi o nic innego jak komunikację personelu operacyjnego. Polityka, która potrzebuje zła, uczyniła ten rysunek i mnie swoim nowym wrogiem iz tego powodu już atakuje w czwartej fali. Pokazuje również, jak uboga w motywy jest ta walka oparta na złoczyńcach” – wyjaśnia.
„Gdybym przeprosił, nie byłbym szczery.
Mógłbym szczerze przeprosić, gdybym czuł się winny, ale do dziś uważam, że tym rysunkiem nie popełniłem żadnego grzechu"
– podsumowuje wywiad.
mandiner.hu, civilek.info
