Klęczenie na boisku piłkarskim zaczęło się po śmierci Afroamerykanina George'a Floyda. Jednak na Węgrzech nie było niewolnictwa, nie mieliśmy kolonii, nie plądrowaliśmy ludów ani kontynentów, w przeciwieństwie do niektórych krajów, w których teraz narzekają, że nie klękamy. W naszym kraju sport jest częścią kultury, a nie polityki. Celem ideologii podobnej do ideologii ruchu robotniczego jest manipulacja.Ci, którzy wierzą, że celem klękania jest wyrażenie solidarności, nie wiedzą nawet, za czym stoją.

Klęczenie na boisku stało się oczekiwaniem. Béla Bauer o tym w programie Vasárnapi Újság Kossutha Rádió. Powiedział, że głównym problemem jest to, dlaczego podkreśla się kwestię czarnych, nawet w krajach takich jak Węgry, gdzie nie było niewolnictwa. W Ameryce ucierpiała też ludność indyjska, która została w zasadzie wytępiona przez państwo amerykańskie i teraz nie ma wielu praw.

„ Każdy ruch, który mówi o rewizji przeszłości, jest ruchem politycznym, ponieważ nadaje nową interpretację procesowi historycznemu ” – dodał. Fakt, że burzą pomnik Kolumba w Kolumbii, chcą też obalić Waszyngton, jest czarny wykładowca uniwersytecki, który mówi, że życie białych nie ma znaczenia.

Ekspert podkreślił:

„Black Lives Matter to ruch polityczny, na wzór ideologii sformułowanej przez Międzynarodówkę, start-up ruchu robotniczego. Chce, żebyśmy wymazali przeszłość, a wtedy wszystko będzie można powiedzieć”.

Jednak w naszym kraju sport jest częścią kultury, a nie polityki. Dlatego wyrażanie opinii zawsze było częścią kultury.

Jednocześnie wiele osób chce łączyć sport z polityką. Wielu młodych ludzi powiedziało, że solidarność jest częścią tego sportu, podczas gdy starsi kibice mówili, że na boisku nie ma miejsca na klęczenie. Zdaniem socjologa dzieje się tak dlatego, że: „ manipulacja dotyka głównie tych, którzy nie są świadomi pewnych procesów ”. Klęka przed węgierskim bogiem, krajem i dziewczyną, której ma się oświadczyć. Podkreślił:

„ Zmanipulowana, pozbawiona informacji opinia publiczna uwierzy we wszystko, co jest sprzeczne z czymś, z czym się nie zgadza, ale nie może dokładnie określić, co to jest. To jest dokładnie cel, więc nie można go zdefiniować, więc można do niego dodać wszelkiego rodzaju fałszywe wiadomości ”.

Nikt nie może tego powiedzieć, ale solidaryzujemy się z wami. Nikt nie stoi po stronie Trianon, a BLM dawno minęło od pokojowego współistnienia Martina Luthera Kinga, celem jest władza. Klęczenie rodzi konflikty, więc na boiskach ponownie pojawiła się przemoc.

Źródło: hirado.hu

Zdjęcie: Youtube / mandaryński