Świat z niepokojem obserwuje Afganistan i zastanawia się, co stanie się z okupowanym od dwudziestu lat krajem po wycofaniu wojsk amerykańskich.

„Nie pojechaliśmy tam, aby zbudować naród”, powiedział kiedyś Joe Biden, a my naprawdę tego nie zrobiliśmy. Udali się tam m.in. po to, by zakończyć działania Al-Kaidy i wytropić Osamę bin Ladena. Jednak euforia, która towarzyszyła początkowym sukcesom wojny – niemal całkowitej klęsce talibów i ucieczce Osamy i jego żołnierzy do Pakistanu – opadła. Oczywiście okupacja miała też zalety dla miejscowych, takie jak prawa kobiet i dzieci, pluralistyczny system polityczny, czy możliwość wolnego wyboru i przedsiębiorczości. Jednak od 2014 r., wbrew wielopartyjnej demokracji, prezydent Ghani oddał podejmowanie decyzji w ręce wąskiej kliki politycznej. Stale narastające napięcia, a także ponad cztery dekady nieustannej wojny, w tym sowieckiej, wyczerpały ludzi, aw niektórych warstwach społeczeństwa obudziły sympatię do talibów. Ludzie chcą stabilnych rządów, co może oznaczać nawet przywództwo talibów, i mają duże szanse na przejęcie władzy, biorąc pod uwagę, że obecnie mają pełną kontrolę nad jedną trzecią kraju, ale są też doniesienia, które mówią, że jest to więcej niż 85 proc.

Według własnego uznania talibów jest on zwolennikiem pokojowych negocjacji, z drugiej strony feldmarszałek Austin Scott Miller, który był ostatnim głównodowodzącym okupacyjnych wojsk amerykańskich, przewidział przed Komisją Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Reprezentantów, że należy spodziewać się chaosu i rozlewu krwi. Według wielu wojna domowa jest nieunikniona i na razie nie jest nawet pewne, czy pracownicy spraw zagranicznych zostaną, czy też Amerykanie opuszczą kraj zupełnie sami po 31 sierpnia. Najgorszą wersją planu wycofania się byłoby wykupienie nie tylko pracowników wojskowych i rządowych, ale wszystkich Amerykanów. Nawiasem mówiąc, USA musiały zmierzyć się z podobnym kryzysem ewakuacyjnym w Wietnamie i Iraku, ale żaden z nich nie zakończył się pełnym sukcesem. Najpoważniejsze niebezpieczeństwo czyha jednak na setki tysięcy ludzi, którzy przez 20 lat okupacji współpracowali z zachodnimi rządami i siłami zbrojnymi: bojownicy ochotnicy, ochroniarze, tłumacze, dostawcy i dziennikarze. Wiele osób nalega na przyspieszenie programu „wiz dla uchodźców”, od 2014 roku wydano około 26 tysięcy takich wiz, ale Rosja, Chiny, Indie, Pakistan, a nawet Iran powinny zostać objęte programem, a właściwie szanse na to zbliżają się do zera.

Co się stanie, gdy talibowie dojdą do władzy? Najpierw zostanie przywrócona radykalna forma prawa islamskiego, szariat, przynajmniej tak powiedział 38-letni talibski sędzia Gul Rahim w wywiadzie dla Bilda. Poinformował również o dwóch niedawnych wyrokach skazujących, w których mężczyźnie odcięto rękę po popełnieniu włamania, a także w innym przypadku powieszenia porywaczy i przemytników ludzi. Powiedział również, że homoseksualni mężczyźni będą kamienowani lub umieszczani przed wysokim murem, który następnie zostanie przerzucony nad nimi. Kobiety będą mogły opuszczać swoje domy za uprzednią zgodą i uczęszczać do szkoły, o ile nauczycielką będzie kobieta i wszystkie będą nosić obowiązkowy hidżab. Zauważam, że Afganistan nie jest jedynym krajem muzułmańskim, w którym zasady są podobne, ale związek bystrookiego Zachodu jest zupełnie inny z tymi mniej biednymi krajami.

Oczywiście dla niektórych to wszystko jest okropne, dla innych jest to mile widziane i chociaż możemy mieć swoje zdanie, nie naszą rzeczą jest mówić im, jak mają żyć. Tego też nie lubimy. I wydaje się, że USA również są zmuszone spojrzeć na to w ten sam sposób, mając nadzieję, że pod przyszłymi rządami talibów Afganistan nie stanie się ponownie terrorystycznym rajem, który po raz kolejny stanowiłby zagrożenie (nie tylko) dla świata zachodniego . W każdym razie w ciągu dwóch dekad tam spędzonych Amerykanie mogli się także nauczyć – między innymi – że wróg wroga niekoniecznie jest dobrym przyjacielem.

Specjaliści zauważyli praktykę bacha bazi (zabawy z chłopcami) już w latach 80., kiedy dowódcy mudżahedinów walczący z Sowietami werbowali młodych chłopców ze wsi w celu stosunków seksualnych, czyli pedofilii. Był to również powód, dla którego powszechny gniew powołał talibów do życia w połowie lat 90. Bogaci i wybitni Pasztunowie lubią ubierać chłopców w damskie stroje i zmuszać ich do tańca na swoich imprezach, a czasem nawet żenią się z nimi. Jednak po tym, jak ci dobrzy Afgańczycy wystąpili jako sojusznicy w walce z talibami, amerykańscy żołnierze musieli przyznać, że walczą w szlachetnej sprawie ramię w ramię z pedofilami. Późniejsze wywiady i zeznania sądowe ujawniły, że żołnierze i marines otrzymali rozkaz nieinterweniowania, nawet gdy afgańscy sojusznicy gwałcili chłopców w bazach wojskowych. Bo to część ich kultury. Niektórym jednak nić się zerwała i musieli ponieść karę militarną, jak dwóch Amerykanów, którzy pobili afgańskiego dowódcę w głowę za to, że przykuł do łóżka małego chłopca. Jednak z punktu widzenia amerykańskiej strategii USA musiały współpracować z tymi, którzy czynili zło, ale nie stwarzali zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, w przeciwieństwie do talibów.

Dee Brillenburg Wurth, specjalista ds. ochrony dzieci w misji USA w Afganistanie, skomentował to zjawisko w następujący sposób:

„czy ci się to podoba, czy nie, pod rządami talibów było więcej rządów prawa”.

Wynika z tego, że ci Afgańczycy, którzy czują, że ich dzieci są w niebezpieczeństwie, z zadowoleniem przyjmą opiekuńcze przywództwo talibów, które wymiata pedofilów jak pobory. Chyba że uciekną na bogaty i gościnny kontynent…

Słusznie możemy zadać pytanie, co ma z tym wspólnego Unia Europejska?

Z jednej strony, ponieważ USA wkrótce będzie dzieliło 11 000 kilometrów i ocean od w dużej mierze samookaleczającego się problemu, zaczną się niezidentyfikowane masy ludzi, od których nie będzie można odfiltrować terrorystów. To nie jest tak, że Europa może cokolwiek zrobić z większością Afgańczyków, jak udowodniono w ostatnich latach. Z drugiej strony, w związku z nową sytuacją, repatriacja, która do tej pory przebiegała powoli, zostanie całkowicie wstrzymana, więc np. morderców z Wiednia nadal nie można deportować. to również polityka zagraniczna, rzecznik Departamentu Stanu w Waszyngtonie

„państwa UE, zwłaszcza te, które wzięły udział w misji NATO, muszą dołożyć swoją cegiełkę w przyjmowaniu afgańskich uchodźców”, a nawet w zadumie dodał, że samolubni Europejczycy „deportowali ich w ostatnich latach pod pretekstem, że nie uchodźcy wojenni, ale imigranci ekonomiczni. Teraz jednak w kraju szaleje wojna domowa na pełną skalę”.

Jedno słowo, ponad sto, wśród tematów konsultacji narodowych, migracja nie tylko wynika z przyzwyczajenia, a premier nie traktuje tego jako chwytu wyborczego, gdy mówi o możliwych konsekwencjach wycofania wojsk amerykańskich. Tak już jest i to nie jest dobre. Absolutnie nie. Być może tylko fanatyczni obrońcy praw i miłośnicy otwartego społeczeństwa mogą ślinić się na widok adui wojny domowej, kiedy bramy Europy znów będą waliły muzułmańskie masy.

Foto: AFP / Członkowie delegacji talibów w Katarze