Węgrzy w archiwach Securitate

Dziennikarz Vasárnap.hu rozmawiał o sprawie agenta z Nórą Szekér, badaczką Archiwum Historycznego Państwowych Służb Bezpieczeństwa (ÁBTL). Przytaczamy niektóre szczegóły z artykułu.

„W oficjalnej terminologii organów nazywano je sieciami, osobami sieciowymi. Należy podkreślić, że kiedy mówimy o działalności agencyjnej i sieciowej, obejmuje ona bardzo różnorodne działania pod względem relacji z organami, charakteru i intensywności współpracy.

Na przykład tak zwane okazjonalne kontakty operacyjne były tylko okazjonalnie zaangażowane w związku ze sprawą. Tajny sztab brał również udział w opracowaniu planu operacyjnego, proponował kierunek tajnego śledztwa, a nawet rekrutację agentów. Było wiele osób, które zostały zrekrutowane, ale nie zgłaszały się wcale lub tylko ze mną i ze mną, zasadniczo sabotując współpracę, podczas gdy inne nadgorliwie zbierały informacje nie tylko na podstawie konkretnych instrukcji, ale także składały raporty „niezamówione”.

Było kilku agentów, których działalność była szczególnie szkodliwa, wypełniali dziesiątki teczek swoimi meldunkami i czasami byli w stanie wyrządzić poważną krzywdę: Według języka bezpieczeństwa państwa ci, którzy potrafili identyfikować się z ideałami socjalizmu i zgadzali się na współpracę w tej sprawie zostały zorganizowane na zasadach „patriotycznych”, a kto nie miał tego przekonania, został zmuszony do pracy jako agent na podstawie kompromitujących danych. począwszy od ujawnienia popełnienia cudzołóstwa lub innej niemoralności, po

Proces realizacji rekrutacji można prześledzić z tzw. akt „B” (Rekrutacja). Zebrano tu materiały zebrane podczas badania wyselekcjonowanej osoby, jej charakterystyki dokonane podczas werbunku, protokoły oficera werbunkowego oraz oświadczenie o wyrażeniu przez niego zgody na współpracę. Dołączono tu później relacje jego funkcjonariusza aresztu na jego temat, a także materiały związane z jego ewentualnym wyłączeniem. Raporty agentów zbierano w osobnych aktach, tzw. kartotekach „M” (Praca).

– Wspomniał, że 20-25 procent osób z sieci jest znanych. Jak zatem dokumenty przechowywane w archiwum mogą odpowiadać wydarzeniom z przeszłości?

Dokumenty pozostawały niekompletne, ponieważ organy stale je niszczyły. Zniszczenie najbardziej znane opinii publicznej jest związane ze zmianą reżimu, ale wiele dokumentów zostało zniszczonych również podczas rewolucji 1956 roku. Oprócz dokumentów związanych z tymi wydarzeniami historycznymi, dokumenty były stale odrzucane.

Trudno dokładnie odpowiedzieć na pytanie, jakiego odsetka dokumentów to dotyczyło, ale według niektórych szacunków około 4000 metrów dokumentów przechowywanych w archiwum stanowi jedną trzecią całości. Typowym dodatkiem jest to, że w Rumunii – gdzie nie było zniszczeń dokumentów na taką skalę, archiwa dawnej Securitate zawierają więcej dokumentów związanych z Węgrami niż łącznie w ÁBTL!

Cały artykuł tutaj.

Zdjęcie otwierające: Inquam Photos