Gdyby po stronie opozycji istniała lista (nie jestem przekonany, że jej nie ma), na której znalazłyby się osoby, które uważają za bliskich wrogów, z pewnością znalazłby się na niej pisarz, dziennikarz i publicysta Zsolt Bayer. Otwarty (czasami używa trochę zbyt wulgarnych określeń), otwarcie opowiadający się za wartościami chrześcijańsko-konserwatywnymi, wojowniczy kolega jest nie tylko cierniem, ale belką w oczach globalistycznej sfory.

Zapowiedź pierwszego Marszu Pokoju można przypisać Zsoltowi Bayerowi Przed niedawnym ruchem upamiętniającym 65. rocznicę rewolucji 1956 r. i 15. rocznicę terroru policyjnego w Gyurcsány rozmawialiśmy z nim o pierwszym Marszu Pokoju i przyczynach obecnego wydarzenia.

– Czy pamiętasz swoje odczucia przed, w trakcie i po pierwszym Marszu Pokoju?

– Wcześniej czułem taką samą wściekłość, jak teraz. Przede wszystkim z powodu tego, co próbowali narzucić z Zachodu młodemu wówczas, skądinąd drugiemu rządowi Orbána. Nawet strach był definiującym uczuciem. Pamiętam, jak z Andrásem Bencsikiem o zrobieniu tego, powiedzieliśmy sobie, że jeśli wyjdzie 20 000 osób, to będzie ogromny sukces. Ponieważ nie można było przewidzieć, ile osób odpowie na nasze wezwanie. Wtedy podczas Marszu Pokoju poczułam nieopisaną radość i satysfakcję: Panie Boże, co my zrobiliśmy? Tak, mogłem doświadczyć kłaniania się przed wielkością narodu. W rzeczywistości było to bardzo nieoczekiwane. Byłoby wielkim kłamstwem powiedzieć, że wiedzieliśmy z góry. Nie ma mowy, żebyśmy wiedzieli! Bylibyśmy szczęśliwi z dwudziestoma tysiącami ludzi jak małpi ogon, w porównaniu z tym, kiedy spojrzeliśmy wstecz i za nami było pół miliona ludzi, naprawdę poczuliśmy, że Jezu, co to jest! A potem jest niekończąca się satysfakcja, że ​​to fantastyczne. Nie tylko nic nie jest stracone, ale wszystko zaczyna się teraz.

„Nie zapominajmy, o co wtedy chodziło”. Nie jest przesadą istnienie demokratycznie wybranego rządu węgierskiego. Jak wiecie, atak również przyszedł z Brukseli, tyle że był bardziej podstępny, nie tak jawny jak teraz.

- Jestem przekonany, że Marsz Pokoju bardzo się przyczynił do tego, że w Brukseli zrobiło się cicho. Byli też zaskoczeni tym, co się stało.

– Pierwszy i obecny Marsz Pokoju, jeśli mają podobny cel, różnią się okolicznościami. Do tej pory pojawiła się wewnętrzna opozycja, która bezwstydnie kłamie i prowadzi kampanię nienawiści, która w 2012 roku istniała tylko w śladach. Ponadto mogą czuć za sobą wsparcie brukselskich globalistów, co znacznie zwiększyło ich odwagę i głos oraz sprawiło, że wielu ludzi ich znienawidziło.  

- Jak pisze Imre Madách - nie był złym autorem - w Tragedii człowieka? "...tłum to zwierzę skazane na zagładę, które zmiażdży każdy rozkaz, bo do tego jest stworzone. Uratuj go dzisiaj: nie wygra tego, co wyrzucisz, a jutro będzie szukał nowego pana”. Jeśli Madách widział to tak wyraźnie w XIX wieku, my też już tego nie widzimy. Naszym zadaniem i odpowiedzialnością jest przekonanie mas, jak największej liczby osób, że jesteśmy przyszłością, że jesteśmy Europą i że to jest właściwa droga. Ogromny tłum stoi przy rządzie, który dokładnie to wie i czuje. Naszym zadaniem i obowiązkiem jest sprowadzenie tu jak największej liczby osób z drugiej strony.

– Nie jest to łatwe zadanie, ponieważ dziesięciolecia hipnozy przyniosły oczekiwany efekt dla wielu. Przytoczę tylko jeden konkretny fakt: dzień po dniu udowadniali, że Viktor Orbán to sam diabeł kopytny. Zapytałem każdego, kto w to wierzy, dlaczego nienawidzi premiera, ale żaden z nich nie potrafił udzielić konkretnej odpowiedzi. Co najwyżej powiedz „tylko”.

– Pozwolę sobie jeszcze raz zacytować słowa Madácha. Jak ci idzie w Atenach? Kiedy pierwszy demagog wstaje i mówi, że Miltiades sprzedał kraj. I wtedy przychodzi kobieta (Éva) i mówi: „Zawsze boli mnie serce, kiedy widzę wyrok głodującego ludu na wielkiego…” To jest psychologia. I psychologia tłumu. A demagodzy, nieuczciwi, nikczemni zawsze umieli podburzać masy przeciwko większym, różnym, wielkim. Nie trzeba nawet być politykiem, aby to zrobić. Mátyás Rákosi byli nawet w stanie pozbawić Ferenca Puskása jego nimbusa. Później nawet Kádárek , po prostu dlatego, że wyjechał z tego kraju po '56. Trzeba umieć z tym żyć. Znakomici, wielcy zawsze będą celem tłumu, znakomici i wielcy muszą być w stanie z tym żyć, ale dzięki Bogu zawsze ma to swój odpowiednik, drugą połowę tłumu, tę rozsądną.

(Obraz w nagłówku: Hír TV)