Fruzsina Skrabski i lewicowy dziennikarz indeksowy Tamás Bodoky w swoim dokumencie zatytułowanym Ofiary 2006 nie tylko pokazują szokujące obrazy policyjnego terroru w Gyurcsány w 2006 roku, podczas gdy ofiary opowiadają o okrutnych torturach, przez które musiały przejść, ale film dostarcza również rodzaj wyjaśnienia tego, co na pierwszy rzut oka wydaje się rozsądne, wydaje się niezrozumiałe dla rozumu.

Jeśli premier kłamie, przeklina i traci panowanie nad sobą wśród przekleństw, a także przyznaje, że przez złe decyzje w polityce gospodarczej popchnął kraj na skraj przepaści, to ludzie wychodzą na ulice. W demokratycznych warunkach wygląda na to, że pretendenci czytają swoje żądania w telewizji publicznej. Jeśli jednak rząd nie jest w stanie myśleć zgodnie z wartościami demokratycznymi, nie pozwala na to, wtedy zaczyna iść na skróty.

Częścią naturalnej historii dyktatur jest to, że jeśli ktoś nie powie, czego chce władza, to zbije sobie nerki. Widzieliśmy to na żywo w 2006 roku, za rządów premiera Ferenca Gyurcsány'ego. I to widać w najnowszym filmie dokumentalnym Fruzsiny Skrabski i indeksowego lewicowego dziennikarza Tamása Bodoky'ego. Żołądek osoby obraca się jako pierwszy. Potem powoli nie może znieść widoku płótna, bo ból kapie z niego jak krew. Uczucie bólu szybko przejmuje złość, a najważniejsze z pytań brzmi: jak to wszystko mogło się stać?

Jak to możliwe, że 190-centymetrowi policjanci ciągną za włosy spokojnie idące dziewczyny, a z ich głów leje się krew. Jak to możliwe, że są przetrzymywani w niewoli przez pięć dni z zakrwawionymi głowami? Jak to możliwe, że po uwolnieniu nie są usatysfakcjonowani? Sprawców nie znaleziono, wymiar sprawiedliwości – jak mówi film – przestanie istnieć w naszym kraju w październiku 2006 roku.

Ale uzbrojeni policjanci byli odważni nie tylko wobec dziewczynek, ale wobec każdego, kto ich wtedy spotkał. Ludzi leżących na ziemi z rękami związanymi z tyłu bito aż do złamania kości. W dokumencie jest powiedziane: taka była koncepcja.

W dzisiejszych czasach nie można było wydostać się z rąk policji bez złamanej kości. W filmie wypowiadają się także prawnicy organizacji praw człowieka finansowanych przez György Sorosa, którzy opowiadają także o niezmierzonej ilości naruszeń, które miały miejsce w tych dniach.

W filmie Fruzsiny Skrabski i Tamása Bodoky myśliciele lewicowi i prawicowi mówią o tym, że to nie może się zdarzyć w europejskim demokratycznym kraju. Ale jak to wszystko mogło się stać? Widz długo nic nie rozumiał. Dopóki film nie dostarczy logicznej odpowiedzi.

Można sobie wyobrazić, że wszystko było częścią koncepcji. Z jednej strony prawdopodobnie nie można było odczytać petycji pokojowych demonstrantów w telewizji, żeby tłum się rozzłościł i szturmował siedzibę telewizji.

Z drugiej strony chyba nie wysłali pomocy niezbyt licznym policjantom ochraniającym siedzibę TV, bo musieli stać się ofiarami. Co więcej, chyba po to, żeby nie chodziło o to, jakie horrory premier wyznał sobie i swojemu rządowi (po czym każdy premier na świecie natychmiast podałby się do dymisji i zaproponował rozpisanie nowych wyborów w podobnej sytuacji), ale o zranienie demonstrantów biednych i drżących policjantów jak liście topoli. (Innymi słowy – i to też jest bardzo ważna informacja – prawdopodobnie ofiarą manipulacji władzą padła też policja.)

Aby zemsta i brutalność policji zostały zaakceptowane przez ludzi, aby można było wyjaśnić przemoc wobec pokojowych demonstrantów. Jednak prawdopodobnie w maszynie był błąd, ponieważ nie była to policyjna przemoc wobec pozornie pokojowych ludzi (co samo w sobie byłoby oburzające), ale bicie ludzi na śmierć. Wyłupywane oczy, łamane kości, roztrzaskane głowy, wyrywane dziewczętom włosy. Ale może taki był zamysł.

Ten strach znowu króluje na wsi, jak w latach pięćdziesiątych. Że każdy, kto odważy się wystąpić przeciwko rządowi, będzie miał zagrożony wzrok, połamane kości, nie będzie miał spokojnej nocy nawet przez dziesięciolecia z powodu swoich koszmarów sennych, zapadnie na panikę tylko wtedy, gdy nie popełni samobójstwa z dala.

Źródło: naród węgierski