Co jest dozwolone dla Jowisza... dla Polaków zabronione!

Coraz więcej gruntów rolnych obsadzano kolektorami słonecznymi zamiast zboża, a wiatraki wyrastały z ziemi jak grzyby po deszczu. W grę wchodziła duża firma zajmująca się nieruchomościami i, co dziwne, Zieloni, którzy naciskali na transformację, w ogóle nie protestowali.

Fukushima zmieniła moje zdanie na temat energii jądrowej, Angela Merkel kilka miesięcy po katastrofie nuklearnej w Fukushimie. Było to tak udane zdanie, że w 2011 roku Towarzystwo Języka Niemieckiego uznało je za zdanie roku. Odtąd Merkel nazywano „kanclerzem ds. klimatu”, a jej rząd „rządem klimatycznym”. - Z całą siłą i pełnym przekonaniem reprezentuję nasz wspólny projekt likwidacji elektrowni jądrowych - dodał. Nacisk kładziony jest na to, co wspólne, rząd i partie opozycyjne (Zieloni, Socjaliści) wspólnie przez dekadę doprowadzają Niemcy do obecnej eksplozji cen energii.

Być może nawet późniejsza epoka „Willkommen” została wyparta przez polityczne działania kanclerza związane z energetyką jądrową. Przecież dużo wcześniej, bo w 1994 roku, jako minister ochrony środowiska nazwał energetykę jądrową najczystszym źródłem energii. Jako kanclerz, gdy chadecy flirtowali z liberałami, przyjął narrację liberalną.

Powiedział Zielonym, że nie widzi sensu wycofywania się Niemiec z najbezpieczniejszej na świecie technologii jądrowej z powodów ideologicznych. Następnie w 2011 roku nagle zarządził przegląd bezpieczeństwa wszystkich 17 elektrowni jądrowych w Niemczech, siedem najstarszych zostało natychmiast zamkniętych i podjęto decyzję o całkowitym wycofaniu energii jądrowej do 2022 roku. Musimy przejść na odnawialne, przyjazne dla środowiska źródła energii, podejmujemy się tego do 2022 roku! – stwierdziła kanclerz klimatyczna w gabinecie klimatycznym.

Energia słoneczna i energia wiatrowa były dość drogie nawet w tamtych czasach, ale świadomy obywatel Niemiec, który martwił się o przyszłość Ziemi, wybrał energię odnawialną w swoim portfelu rachunków za prąd, kosztuje tyle, ile kosztuje!

Coraz więcej gruntów rolnych obsadzano kolektorami słonecznymi zamiast zboża, a wiatraki wyrastały z ziemi jak grzyby po deszczu. Był w tym wielki biznes nieruchomości i, o dziwo, Zieloni, którzy naciskali na przejście, w ogóle nie protestowali (milczeli) o tym, ile gruntów zostało przekształconych, ile lasów zostało wyciętych pod instalację fotowoltaiczną czy elektrownie wiatrowe. Nawet to nie wystarczyło do zapewnienia zaopatrzenia kraju w energię, odnawialne źródła energii mogą wyprodukować tylko połowę wymaganej rocznej ilości. Powiedzmy, że Niemcy mogliby trochę zaoszczędzić, jak radzi też swoim zwolennikom Márki-Zay, ale ogrzewanie i oświetlenie trzeba zrobić, telefony komórkowe i akumulatory milionów samochodów elektrycznych też trzeba czymś naładować.

Nie było nic do zrobienia, ponownie otworzyli niektóre kopalnie węgla, które wcześniej były zamknięte ze względu na cele klimatyczne, takie jak Hambach, pomimo protestów aktywistów klimatycznych, którzy przenieśli się na wierzchołki drzew w lesie na zrekultywowanym terenie. Czasami burzono wsie i kościoły, bo niestety pod nimi leżało złoże węgla. Z prawnego punktu widzenia nie było problemów, dostawca energii wykupił te tereny z góry. Na przykład kościół Immerathi został sprzedany RWE przez samo biskupstwo Akwizgranu. Firma uzyskała również od władz koncesję na wydobycie do 2045 roku.

Wraz z wycofywaniem elektrowni atomowych coraz większą wagę przybierają elektrownie węglowe, których udział w dostawach energii elektrycznej wynosi 45 proc. W miejsce zamkniętych do tej pory dziewięciu elektrowni jądrowych powstało dokładnie dziewięć elektrowni węglowych, a oprócz krajowego wydobycia węgla brunatnego węgiel potrzebny do produkcji energii elektrycznej sprowadzany jest z zagranicy, np. z Kolumbii. Równocześnie z innymi europejskimi koncernami importującymi węgiel rozpoczęto wspólny projekt redukcji elektrowni węglowych. Ekolodzy stylowo nazywają to „greenwashingiem” zamiast praniem brudnych pieniędzy, ponieważ uważają świadomy ekologicznie i odpowiedzialny wizerunek firmy za fałszywy i obłudny.

Komisja Europejska nie uznała ponownego otwarcia kopalń węgla brunatnego za powód do niepokoju , ponieważ jest to stan przejściowy, dopóki odnawialne źródła energii nie będą w stanie w pełni przejąć produkcji likwidowanych elektrowni jądrowych. Zresztą Niemcy są zaangażowane w walkę ze zmianami klimatycznymi, usłyszeliśmy to ponownie na szczycie klimatycznym w Glasgow.

Inaczej jest w przypadku Polski, której przywódcy nie od razu kiwają głową stawianym w Brukseli i na różnych szczytach klimatycznych celom i zadaniom, mówiąc tak, do 2030, do 2050, taki a taki procent osiągniemy. Polska energetyka oparta jest na węglu, nie może i nie chce zobowiązać się do przyszłej neutralności węglowej, nalega na własne, zaplanowane tempo. Ponadto domaga się gwarancji, że otrzyma wystarczające unijne wsparcie, by osiągnąć większe redukcje w ramach „zielonej transformacji”.

Nawet jeśli nie ma gwarancji, Polacy zostali już ukarani. Choć położona przy granicy czesko-polskiej kopalnia Turów ma koncesję na eksploatację do 2044 r., unijny sąd zamknął kopalnię po skardze Czechów. Polska zignorowała to orzeczenie, ponieważ zagraża ono stabilności dostaw energii elektrycznej kraju i może mieć poważne konsekwencje gospodarcze. Europejski Trybunał nie jest tym wszystkim zainteresowany. Zastrzegł, że muszą płacić grzywnę w wysokości pół miliona euro dziennie, dopóki kopalnia nie zostanie zamknięta.

Z polskiego punktu widzenia orzeczenia unijnego sądu nie mogą w żaden sposób szkodzić bezpieczeństwu narodowemu państw członkowskich, w tym bezpieczeństwu energetycznemu. I nie płacą. Tak jak nie chcą likwidacji izby dyscyplinarnej powołanej do eliminowania naruszeń prawa, tak samo członkostwo w UE nie oznacza zrzeczenia się suwerenności. I nie chcą płacić dodatkowego miliona euro dziennie, który nałożył na nich sąd. W sumie półtora miliona euro dziennie. Co niemiecka wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego Katarina Barley „Polska (i Węgry) muszą zostać zagłodzone finansowo”.

A to nie koniec głodu. Pewnego dnia , po ustaleniu w konstruktywnej debacie, że polski Trybunał Konstytucyjny nie ma legitymacji prawnej, nie jest niezawisły i nie jest uprawniony do interpretacji polskiej konstytucji, Parlament Europejski podjął decyzję, że pieniądze podatników UE nie powinny być przekazywane rządy, które rażąco, celowo i systematycznie podważają wartości UE. Dlatego wzywają do wszczęcia postępowania przeciwko Polsce.

Nie ma potrzeby głodzić Niemiec, już otrzymały swoją część ciężkich miliardów euro z funduszu odbudowy. Ich kopalnie węgla brunatnego nie są zamykane, bo są tymczasowe, działają tak długo, jak mają pozwolenie. Nie ma na nich skarg na praworządność, mimo że ich politycy bardzo aktywnie angażują się w powoływanie sędziów. A widzieliśmy już, że niemiecki Trybunał Konstytucyjny uchylił i zakwalifikował decyzję Trybunału Europejskiego jako błędną. Po tym w PE nie zorganizowano żadnej debaty, nie powiedzieli, że Niemcy przypuścili atak na całą Unię, ani nie powiedzieli, że Unia Europejska to wspólnota wartości i prawa, którą wszystkie państwa członkowskie musi szanować.

Jesteśmy przyzwyczajeni do mówienia o podwójnych standardach, ale chodzi o coś więcej. Jeśli inaczej myślimy o świecie, jeśli reprezentujemy nasze narodowe interesy, to frazesy, lekcje, krwawienie przyjdą. Ingerencja w politykę wewnętrzną.

Całe szczęście, że Unia Europejska nie ma armii.

Źródło: Magyar Hírlap. Autor: Irén Rab

(Zdjęcie w nagłówku: REUTERS/Wolfgang Rattay)