Sándor Bardóczi, główny architekt krajobrazu Budapesztu, wpadł na kolejny „zielony pomysł”. Ostatnio skrytykował zagospodarowanie stołecznych cmentarzy, a teraz poszedł do właścicieli posesji miast-ogrodów. Wydaje się, że cały czas komunikuje się z obrońcami drzew w centrum miasta, czyta Magyar Nemzet.

Sándor Bardóczi, główny architekt krajobrazu w Budapeszcie, wykorzystał okres zbierania jesiennych liści jako pretekst do nawiązania kontaktu z mieszkańcami miasta-ogrodu. Jak zwykle specjalista zacytował post z Facebooka właścicielom posesji z ogrodem. Tak pisze w swoim poście z 9 listopada: „Według analiz satelitarnego zdjęcia termowizyjnego najbardziej ubywa terenów zielonych stolicy w prywatnych ogrodach miast-ogrodów. Tu duże inwestycje, tam zabudowa typu greenfield, spadek intensywności zieleni w ciągu ostatnich 30 lat najbardziej dotknął „zielone” dzielnice Budy i Pesztu. Jednym z typowych powodów jest stopniowa budowa i zabudowywanie działek: z większym domem, miejscami parkingowymi, garażem, budynkiem gospodarczym, basenem, tarasem, sztuczną trawą. To znaczy rozwój nieruchomości i odnawianie powierzchni.

Ale jest jeszcze jeden powód: upadek ogrodnictwa. Zbieranie liści stało się niewygodne i czasochłonne, spada na zaparkowany samochód, wpada do basenu: łatwiej je wyciąć.

Z jednej strony Bardóczi twierdzi, że zielone zarządzanie kapitałem zależy od zakładania ogrodów, czyli od właścicieli nieruchomości, na co wskazuje komentarz „tu priorytetowe inwestycje, tam zabudowa typu green field”. Z drugiej strony oczekuje od właścicieli nowego podejścia do pielęgnacji ogrodu. Zaleca wszystkim, aby zerwali z dotychczasową praktyką, czyli zbieraniem i transportem liści ogrodowych, i zamiast tego używali ich lokalnie. „Nawet jeśli liście z drzew liściastych są zbierane, często trafiają do worków na odpady zielone FKF, czyli są usuwane z ogrodu. A tym samym pozbawiamy nasz ogród cennych składników odżywczych, czyniąc go uboższym” – pisze.

W ogłoszeniu nie wspomniano, co należy zrobić z opadłymi liśćmi niektórych, prawdopodobnie zainfekowanych roślin, ani co jest obecnie niezbędne dla wielu myślicieli świadomych ekologicznie: w jaki sposób możemy chronić żywe stworzenia, które przetrwają zimę, ukrywając się w listowiu, takie jak jeże ?

Oczywiście mogą być w niebezpieczeństwie, nawet jeśli właściciel ogrodu zbiera odpady zielone w workach, ale można by się spodziewać, że tak obszerny artykuł przynajmniej poruszy ten problem.

W ciągu ostatnich sześciu miesięcy Sándor Bardóczi wpadł na kilka pomysłów w duchu „nowego zielonego podejścia”, które albo zdumiały, albo oburzyły. Niedawno na cmentarzu w powiecie Peszt zestawiono zdjęcie z lat 30. XX wieku i zdjęcie przedstawiające stan obecny, z następującym komentarzem: na pierwszym obrazie dominuje rząd drzew składający się z dzikich kasztanowców i lip posadzonych w okresie międzywojennym, z czego chlubi się żyjąca do dziś starszyzna wsi”. O drugim obrazie pisał: „tu jałowość działki wśród milionów marmurowych nagrobków niemal uderza w pierś”. Bardóczi wywnioskował z tego wszystkiego, że „zapominamy, że również nasze cmentarze są ważnymi elementami zielonej sieci osady. Nie ma znaczenia, w jakim kierunku rozwijają się wierne przedstawienia nekropolii i polis”.

Abyśmy nie zapomnieli o Gergely Karácsony, który wpadł w beznadziejną spiralę kłamstw, któregoś dnia burmistrz wpadł na ciekawy post:

A wiosenne i letnie miesiące były dla mieszkańców Budapesztu pełne irytacji, ponieważ główny architekt krajobrazu i jego zespół wyznaczyli część terenów zielonych będących pod ich opieką jako „pastwiska pszczele”, co oznaczało, że Ogród Główny po prostu nie dbał o ich.

Mieszkańcy miasta byli oburzeni widokiem nieskoszonych terenów i zastanawiali się, ile roślin alergizujących na nich żyje?

Do tej pory Bardóczowie zapowiedzieli też szereg publicznych burz mózgów dotyczących rozwoju parków miejskich (m.in. pomysły.

Autor: György Kerégyártó

(Obraz w nagłówku: Ripost)