Po szesnastu latach kanclerza wszyscy mieliby dość, ale Angela Merkel w szczególności. Muszę wyznać ze spuszczonymi oczami, po raz pierwszy szesnaście lat temu też głosowałem na niego, czyli na CDU. Bo pomyślałem, że dobrze by było dla kraju, gdyby władzę po „baście” kanclerzu z wieloma naukami społecznymi przejęła rozumna kobieta znająca się na naukach przyrodniczych. Bo wtedy nie wiedziałam, że wschodnioniemiecka aktywistka, w tym samym wieku co ja, z podobną socjalizacją w naszych nastoletnich latach, chciała tylko władzy. Kiedy dotarł na szczyt, nie wiedział, co zrobić z krajem.

Nie wiedziałam wtedy, jak bardzo ta kadrowa dama z uprzywilejowaną pozycją w NRD, która również okazała się zdatna do podróży na Zachód (!), podporządkowała wszystko w swoim życiu karierze. Pomoc jej późniejszego drugiego męża przydała się w pracy doktorskiej, w FDJ (podobnie jak KISZ) podstawowa pozycja organizacyjna naukowca akademickiego, a gdy runął mur, krąg przyjaciół pokoju (czyli komunistyczny) ksiądz ks. wygładził nierówności na drodze prowadzącej do wniebowstąpienia. Angela najpierw zapukała do centrum socjaldemokratów, tam jej się nie udało, bo wysłaliby ją do organizacji oddolnej, ale dzięki kościelnym koneksjom ojca od razu została zastępcą rzecznika Ruchu Demokratycznego (DA). Wkrótce okazało się, że założyciel partii jest konfidentem, partia przestała istnieć i została rozwiązana w CDU, do której Angela nigdy się nie zgłosiła i nigdy nie chciała być członkiem.

Kanclerz Kohl albo nie znał tego ostatniego faktu, albo nie miałoby to dla niego znaczenia, ponieważ absolutnie potrzebował kobiety z NRD, aby pozornie zrównoważyć wyższość mężczyzn z Zachodu w pierwszym rządzie zjednoczonych Niemiec. W ten sposób bezdzietna Angela Merkel została „dziewczynką” Kohla i ministrem spraw rodzinnych. A później minister środowiska. Angela, gdy tylko nadarzyła się okazja, dokonała egzekucji na swoim partyjnym ojcu, ściągnęła z tronu Kohla artykułem FAZ-u w kontekście afery z finansowaniem partii, a po tym, jak „następca tronu” Scheuble wpadł także w partyjną dotację przekazaną w gotówce i nieoficjalnie stwierdzone, - ale zaangażowanych mogło być znacznie więcej osób - w każdym razie pani Merkel dobrze wykorzystała okazję i szybko została przewodniczącą CDU. Co więcej, husarskim cięciem udało mu się odsunąć skądinąd niezwykle popularnego i utalentowanego Friedricha Merza z szefa potężnej frakcji parlamentarnej CDU-CSU. Raz na jakiś czas pozwalał się komuś wyprzedzić, ale tylko dlatego, że z wiarygodnych danych sondażowych mógł odgadnąć, że ani on, ani kandydat CSU na kanclerza nie mają szans na zwycięstwo, więc w 2002 r. kanclerzem pozostał socjaldemokrata Schröder . Którego w 2005 r. obalili jego narody do tego stopnia, że ​​weszły w wielką koalicję z przeciwnikiem, tak o włos do władzy doszła Angela Merkel.

Twarde reformy rynku pracy wprowadzone przez Schrödera przyniosły oczekiwaną poprawę w pierwszych latach kanclerza Merkel, tj. nazywany już mediacyjnym stylem przywództwa, czekaniem, analizą zależną od wyniku, spokojnym rządzeniem, w każdym razie rządy Merkel z zewnątrz nie charakteryzowały się zdecydowaną przywództwem. Ale to nie byłoby konieczne, aż do kryzysu finansowego, w wyniku neoliberalnych reform socjaldemokratów, niemiecka gospodarka znalazła się w stanie zamętu. Podczas kryzysu finansowego zaczęły się irracjonalizmy i naruszenia umów. Pod pozorem „ratowania” Grecji Merkel ratowała niemieckie i francuskie banki, jednocześnie uruchamiając odpowiednie kontrakty w euro. Z powodu japońskiego tsunami odwrócił się dokładnie o 180 stopni i nakazał częściowe natychmiastowe i częściowe stopniowe zamykanie niemieckich elektrowni atomowych. Powódź w Nadrenii Północnej-Westfalii spowodowała później zniszczenia wojenne w dolinie Ahr, gdyż w tym czasie nie wydano ani grosza na modernizację infrastruktury pod kanclerzem. Nie bez powodu kandydat CDU na kanclerza powiedział w kampanii, że Niemcy dojrzały do ​​rozwiązania. Podczas gdy jego własna partia była u władzy przez 16 lat. Ale tylko pozornie. Miejsce Merkel byłoby w partii, która jest zielona na zewnątrz i czerwona w środku. Jego całkowita irracjonalność w czasie kryzysu uchodźczego została wyczerpująco udokumentowana. Ale nie zapominajmy, że praktycznie zniszczył własną partię, CDU, czego najsilniejszym dowodem jest pojawienie się AfD na palecie politycznej partii niemieckiej. Jest to bezpośrednia konsekwencja polityki AfD Merkel. Niezliczone zdania można by przytoczyć od samej Merkel, od ogrodzenia na rzecz energii jądrowej po fiasko integracji, którą dziś reprezentuje AfD i określa jako stanowisko skrajnie prawicowe. Odpędzał wszystkich utalentowanych i zdolnych ludzi, często umieszczając ich na stanowiskach, w których wyrządzali więcej szkody niż pożytku. Długo klaskające podeszwy lizawek pozostały. Wspierając afgańską awanturę pod rządami Merkel broniliśmy i bronimy Niemiec w Afganistanie i dziesięciu innych miejscach, co stoi w całkowitej sprzeczności z pierwotnym postrzeganiem Bundeswehry. Cyfryzację zadeklarował jako swoje zadanie gdzieś około 2016 roku, od tego czasu nic się nie wydarzyło, niemiecka sieć internetowa jest na poziomie kraju rozwijającego się. Podejrzewam, że dzieje się tak dlatego, że były fizyk jako polityk zasnął dla postępu naukowo-technicznego i do 1990 roku żył tylko z tego, co nabył. A to dziś na nic nie wystarczy.

Jak obiecana utopijna redukcja CO2 może zostać przeprowadzona bez elektrowni jądrowych, przy jednoczesnym zamknięciu elektrowni węglowych, pozostaje na razie tajemnicą. Faktem jest, że mieszkańcy Niemiec już teraz płacą najwyższe koszty mediów na świecie, podatki są niebotyczne i nie ma perspektyw na poprawę. Na wrzawę przeciwko polityce Merkel władze zareagowały pariasem z AfD i wprowadzeniem cenzury, hipokryzja sięgnęła zenitu. W każdym razie rozmowy Merkel z Zuckerbergiem czy jej herbatki z właścicielami części niemieckiej prasy nie poszły na marne.

Za kanclerz Merkel siła gałęzi władzy albo się zmniejszyła, albo była jednokierunkowa. Trybunał Konstytucyjny jest cieniem samego siebie i jeśli – choć raz – wyrazi dezaprobatę dla nadmiernego rozszerzenia UE, to tylko przeprosinami. Siła prasy (głównego nurtu) staje się coraz bardziej oczywista, kogokolwiek zaatakują, prędzej czy później upadnie. I nawet jeśli później okaże się – zwykle – że to, co twierdzono, nie było prawdą (np. w przypadku Christiana Wulfa), to do tego czasu nieszczęśnik stracił już wszystko. To jest XXI wiek. wieku nowoczesna forma linczu. Wspierany przez Merkel…

Kryzys związany z koronawirusem osiągnął punkt kulminacyjny dopiero w zarządzaniu kryzysowym przez Merkel. Rozmawiali tam iz powrotem i rozmawiali od samego początku. W czasie, gdy potrzebny był sprzęt ochronny za grosze, okazało się, że rząd Merkel, mimo że w 2012 roku został przedstawiony Bundestagowi opracowanie, w którym opisano dokładnie taką pandemię, zaniedbał ochronę przed klęskami żywiołowymi (jak wiele inne rzeczy), czyli nic i nie było go na stanie na taką awarię. Nic. W innych przypadkach można rozmawiać ramię w ramię, zaciemniać, ale tutaj stało się jasne, że pani Merkel interesują tylko jej przywileje, a nie tyle kraj. To nie przypadek, że chce mieć całe biuro firmy na lata emerytury, aby mógł nadal pławić się we własnej chwale jako szef. Jednocześnie przedstawia się jako skromny, prosty obywatel i większość ludzi to akceptuje. Ale on po prostu nie może rozebrać zachowania socjalizmu. Gdzie było podobnie. Przywódcy udawali dzieci ludu, kąpiąc się w przywilejach, od zamków myśliwskich po wille w Rózsádomb czy Wandlitz.

Jedno jest pewne. Dziś skończyła się pewna era. Że następca, który przekazał kilkaset milionów euro z pieniędzy podatników prywatnemu bankowi w Hamburgu w sprawach cumex, był ministrem finansów podczas afery Wirecard i pozwolił antifie zniszczyć Hamburg, podczas gdy siedział z przywódcami G20 w Łabie Filharmonia, jakim będzie kanclerzem, czas pokaże.

Autor: dr. Andrea Martin

Zdjęcie: EPA/Omer Messinger