Oczywiście winny jest Orbán!

Słowa się łamią, dźwięk cichnie... Oczy nigdy nie pozostają suche. Życie dzieci było ceną przymusowego powrotu – pisze tłustymi literami blog Węgierskiego Komitetu Helsińskiego , a ja mam zły kwas. Czy czas by się zatrzymał? A może to po prostu sprawdzona metoda szantażu emocjonalnego, która znów nas wita, tak jak w 2015 roku, kiedy zdjęcie syryjskiego chłopca leżącego martwego na greckiej plaży stało się hitem internetu?

Przede wszystkim powiedzmy sobie: życie jest święte, jedyne i niepowtarzalne, więc liczy się każde życie. Każdy. A kiedy umiera dziecko, budzi to szczególną uwagę i współczucie tej osoby, ale radzenie sobie ze śmiercią dziecka jest więcej niż niesmaczne. A potem spójrzmy na to, co faktycznie się wydarzyło, nie zaniedbując obiektywizmu, który niestety, rozciągnięty na 444 Helsinki Observer, zaniedbał i tym razem.

W 2017 r., czyli cztery lata przed dojściem do władzy talibów, 14-osobowa rodzina afgańska przybyła do Serbii, skąd matka wraz z szóstką dzieci chciała przedostać się do Chorwacji. Reszta rodziny czekała w tym czasie w Serbii. Helsinki nie stwierdzają wprost, że cała trasa była nielegalna, ale wynika to jasno z kontekstu. Tak więc reszta rodziny, w tym męscy członkowie, czekała, aż matka spróbuje jechać do Chorwacji, ale chorwacka policja zatrzymała ich, zabrała ją samochodem z powrotem do granicy i zasugerowała, aby pojechali torami kolejowymi z powrotem do Serbii. Następnie jedno z dzieci, sześcioletnia Madina, zostało przejechane przez pociąg.

Jednak rodzina, która skurczyła się do 13 osób, wiosną 2018 roku ponownie przekroczyła granicę serbsko-chorwacką i poprosiła o azyl, a władze umieściły ją w ośrodku w Tovarniku. Helsinki Vigilő pisze o:

„ale ich prawo do swobodnego przemieszczania się i reprezentacji prawnej zostało ograniczone. Zatrzymanie dziewięciorga dzieci i ich rodziców trwało dwa miesiące. Nawet wtedy nie otrzymali ochrony od władz chorwackich, więc po kilku próbach udali się do Słowenii”.

A dalszy ciąg historii toczy się zgodnie ze zwykłą, znaną do znudzenia metodą: Węgierski Komitet Helsiński uczestniczy w postępowaniu w Strasburgu jako interwenient „w celu promowania sprawy ofiar ubiegających się o azyl”, podczas którego Chorwacja skazany. Ale zauważamy, że zatrzymanie nie mogło być zbyt surowe, gdyby 13 osób po prostu pojechało do Słowenii; dziewięcioro dzieci, dwoje rodziców i jeszcze dwoje krewnych (?), których dokładny status rodzinny jest niejasny.

Jednak najpiękniejsze znalezisko dopiero nadejdzie:

„Praktyka masowych repatriacji, która jako pierwsza została zalegalizowana przez węgierski rząd, z pewnością w dużym stopniu przyczyniła się do tego, że inne kraje na szlaku bałkańskim postępują w podobny sposób. Ta nieludzka praktyka doprowadziła do śmierci Madiny i innych tragedii”.

Daj spokój, w ten sposób dochodzimy do dokładnego, niezależnego i obiektywnego zbadania związków przyczynowo-skutkowych do tego stopnia, że ​​węgierski rząd – nad którym Orbán działa pod ręczną kontrolą – jest odpowiedzialny za śmierć sześcioletniej... stare afgańskie dziecko w Serbii. Mając taką władzę, mogliby napisać, że Orbán jest faktycznie odpowiedzialny za wszystkie ofiary cywilne – w tym wiele dzieci – które straciły życie w wyniku ukradkowych ataków dronów przeprowadzonych przez Amerykanów . Oczywiście nie zginęli w obcym kraju - gdzie przebywali nielegalnie - pod opieką rodziców, w wypadku, ale we własnym domu, jakby strata uboczna.

Nie jestem prawnikiem, więc nawet nie odważę się analizować prawnych aspektów sprawy, ale nawet jak się nad tym zdroworozsądkowo zastanowić, to nasuwa się kilka pytań, na które Helsinki niestety nie tylko uspokaja, ale nie daje żadnych odpowiedzi. Właśnie tutaj jest odpowiedzialność rodzica (rodziców) - narażanie nieletniego na niebezpieczeństwo? - jego pytanie. A może nie ma takiego pytania, bo Unia Europejska jest tym cudownym miejscem, w którym obywatele i przywódcy państw członkowskich ponoszą natychmiastową odpowiedzialność za każdego muzułmańskiego nieletniego, po tym jak zrzekną się prawa do ochrony granic swojego państwa? Albo: dlaczego 14-osobowa rodzina zdecydowała się opuścić Afganistan, który był nieszczęśliwy, ale jeszcze nie ogłoszony strefą wojny? Jeśli byli uchodźcami, dlaczego nie zatrzymali się w pierwszym bezpiecznym kraju? Który kraj był prawdziwym celem podróży? Dlaczego w Serbii tylko matka przeprowadziła się z sześciorgiem dzieci, a pozostali nie? I wiem, że to przesada, ale to pytanie zasadne z punktu widzenia obserwacji, w jakim kraju UE oni teraz mieszkają? Czy udało im się zintegrować, czy rodzice pracują, jaki jest ich zawód, jakie jest ich wykształcenie, czy rodzina nauczyła się języka kraju goszczącego? A może 13 osób (i osoby urodzone później) są pod wpływem sieci społecznościowej kraju przyjmującego? I nawet nie śmiem zapytać, czy któryś z członków rodziny nie wszedł w konflikt z trywialnymi lokalnymi prawami?

Oczywiście nigdy nie uzyskamy konkretnych odpowiedzi, ale doświadczenia ostatnich sześciu lat pomagają nam spojrzeć na całość . Na przykład również jesienią 2017 r. turecka straż przybrzeżna aresztowała dwie łodzie pełne migrantów i próbowała odesłać ich z powrotem do Turcji, ale afgański pasażer jednej z łodzi uznał, że wypadałoby rzucić kilka miesięcy -starego dziecka do wody, a dokładniej, żeby zagroził tureckiej straży przybrzeżnej, jeśli nadal będzie sprawdzany (czyli działa zgodnie z prawem) i nie będzie mógł nielegalnie zacumować na kontynencie europejskim. Na zdjęciu widzimy moment szantażu.

Dr Cheryl Benard, której prace obejmują książkę „Civil Demokratyczny islam”, znalezioną w bibliotece Osamy bin Ladena w czasie jego schwytania, przeprowadziła bardziej dogłębne badania na temat afgańskich imigrantów. Emese Lévai, podążając śladami prac badaczki i publicystki, szczegółowo opisuje zróżnicowanie imigrantów muzułmańskich, ze szczególnym uwzględnieniem tych pochodzących z Afganistanu.

„Niedługo potem ( po przybyciu Afgańczyków – red. ) liczba przestępstw w niektórych osadach gospodarzy zwielokrotniła się, a wśród tych przypadków wyróżniał się jeden rodzaj: przemoc wobec kobiet. Kraje przyjmujące mogły zrzucić winę za sprawy na przestępców (jak to jest w zwyczaju w państwach prawa), ale ponieważ byli to głównie uchodźcy afgańscy, sądy i śledczy zaczęli systematycznie tuszować sprawy”.

W międzyczasie statystyki upubliczniono także w niektórych krajach, np. w Austrii, w wyniku czego były kanclerz Sebastian Kurz w rozmowie z Bildem , a na początku sierpnia Okrągły precel odrzucił prośbę Maniży Bakhtari, ambasadora Afganistanu w , o wstrzymanie deportacji afgańskich uchodźców, którym nie przyznano statusu uchodźcy.

W krajach, w których duża liczba muzułmanów, w tym znaczna liczba afgańskich imigrantów, musi mieszkać razem, naturalnie pojawia się pytanie, jaka jest motywacja zbrodni? Zgodnie z jaką logiką kieruje się grupa ludzi – głównie Afgańczycy, którzy według statystyk policyjnych są odpowiedzialni za około połowę nadużyć seksualnych, drugą co do wielkości grupą są Syryjczycy z 10 procentami – którzy zostali zaakceptowani przez kraj, ale w w biały dzień, w pociągach, w uczęszczanych parkach, czy też próbują gwałcić kobiety na zatłoczonych festiwalach?

Kiedy Benard zapytał, co motywowało sprawców, afgański tłumacz powiedział:

motywacją jest głęboka pogarda dla „miękkiego” społeczeństwa europejskiego, które ich zdaniem nie jest w stanie ich ukarać.

Dla nich kobiety są tak samo legalną zdobyczą, jak wszystko inne, co przychodzi do nich od słabszych Europejczyków: mieszkanie, pieniądze, jedzenie, cokolwiek. Oczywiście pozostaje pytanie, dlaczego nie wystarczy żyć za darmo za pieniądze kraju goszczącego i dlaczego trzeba być w centrum uwagi za gwałt popełniany w biały dzień? Co łączy ofiary? Zdaniem autora porażka:

bo najbardziej irytuje widok naciąganego, brutalnego oszusta z piękną matką lub szczęśliwą, zadowoloną studentką u progu wielkiej kariery. To są sytuacje życiowe, których oszukane państwo nigdy nie może im dać, to są szczęśliwi ludzie, wobec których na zawsze pozostaną przegranymi, więc „logiczne” jest, że chcą ich okaleczyć na resztę życia.

A potem, czy nie rozmawialiśmy o tym, że kiedy mówimy o kimś tutaj w Europie, Afgańczyku, to są to Pasztunowie, Tadżykowie, Hazarowie, Uzbecy lub przedstawiciele jednej z innych grup etnicznych żyjących w tym kraju? Bo Afganistan to barwna mozaika grup etnicznych, a te grupy na pewno nie żyją ze sobą w pokoju i naturalnie niosą ze sobą swoje antagonizmy.

Niewiele jednak rozmawialiśmy też o praktyce bacha bazi (gra chłopców) , którą eksperci zauważyli już w latach 80., kiedy dowódcy mudżahedinów walczący z Sowietami werbowali młodych chłopców ze wsi w celu stosunków seksualnych, czyli pedofilii. Był to również powód, dla którego powszechny gniew powołał talibów do życia w połowie lat 90. Bogaci i wybitni Pasztunowie (afgańska grupa etniczna licząca 13 milionów ludzi) lubią ubierać swoich chłopców w damskie ubrania i zmuszać ich do tańca na imprezach, a czasem nawet się z nimi żenić. Jednak po tym, jak ci dobrzy Afgańczycy wystąpili jako sojusznicy w walce z talibami, amerykańscy żołnierze musieli przyznać, że walczą w szlachetnej sprawie ramię w ramię z pedofilami. Późniejsze wywiady i zeznania sądowe ujawniły, że żołnierze i marines otrzymali rozkaz nieinterweniowania, nawet gdy afgańscy sojusznicy gwałcili chłopców w bazach wojskowych. Bo to część ich kultury. Niektórym jednak nić się zerwała i musieli ponieść karę militarną, jak dwóch Amerykanów, którzy pobili afgańskiego dowódcę w głowę za to, że przykuł do łóżka małego chłopca. Jednak z punktu widzenia amerykańskiej strategii USA musiały współpracować z tymi, którzy czynili zło, ale nie stwarzali zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, w przeciwieństwie do talibów.

W świetle tego wszystkiego prawie nie warto wspominać, że 35-letni Afgańczyk Sanger Ahmadi, który został deportowany z Niemiec w 2017 roku po tym, jak policja powiązała go z co najmniej 30 przestępstwami w pięciu krajach związkowych jako przywódca Gang przestępczy Lions-Cartel zagroził, że jeśli nadal będą cię denerwować

podżegając swoją armię około 100 Afgańczyków z listy deportacyjnej przeciwko policji.

I nawet to nie jest pełnym obrazem, ale pomaga rzucić nieco światła na wielokrotnie tendencyjne, jednostronne zaangażowanie Komitetu Helsińskiego w przypadku godnego skądinąd wypadku wypadku, który, patrząc na całą historię, jest tylko kolejnym gwoździem w trumna europejskiego stylu życia.

Wyróżniony obraz: Madina / Źródło: Facebook, Helsinki Observer