W trzech ogromnych bibliotekach mojego uniwersytetu prawie nie mogłem znaleźć żadnych informacji o Transylwanii. Książki geograficzne i encyklopedie wiedziały o tym tylko tyle, że zachodnia prowincja Rumunii, która wówczas należała do Cesarstwa Rzymskiego pod nazwą Dacja, a jej tubylcy wciąż mówią po łacinie, pisze na Kontra.hu Zsolt Bognár .
„Wszystkie książki i opracowania, w których omawiano Węgry lub Węgrów w ogóle, pochodziły z okresu po latach siedemdziesiątych XIX wieku, a nazwiska autorów były przeważnie niemieckie lub czeskie, ale byli też Rumuni i Chorwaci.
Większość autorów stanowili profesorowie uniwersyteccy z dyplomami Sorbony, którzy poprzez wydawnictwo książkowe założone przez Masaryka zintegrowali się z instytucjami dostarczającymi podręczniki amerykańskiej, angielskiej i francuskiej edukacji publicznej i zaczęli szerzyć dobrze zorganizowaną antyspołeczną -Węgierska propaganda, która ostatecznie doprowadziła do Trianon.
(tzw. czeska mafia zorganizowana przez Masaryka i Benesza w czasie I wojny światowej – red.) i znaleźli drogę do innych krajów, na uniwersytety. W kilku encyklopediach różnych wydań i wydawanych w różnym czasie znalazłem na przykład następujące zdania dosłowne, z których można było wywnioskować, że pochodzą od tej samej osoby:
»Węgry jako takie nigdy w rzeczywistości nie istniały, tylko luźna jednostka z wieloma ludami pod zbiorczą nazwą krajów Świętej Korony. Na początku kraj ten miał również władców węgierskich, ale od XIV wieku tylko królowie czescy, niemieccy, włoscy, polscy i rumuńscy nosili koronę założyciela kraju, węgierskiego króla, świętego Stefana. W ciągu ostatnich czterech stuleci te same kraje należały już do imperium Habsburgów.«
W innym miejscu: »Węgrów można uważać jedynie za niewielką część rządzącej szlachty i szlachty, która posiadała ziemię, podczas gdy chłop pańszczyźniany, a następnie po tzw. tam, z których niektórzy po pewnym czasie, ich gospodarze stanowczo tłumaczyli...«
(Wertheimer: History of Europe, 1901, Böhm Verla, Wien-New York, s. 31.) We wspomnianej książce można również znaleźć następujące zdanie, wobec którego ówczesny rząd węgierski z pewnością zaprotestowałby, gdyby stał się świadomy tego:
»Węgrzy to kłótliwy, niespokojny, barbarzyński naród, który haniebnie uciska inne narodowości, który raz po raz buntował się przeciwko swoim władcom w celu rozbicia jedności wielojęzycznego imperium.«”
Źródło: Mandiner / kontra.hu
Zdjęcie w tle: szekelyhon.ro
