Legenda napowietrzna, wielkie kłamstwo, pozorowana miara - tak lewica kwestionuje wyniki redukcji kosztów ogólnych
Oprócz krytyki przytoczonej przez Márki-Zay, Szél Bernadett, były kandydat LMP na premiera, a obecnie kandydat partii Momentum na przedstawiciela parlamentu, nazwał w styczniu redukcję kosztów ogólnych „legendą kosztów ogólnych”, wspominając, że „zamiast realna redukcja, następuje interwencja cenowa państwa”, podczas gdy Márta V. Naszályi, członek prezydencji Párbeszéd Według niego, „zmniejszanie kosztów ogólnych to wielkie kłamstwo”. Podobnie Máté Kanász-Nagy, współprzewodniczący LMP, zasugerował na swojej konferencji prasowej, że obniżenie zużycia mediów było „środkiem pokazowym”, którego wprowadzenie miało polegać na tym, aby rząd płacił za wodę, gaz i rachunki za ogrzewanie, a także konto bankowe mogą ogłaszać „działania propagandowe” na wyciągach. Polityk Partii Zielonych dodał, że "Viktor Orbán dba o propagandę i wygląd". Jest zatem oczywiste, że Péter Márki-Zay i jego sojusznicy poświęcają znaczącą rolę w swoich działaniach w kampanii wyborczej zaprzeczaniu lub ignorowaniu korzyści płynących z redukcji użyteczności, sprawiając wrażenie, że redukcja użyteczności jest kampanijnym trikiem pozbawionym jakiejkolwiek treści.
Zmniejszenie opłat za usługi komunalne oznacza ulgę w wysokości 2600 miliardów HUF dla węgierskich gospodarstw domowych
Należy zauważyć, że obecna krytyka zarządcy miasta Hódmezővásárhely i popierających go prominentnych lewicowo-liberalnych sił na temat pozornego, niedostrzegalnego charakteru redukcji mediów – podobnie jak twierdzenia dotyczące trwałości środka – nie nie uosabiają merytorycznie odmiennego politycznego podejścia użyteczności do lewicowych opinii reprezentowanych w ostatnich latach w porównaniu do
Warto przypomnieć, że w 2013 roku Imre Szabó z Węgierskiej Partii Socjalistycznej widział, że rząd „nie dodał ani jednego forinta do programu znacznej redukcji użyteczności i nie pomógł potrzebującym”, podczas gdy jego partyjny kolega Nándor Gúr powiedział, że „10-procentowa redukcja użyteczności w ogóle nic nie daje”. W 2014 roku Erzsébet Schmuck, obecny współprzewodniczący LMP, mówił o „nieistniejącej redukcji kosztów ogólnych”, László Kiss, były MSZP i obecny polityk Koalicji Demokratycznej, wzywał do „realnych działań” zamiast „dowolnej rozmowy” , a Lajos Kepli, były poseł Jobbiku, uważał, że „w społeczeństwie jako całości efekt tego obniżenia użyteczności nie jest odczuwalny”. Również w barwach Jobbiku Lóránt Hegedűs już w 2017 r. – piątym roku programu redukcji użyteczności – twierdził, że „nie ma mowy o redukcji użyteczności”.
ZDJĘCIE: MTI/TIBOR OLÁH
Wbrew twierdzeniom lewicy warto podkreślić, że dzięki redukcji użyteczności węgierskie gospodarstwa domowe zaoszczędziły łącznie 2600 mld HUF od wprowadzenia środka do 2021 roku.
Gospodarstwo domowe było w stanie wydać łącznie 627 000 HUF – 6 000 HUF miesięcznie – na cele inne niż rachunki za media.
Przed wprowadzeniem ulgi za media, w latach 2005-2012, w wyniku wzrostu opłat za media, gospodarstwo domowe musiało naliczyć średni dodatkowy koszt w wysokości 768 000 HUF przy płaceniu rachunków za media, co stanowiło obciążenie w wysokości 9 000 HUF miesięcznie. Ciekawostką jest również to, że dzięki programowi redukcji zużycia mediów udział wydatków na usługi komunalne spadł w latach 2012-2019 prawie o połowę, z 14 proc. do 8 proc. Chociaż znaczący wzrost przychodów w tym okresie pozwolił na większy, bo 60-procentowy wzrost wydatków (z 275 000 HUF do 411 000 HUF miesięcznie), średnie koszty ogólne nadal spadały (z 38 500 HUF do 35 280 HUF miesięcznie). Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, redukcja kosztów ogólnych spowodowała 54-procentową redukcję wydatków na pozycje kosztów ogólnych w porównaniu ze wszystkimi pozycjami wydatków. W świetle tego można stwierdzić, że w wyniku redukcji użyteczności gospodarstwa domowe mogły znacznie zwiększyć swoje wydatki na edukację, zdrowie, transport czy rozrywkę, zarówno proporcjonalnie, jak i nominalnie. .
Nie możemy również zapominać, że gdyby ceny rynkowe – zaproponowane przez Pétera Márki-Zaya i jego lewicowo-liberalnych partnerów – weszły w życie w 2021 r., to tylko w tym roku przeciętna węgierska rodzina musiałaby zapłacić 366 000 forintów więcej za media.
Średnie roczne koszty energii pojedynczej osoby wzrosłyby z 190 000 HUF do 450 000 HUF, a ośmioosobowej rodziny z 480 000 HUF do 1,1 miliona HUF w 2021 r., gdyby zwyciężyła lewicowa polityka użyteczności publicznej. Ponadto w wyniku cen rynkowych odsetek gospodarstw domowych dotkniętych ubóstwem energetycznym wzrósłby do 12 procent do 2021 r. Innymi słowy, liczba rodzin borykających się z problemami z ogrzewaniem wzrosłaby z obecnych 172 tys. do 520 tys., co oznacza, że średnio w ubiegłym roku ponad milion osób musiałoby zrezygnować z komfortu ogrzewanego domu, gdyby rynek wprowadzono ceny, za którymi opowiadał się Márki-Zay.
Podsumowując, można stwierdzić, że Péter Márki-Zay podąża od 2013 roku tą samą drogą, co partie lewicowe, w swoim komunikacie tuszującym pozytywne skutki redukcji użyteczności. Dlatego Márki-Zay nie zmienił podstaw polityki kosztów ogólnych bloku lewicowo-liberalnego, jedynie próbował je ukryć politycznie, ogłaszając „inteligentną redukcję kosztów ogólnych”.
Źródło: hirado.hu/MTI
