Zgodnie z dobrze skonstruowaną strategią komunikacyjną Ukraińcy nie mogą popełniać przestępstw i wygrywać, nawet jeśli tego nie robią. Cóż, w ten sposób atakuje kraj, za którym stoi cała zachodnia machina informacyjna, na czele z Ameryką, która nie ma nic zbyt kosztownego, jeśli chodzi o utrzymanie swojej globalnej potęgi.

Mariupol, położony na wybrzeżu Morza Azowskiego, liczy pół miliona mieszkańców i jest oblężony od ponad pół wieku. Jest to dziesiąte co do wielkości miasto na Ukrainie, które w latach 1948-1989 nosiło nazwę Żdanow. Podczas gdy inne miasta były omijane lub otoczone przez wojska rosyjskie, natychmiast przystąpiły one do oblężenia miasta portowego.

„To nie przypadek, bo Mariupol położony jest w niezwykle ważnym ze strategicznego punktu widzenia miejscu”.

Przejęcie kontroli nad miastem jest niezbędne do ustanowienia połączenia lądowego między Donbasem a Krymem. Dlatego od ośmiu lat jest okupowany. Mówiąc dokładniej, było jasne, że jakakolwiek otwarta rosyjska interwencja w Donbasie uderzy w Mariupol, który jako port jest także kluczem do Morza Azowskiego, a ponadto odgrywa znaczącą rolę w przetwarzaniu ukraińskiego eksportu zboża.

„Mariupol to także ośrodek przemysłu ciężkiego, bastion produkcji stali”.

Oto Huta Żelaza i Stali im. Iljicza, Azovmas i jedna z największych hut stali w Europie, Azovstal, której właścicielem jest oligarcha Rinat Achmetow. Walki o miasto wpływają zatem również na światowy rynek stali. Chiny i Indie, dwaj najwięksi światowi producenci stali, mogą nadrobić utracony wolumen stali, ale udział Ukrainy i Rosji w rynku światowym wynosi około dziesięciu procent. Dotyczy to szczególnie wrażliwej Unii Europejskiej, ponieważ 20 procent ze 150 milionów ton stali zużywanej tu rocznie pochodzi z importu, z czego 40 procent pochodzi z Rosji, Ukrainy i Białorusi. W ostatnich dwóch latach ceny stali osiągnęły historyczne maksima ze względu na wzrost kosztów energii, wojnę cenową na rynku surowcowym na rudę, węgiel koksujący i złom żelaza, a także wzrost opłat transportowych w związku z pandemią. Wzrost cen dobrze ilustruje fakt, że w porównaniu z jesienią 2021 r. cena siatek stalowych stosowanych w budownictwie wzrosła o 72 proc., podczas gdy stal zbrojeniowa podrożała o 46 proc.

„Miasto przemysłowe, które nie może być nazwane pięknym, ale tym bardziej ważne z przemysłowego i strategicznego punktu widzenia, leży teraz w ruinie”.

Miasta broniło około 15 000 Ukraińców - połowa regularnej armii i żołnierze pułku Azowa włączyli się do niego, ale raczej niezależnie - podczas gdy oblegające wojska rosyjskie liczyły około 20 000. Po stronie rosyjskiej, oprócz oddziałów szeregowych, są też żołnierze z armii dwóch separatystycznych państw, a także doświadczeni i zdeterminowani w bojach ulicznych Czeczeni, tzw. Kadyrowcy. Trwało prawdziwe oblężenie miasta, ze wszystkimi jego okropnościami, walkami ulicznymi i ciągłymi atakami artyleryjskimi. Historia dobiega końca.

„Mariupol to nie tylko wybitne miejsce ze strategicznego punktu widzenia, ale także scena i baza formowania pułku Azow o ideologii neonazistowskiej, więc dochody miasta mają również silne znaczenie symboliczne”.

Azow powstał w Mariupolu w 2014 roku, by zmiażdżyć separatystyczne „republiki ludowe” Donbasu. Później wraz z podobnymi ugrupowaniami niezależnymi również zostali włączeni do sztabu spraw wewnętrznych, a następnie do wojska, ale ich samodzielność jest strzeżona strachem. Są dość niezależni i od czasu do czasu ścierają się nawet z regularnymi formacjami, które zamierzają je regulować. Ich ideologia jest jawnie neonazistowska i żeby było jasne dla wszystkich, z dumą noszą neonazistowskie symbole, a w swoich szeregach od skrajnie prawicowych radykałów po elementy przestępcze, rabusiów i tych, którzy przybyli tu z braku lepszego sposobu zarabiania na życie, była dość mieszana grupa. Jednak w ciągu ostatnich ośmiu lat zdobyli spore doświadczenie bojowe w Donbasie, a testowanymi bojownikami rządzi też nacjonalizm z podtekstem neonazistowskim. No i wiedzą też, że rosyjskie jednostki nie będą dla nich łagodne, skoro jednym z deklarowanych celów ataku na Ukrainę jest wyzwolenie od nazistów. Dlatego jest to również część zrozumienia tła desperackiej walki. Tak jak częścią historii jest to, że są one zmywane pełną parą przez media. Czasami rząd i jego zwolennicy twierdzą, że są bohaterami, a nie neonazistami, to tylko rosyjska propaganda, a czasami po cichu liczą, że najtwardsza ich część nawet tej wojny nie przeżyje.

„Bitwa o Mariupol dobiega końca. Jeden lub dwa tysiące wojowników wciąż krwawi, bez zapasów. Zdobycie miasta byłoby pierwszym naprawdę wielkim rosyjskim zwycięstwem, podczas gdy Ukraińcy, z braku lepszego słowa, budują epos”.

Zdobycie Mariupola jest dla Rosji ważne nie tylko ze strategicznego i psychologicznego punktu widzenia, ale także dlatego, że zostanie tu zwolnionych co najmniej 10 000 żołnierzy, a wszelkie posiłki są bardzo potrzebne w nadchodzącej wielkiej bitwie w Donbasie. Po uwolnieniu tu sił, atak w kierunku Izjum może zostać przeprowadzony również od południa. Szanse Ukrainy na tym stosunkowo otwartym terenie nie są zbyt duże. Ważnym aspektem jest też to, że ukraińskie straty osobowe mogą być bardzo, bardzo wysokie. W przypadku Mariupola brygada żołnierzy ukraińskich jest na stałe poza walką, a także duża liczba czołgów i innego sprzętu.

„Dlatego nie dziwi fakt, że Ukraińcy i tym razem próbują zrównoważyć tragiczną sytuację w przestrzeni informacyjnej. Dokładniej, wyciągnąć z porażki jak najwięcej”.

Nie wiadomo, jak długo wytrzymają obrońcy, ale już teraz można stwierdzić, że stawiali opór daleko ponad oczekiwania. Trudno szczególnie kochać Azowa, ale trzeba docenić jego wytrwałość. Wytrzymają do końca w wybudowanym przez Stalina podziemnym tunelu Azowa o długości kilku kilometrów, ale bomby Tu-22 i granaty Czeczenów prędzej czy później odniosą skutek. Skądinąd twardzi ukraińscy marines jako pierwsi rezygnują z beznadziejnej walki. Według źródeł rosyjskich poddało się już około 1300 osób, a strona ukraińska temu zaprzecza.

„A poza tym, jak widać, nie ma takiej sytuacji w tej wojnie, z której komunikatory by czegoś nie wydobyły”.

Oczywiście zwycięzca jest w prostszej sytuacji, więc w przypadku Mariupola sytuacja mówi sama za siebie. Rosja powinna raczej odpierać ukraińskie oskarżenia, a Moskwie najwyraźniej to nie przeszkadza. Wyjątkiem są być może próby komunikowania zbrodni popełnionych przez Azowa na ludności cywilnej. Jednocześnie Ukraina stara się przekuć jednoznaczną porażkę w zwycięstwo w przestrzeni informacyjnej.

Powtarzał więc np., że w Mariupolu są dziesiątki tysięcy zabitych, a potem jechał pociągiem po korytarzach humanitarnych, w których nie przedostała się wiadomość, że Azow używa ludności cywilnej jako żywych tarcz, do delikatnie mówiąc. Potem przyszła opowieść o mieszkańcach „wyciągniętych” do Rosji, tymczasem trik informacyjny o zniszczeniu rodzimego domu i teatru, aż wreszcie w końcówce gra ukraińska ekipa pracuje nad tym, by z trybuny obrońców zrobić bohaterską opowieść . Nawiasem mówiąc, Wołodymyr Zełenski proponuje wymianę uwięzionego polityka opozycji Wiktora Medwedczuka na więźniów, a Kijów uparcie zaprzecza, jakoby ktokolwiek się poddał. Oczywiście, właśnie to stara się podkreślić Rosja. Jednocześnie prezydent grozi przerwaniem negocjacji pokojowych, jeśli obrońcy nie zostaną uwolnieni przez wojska rosyjskie.

„Aby nic nie przeszkadzało w produkcji mitów, Kijów nie pozwala obrońcom, którzy są otoczeni bez żywności i amunicji, poddać się”.

Jednak przywódcy kraju doskonale wiedzą, że sytuacja uwięzionych w Mariupolu jest beznadziejna. Dlatego od dwóch tygodni nie chcą słyszeć wołania obrońców o pomoc. Konkretnie nie odbierają telefonu. Zamiast tego świat jest bombardowany bohaterstwem obrońców. Poddanie się jednak zepsułoby obraz bohaterstwa. Dlatego Kijów wolałby poświęcić dwa tysiące żołnierzy. Tymczasem obawia się cywilów, którym nie grozi już niebezpieczeństwo. To przywództwo nie różni się niczym od tego, które wysyła swoich żołnierzy na blitzkrieg, którzy następnie, ku swemu zaskoczeniu, znajdują się w klasycznej wojnie. Spójrzmy prawdzie w oczy, Zełenski, który został awansowany na bohatera, nie jest mężem stanu, ponieważ woli, aby jego synowie zginęli dla mitu. Nawet nie śmiem myśleć o praktycznym cynizmie Kijowa, który świadomie puszcza twardy rdzeń neonazistowskiego Azowa, co już jest dla niego dużym ciężarem. Albo co możemy powiedzieć o tym wielkim mocarstwie, które w celu utrzymania swojej globalnej pozycji wysyła synów innych narodów, np. Ukraińców, na rzeź przeciwko Rosjanom. To brudna wojna godna naszego brudnego świata, w której wszyscy, od agresora, przez ofiarę, po podżegacza, grają w diaboliczną grę. Przynajmniej jeśli chodzi o elity polityczne. Aniołowie, którzy wpadną w nią wbrew swojej woli, cierpią, uciekają i umierają. Jak dotąd w tej wojnie są tylko przegrani. Niemniej jednak główny nurt chce teraz widzieć i być postrzeganym jako przegrana Rosja.

„Bez względu na to, jak na to spojrzymy, Rosji pozostała jedna droga, a mianowicie zwycięstwo militarne. Na pewno przegrasz wojnę informacyjną. A raczej już go stracił”.

Bo nawet jeśli Rosjanie zajmą np. Mariupol od razu, dzięki zachodnim mediom głównego nurtu, opinia publiczna i tak będzie miała tylko ALE...! I że Mariupol to „Leningrad Ukrainy, czy jak kto woli, Stalingrad”. Gdyby jednak wiedzieli, co wydarzyło się w tych dwóch miastach, nie mówiliby tak! I dlaczego ten obraz się rozwija? Bo zgodnie z dobrze skonstruowaną strategią komunikacyjną Ukraińcy nie mogą popełniać przestępstw i wygrywają, nawet jeśli tego nie robią. Cóż, tak się dzieje, gdy atakuje się kraj, za którym stoi cała zachodnia machina informacyjna! W czołówce Ameryki, która nic nie kosztuje, jeśli chodzi o utrzymanie swojej globalnej potęgi. To diabelska gra, z wieloma martwymi i jeszcze bardziej naiwnymi zwolennikami, którzy myślą, że stają w obronie dobrej sprawy, mimo że swoimi działaniami tylko legitymizują więcej zabijania. Ponieważ w tej grze są tylko narzędziami. Dziś wszyscy wciąż opłakują zrujnowany Mariupol, by jutro zapomnieć o nim razem z Bucsą w maszynce do mięsa w Donbasie.

Gábor Stier / Plac Moskiewski

Gábor Stier, urodzony w 1961 roku, jest dziennikarzem zajmującym się polityką zagraniczną, analitykiem, publicystą. Jest dziennikarzem ds. polityki zagranicznej w tygodnikach Demokrata i Magyar Hang oraz założycielem i redaktorem naczelnym #moszkvater, portalu zajmującego się światem słowiańskim i obszarem poradzieckim. Wcześniej przez 28 lat do zamknięcia gazety był pracownikiem konserwatywnego dziennika Magyar Nemzet, aw latach 2000-2017 był szefem działu polityki zagranicznej, a następnie głównym pracownikiem gazety. Ostatni moskiewski korespondent gazety. Obszarem jego zainteresowań jest region poradziecki, a także procesy globalne. Regularnie publikuje w magazynach poświęconych polityce zagranicznej, a jego teksty i wywiady ukazują się od czasu do czasu w prasie Europy Środkowej i Wschodniej. Autor książki Tajemnica Putina (2000), od 2009 stały członek Klubu Valdaj. Profesor nadzwyczajny komunikacji na Metropolitan University. Towarzystwo Tołstoja jest członkiem zarządu Węgiersko-Rosyjskiego Stowarzyszenia Współpracy.

Wyróżniony obraz: MTI/AP/Jevhen Maloletka)