Nie tylko w kwestiach politycznych, ale także ekonomicznych Węgry stosują podwójne standardy wobec Brukseli i sprzymierzonych z nią międzynarodowych mediów. Wynika to jasno z poprzedniej wypowiedzi wideo Dalibora Rohaca, który jako pracownik American Enterprise Institute badał procesy zachodzące w Europie Środkowo-Wschodniej i Unii - napisali w artykule Magyar Nemzet.
W pewnym momencie rozmowy autor wywiadu, którego nie możemy zidentyfikować, zapytał badacza, czy
Węgrami nie kierowałby Viktor Orbán jako premier, ale podejmowałby takie same działania jak obecny premier, jakiej postawy mógłby się spodziewać po europejskiej prasie i polityce.
Elity medialne i instytucje europejskie mają tendencję do przyznawania domniemania niewinności aktorom, których uważają za swoich, na przykład w sytuacjach, gdy odmawia się tego Orbánowi - rozpoczął swoją odpowiedź Rohac, po czym jako przykład podał byłego słowackiego premiera Roberta Fico.
„Rząd kierowany przez Ficę, nominalnie socjaldemokratę, był dość skorumpowany, ale Fico nadal był uważany za ich człowieka, ponieważ zasiadał we frakcji Europejskich Socjalistów”
– stwierdził badacz, a później dodał: Fico nie musiał spotykać się z tak nieprzychylnymi reakcjami Brukseli, jak Viktor Orbán.
„Moim zdaniem, gdyby Orbán został zastąpiony, a socjaliści znów rządzili na Węgrzech, w Brukseli byłoby dużo ulgi”
Rohac pomyślał, a także wyjaśnił, dlaczego tak myśli.
„Nie zapominajmy, że w 2010 roku socjaliści wpadli w skandale korupcyjne, a podział Węgier też nie zaczął się od Orbána”
ożywił się. Rohac z pewnością zasugerował, że chociaż Bruksela regularnie atakuje i karze obecny węgierski rząd za korupcję, komisja UE nie jest zainteresowana postrzeganą ani rzeczywistą skalą nadużyć.
Rohac następnie wyjaśnił aspekty Brukseli.
„Nie sądzę, żeby np. węgierscy socjaliści próbowali prezentować się jako zdecydowani przeciwnicy migracji z Europy”
– mówił badacz, a następnie mówił o tym, jak jego zdaniem krajowa lewica mniej angażowałaby się w dyskusje o sytuacji całej Europy, takie jak dyskurs o migracji, wielokulturowości czy liberalizmie. - A dzięki temu - ocenił Rohac - mógłby sobie kupić znacznie większą swobodę poruszania się po Brukseli, podobnie jak Bułgaria i Rumunia.
W tym momencie badacz zdjął pokrywę z brukselskich podwójnych standardów. Ujął to w ten sposób: „ Bułgaria i Rumunia są bardziej dysfunkcyjne i skorumpowane niż Węgry i ogólnie są w gorszym stanie. Ale z punktu widzenia instytucji europejskich są one łatwiejsze w obsłudze w tym sensie, że nie wetują inicjatyw europejskich. Dlatego dostają wystarczającą ilość pieniędzy z funduszu strukturalnego, a nawet jeśli z niego kradną lub dochodzi do innych nadużyć, to te kraje i tak w dużej mierze robią to, czego oczekuje od nich UE ”.
Rozmówca Roháca nie pozostawił zdumiewającej wypowiedzi w powietrzu i zapytał:
„Więc mówisz, że te kraje, które spełniają oczekiwania UE, nie są traktowane negatywnie, podczas gdy ci węgierscy czy polscy przywódcy, którzy dążą do większej niepodległości, tak?”
„Tak, to też jest jedna strona działania realnej polityki” – odpowiedział badacz, wyjaśniając w końcu: dobrze by było, gdyby Bruksela rozliczała się jednakowo we wszystkich państwach członkowskich, ale przykłady Węgier i Polski pokazują, że w rzeczywistości tak nie jest.
W innej części rozmowy Dalibor Rohac pokazał, że niezależnie od tego, czy chodzi o kwestie ideologiczne, czy ekonomiczne, Bruksela regularnie stosuje podwójne standardy w porozumieniu z międzynarodową prasą i organizacjami pozarządowymi. Przykładem tego są stosunki z Rosjanami.
„Bułgaria jest obecnie najbliżej Rosji i wiadomo, że wiele państw, w tym Czechy i Austria, współpracuje z Rosjanami, jednak media najbardziej krytykują Węgry”
- powiedział badacz w wywiadzie wideo. Dodał: „Niemcy mają również własną historię z Rosją. Wystarczy wymienić Nord Stream 2 i jednego z byłych kanclerzy, który zasiada w zarządzie rosyjskiej spółki państwowej”. Tym komentarzem Rohac odniósł się do byłego kanclerza Gerharda Schrödera, który po zakończeniu swojej kadencji został przeniesiony do spółki z większością rosyjską zarządzającą budową gazociągu Nord Stream, który będzie transportował rosyjski gaz bezpośrednio do Niemiec. Według najnowszych doniesień Schröder może nawet objąć czołową pozycję w rosyjskim państwowym gigancie energetycznym Gazporm.
Ale wróćmy do wywiadu wideo! Następnie badacz nazwał to zjawisko w następujący sposób:
„Można powiedzieć, że istnieje rodzaj podwójnych standardów w sposobie zgłaszania tych rzeczy”.
Kontynuował: „Chociaż można krytykować, że węgierski rząd robi gesty i ustępstwa wobec Rosjan, to inne rządy robią to samo, na przykład Włosi czy Niemcy, i te przypadki również należy krytykować w ten sam sposób”. Na koniec wyraził opinię: „Węgry nieco odstają od wspomnianego pola, ale jak mogą być całkowicie w kieszeni Putina?” Oczywiście nie."
Nawiasem mówiąc, opinia Dalibora Rohaca dokładnie pokrywa się z opinią jednego z byłych dyrektorów fundacji Sorosa: Andrej Nosko mówił w wywiadzie wideo, również opublikowanym przez Magyar Nemzet, że
Gdyby premier Węgier był socjalistą, media i Unia Europejska zareagowałyby inaczej.
Nosko przytoczył także zachodnie postrzeganie Słowacji i Rumunii jako przykład często boleśnie oczywistego podwójnego standardu. Ale były szef fundacji Sorosa mówił też o tym, jak zagraniczne media o Węgrzech i Polsce są zniekształcone, stronnicze i powierzchowne. Z tego powodu, według niego, w międzynarodowej opinii publicznej oba kraje mogą być biczowane bez podawania prawdziwych argumentów.
Niedawno nasza gazeta opublikowała szczegóły innego wywiadu przez Skype'a, który również jest częścią obszernego zestawu dokumentów, które dotarły do naszej redakcji pocztą elektroniczną. W tym nagraniu Mátyás Kálmán, były pracownik 24.hu i Index, ogłosił, że
różne organizacje pozarządowe manipulują, a nawet przekupują dziennikarzy relacjonujących Węgry, którzy w wielu przypadkach piszą o wydarzeniach w naszym kraju w sposób wysoce zniekształcony.
Według Mátyása Kálmána nie jest dobrze, że pracownicy prasy są w takim stopniu uzależnieni od organizacji pozarządowych i uważa, że w takich okolicznościach trudno jest działać transparentnie. Wymienił także Amnesty International, organizację praw człowieka finansowaną przez György'ego Sorosa, jako jedną z organizacji pozarządowych, które w jak największym stopniu podporządkowałyby sobie dziennikarzy.
Źródło: hirado.hu
Zdjęcie: Francois Walschaerts/AFP za pośrednictwem Getty Images
