Węgry odrzuciły nielegalnych migrantów w 2015 roku, a teraz przyjmują uchodźców – i dzięki tej jasnej decyzji uratuje europejskie prawo azylowe, przekonywał Boris Kálnoky, szef Szkoły Mediów Collegium Mathiasa Corvinusa, na łamach szwajcarskiego magazynu Die Weltwoche.
Były korespondent „Die Presse” i „Die Welt” w Budapeszcie skomentował także: tocząca się wojna na Ukrainie dobitnie dowodzi, że oba państwa członkowskie, które były mocno krytykowane przez Brukselę, robią wszystko, co w ich mocy, aby pomóc uciekającym przed wojną, dlatego pojednanie i kompromis z Polską i Węgrami.
4 marca Margaritisz Szkínász, wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej, odwiedził Budapeszt i granicę węgiersko-ukraińską, aby na własne oczy przekonać się, jak przyjmowani są uchodźcy z ogarniętego wojną kraju. Potem powiedział dziennikarzom: Węgry są po dobrej stronie historii. Na wspólnej granicy z Ukrainą zwykli ludzie, agencje rządowe, organizacje obywatelskie i siły bezpieczeństwa starają się nieść hojną i skuteczną pomoc potrzebującym, a Skínász chwalił ludzi, których tam spotkał, za ich hojność.
Jak czasy się zmieniają! Siedem lat temu, kiedy setki tysięcy ludzi tłoczyło się w Europie na południowej granicy Węgier, Viktor Orbán i Węgry stali się złymi postaciami w UE, ponieważ kraj ten zamknął swoje granice. Nie odpowiadało to »europejskiemu stylowi życia«. Węgrzy i Polacy zostali okrzyknięci rasistami i ksenofobami w zachodnich mediach. Jednak chęć pomocy była wtedy równie spontaniczna i wszechstronna, jak dzisiaj
– przekonywał Boris Kálnoky, dyrektor Mathias Corvinus Collegium Media School, w swojej analizie opublikowanej w szwajcarskim czasopiśmie Die Weltwoche
Debata na temat budowy ogrodzenia
Były budapeszteński korespondent Die Presse i Die Welt przypomniał, że w szczytowym momencie kryzysu migracyjnego w 2015 roku Węgry działały zgodnie z prawem europejskim, które zobowiązuje państwa członkowskie mające zewnętrzne granice Unii Europejskiej do ochrony swoich granic przed nielegalną imigracją. Ponadto prawo europejskie wymaga, aby osoby potrzebujące ochrony otrzymały azyl – na przykład w przypadku wojny w ich własnym kraju.
I to jest dokładnie to, co Polska i Węgry (a także inne kraje Europy Środkowej sąsiadujące z Ukrainą) robią teraz w najbardziej hojny sposób. Prawo europejskie było i jest wyraźnie stosowane wtedy i teraz. UE ma wobec nich dług wdzięczności i przeprosiny za dzikie ataki w tamtym czasie. Swoimi argumentami i działaniami Polska i Węgry uratowały europejskie prawo uchodźcze przed całkowitym upadkiem
Boris Kálnoky argumentował w swojej analizie. Dziennikarz wyjaśnił też szczegółowo, czym presja migracyjna na Europę w 2015 i 2016 r. różni się od fali uchodźców, jakiej doświadczyła w ostatnich dwóch tygodniach w wyniku wojny rosyjsko-ukraińskiej państwa członkowskie Europy Środkowej. Jak pisał, ci imigranci z ogarniętej wojną domową Syrii próbowali przedostać się do bogatej Europy w nadziei na lepsze życie. Przejechali przez szereg innych krajów, w których nie groziło im żadne niebezpieczeństwo, ale ich celem było dotarcie do najbogatszych krajów UE. Celem zdecydowanej większości z nich nie można więc rozumieć jako ucieczka przed niebezpieczeństwem, ale w ich przypadku można mówić o emigracji na stałe, gdyż nie zamierzali oni wracać do ojczyzny z bogatych krajów europejskich.
Ponieważ jednak Unia Europejska próbowała uporać się z tą de facto masową imigracją za pomocą instrumentów prawa uchodźczego – biorąc pod uwagę, że wszyscy migranci ubiegali się o azyl – instrument prawa azylowego stał się narzędziem pozbawiania państw członkowskich ich praw w tej materii imigracyjny
przekonywał Boris Kálnoky. Dziennikarz dodał: od tego czasu Unia zrobiła wiele, by stworzyć atmosferę, jakby śmiertelnym wrogiem Unii nie była Rosja, ale Polska i Węgry. Do powodzi oskarżeń, że te dwa kraje zdradzają „wartości europejskie”, dołączyły nieustanne apele o ich surowe ukaranie. Tak też było na kilka miesięcy przed rosyjskim atakiem na Ukrainę, kiedy białoruski dyktator Aleksander Łukaszenko próbował szantażować UE migrantami z Bliskiego Wschodu. Polska, na czele z wicepremierem Jarosławem Kaczyńskim, odpowiedziała, budując płot graniczny podobny do węgierskiego.
A UE najwyraźniej nie zrozumiała, że kraj Europy Wschodniej jest celem ataku hybrydowego i odmówiła Polsce pomocy finansowej na budowę ogrodzenia. Zdaniem Brukseli UE nie finansuje zamykania granic. Komisarz ds. spraw wewnętrznych, Ylva Johansson, również miała na to wytłumaczenie: pieniądze zniknęłyby skąd indziej. Ze straży przybrzeżnej - niemiecki dziennikarz ożywił ostatnie wydarzenia.
Nie ma też źródła Covid z Brukseli
Bruksela opóźnia również fundusze na odbudowę dla Węgier i Polski. Państwa członkowskie nie mogą też otrzymać środków wspólnotowych na wznowienie gospodarki UE po pandemii koronawirusa, powołując się na „europejskie wartości”. Charles Michel, przewodniczący Rady Europejskiej, powiedział w zeszłym roku, że unijne wsparcie dla płotów granicznych nie jest prawnie możliwe. To trochę tak, jakby Białoruś bezpośrednio zaatakowała UE, ale zanim spróbuje się bronić, najpierw zasięgnie opinii właściwego rzecznika praw obywatelskich – przekonywał Boris Kálnoky.
Tymczasem UE robiła wszystko, by osłabić Polskę i Węgry. Na przykład UE żąda obecnie od Polski grzywny w wysokości 1,5 mln euro dziennie. 500 tys. euro, bo wciąż wydobywają węgiel brunatny, i kolejny milion euro dziennie, bo Warszawa waha się przed wykonaniem wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości mającego na celu wzmocnienie niezawisłości sądownictwa. Oznacza to ponad pięćset milionów euro rocznie
– niemiecki dziennikarz nakreślił psujące się relacje między Warszawą a UE. Boris Kálnoky przypomniał też, że ani Polska, ani Węgry nie otrzymały pieniędzy z unijnego funduszu na radzenie sobie z gospodarczymi konsekwencjami pandemii, ale jednocześnie oba państwa członkowskie muszą gwarantować kredyty, z których ten fundusz jest zasilany. Polska nie otrzyma pieniędzy ze względów konstytucyjnych. Przecież jest wspomniana powyżej decyzja KE, którą UE może nazwać uzasadnieniem. Węgry też nie otrzymują środków, ale też bez konkretnego uzasadnienia ze strony UE i bez poinformowania węgierskiego rządu o tym, co musi zrobić, aby je otrzymać.
W przypadku Polski w grę wchodzi 36 mld euro dotacji i pożyczek z funduszu naprawczego. O tyle ubiegała się Warszawa z 58 miliardów dostępnych dla Polski. UE zatrzymuje dla Węgier 7,2 mld euro.
Ponadto nowy mechanizm praworządności wdrożony w grudniu ub. r. oznacza również, że UE może również wstrzymać pieniądze z Funduszu Spójności – to około czterech procent PKB obu krajów.
Kompromis byłby spóźniony
W tej sytuacji Polska i Węgry przyjęły dotychczas łącznie ok. 1,4 mln uchodźców jako dwa państwa frontowe ukraińskiego kryzysu. UE stara się teraz pokazać, że jest hojna i przedstawia się jako osoba rozwiązująca problemy: udostępniła pięćset milionów euro na wsparcie krajów, które przyjęły uchodźców z Ukrainy.
Nagle bardzo, bardzo pokochali Polskę i Węgry. Polska wyceniła koszt przyjęcia miliona uchodźców na dwa miliardy euro, ale jednocześnie Warszawa będzie oczekiwać znacznie większej liczby osób potrzebujących pomocy. Słowacja mówi też o ponad miliardzie euro, których potrzebowałaby. W Rumunii podobno jeszcze kalkulują, ale w każdym razie jest to trzycyfrowa milionowa suma. A Węgry nawet nie ogłosiły publicznie liczb. Jest zajęty pomaganiem, a nie proszeniem o pieniądze
Boris Kálnoky podsumował sytuację krajów członkowskich Europy Środkowej. Dziennikarz podkreślił: jasne jest, że kwota pięciuset milionów euro przeznaczona na największy kryzys uchodźczy od czasów drugiej wojny światowej to o lata świetlne mniej niż osiemset miliardów euro, które UE przeznacza na wsparcie odbudowy po epidemii Covid-19 .
„UE, która teraz wzywa do jedności w czasie kryzysu, zrobiła wiele, by podzielić i osłabić unię. Przydałoby się pojednanie i kompromis z Polską i Węgrami” – przekonywał dziennikarz. Dodał: Prezydent Rosji Władimir Putin prowadzi agresywną politykę, która docelowo skierowana jest także przeciwko UE. Polska jest najbardziej wiarygodnym partnerem wobec Rosji. Węgry były chyba do tej pory zbyt przyjazne dla Moskwy.
Jeśli tak jest, to czy w interesie Europy może leżeć coraz większa alienacja tych dwóch krajów każdego roku? Czy nie powinniśmy raczej zrobić wszystkiego, aby wszyscy szybko znaleźli modus vivendi z Warszawą i Budapesztem i się z nimi dogadali?
pyta Boris Kálnoky.
Stop zatonięciu Europy
Polityczny doradca i imiennik premiera Viktora Orbána, wiceminister Balázs Orbán, widzi to w ten sposób: część europejskiej elity jest w pełni skupiona na ideologicznym zharmonizowaniu różnych państw członkowskich. Z drugiej jednak strony ledwo poruszają kwestie takie jak geopolityka, wojsko, rynek energii czy wzmacnianie konkurencyjności. Ten kierunek polityczny musi zostać natychmiast zatrzymany, w przeciwnym razie nie uda się powstrzymać upadku Europy w nicość. Pierwszym krokiem we właściwym kierunku byłaby natychmiastowa wypłata wymaganych funduszy na odbudowę, przekonywał Boris Kálnoky.
Wyróżniony obraz: Ludzie czekają na pociąg do Polski na stacji kolejowej we Lwowie na zachodniej Ukrainie, aby opuścić kraj z powodu rosyjskiego ataku na Ukrainę 27 lutego 2022 r. (Zdjęcie: MTI/AP/Bernat Armangue)
