Jaki los czeka Zakarpacie?

Czym jest ta mapa, którą wszyscy udostępniają na Facebooku z rosyjskiej gazety, która pokazuje Zakarpacie jako przyszłą część Węgier, a dokładniej jako protektorat?

O mapie przedstawiającej możliwy podział Ukrainy i towarzyszącym jej artykule należy wiedzieć, że została ona wyprodukowana przez najbardziej poczytny rosyjski tabloid Komsomolskaja Prawda i nie była inspirowana „nieudanym blitzkriegiem” czy „Putin sam się rozliczył” wydarzenia krążyły w ukraińskiej i zachodniej propagandzie, ale zostały opublikowane po pierwszym tygodniu wojny.

Artykuł spekuluje na temat powojennego świata , ale ciekawe jest też to, że skupia się na innej stronie konfliktu niż ta, z którą spotykamy się na co dzień. Prasa europejska, opierając się na proukraińskich doniesieniach prasowych, donosi jedynie o okrucieństwach i atakach armii rosyjskiej na ludność cywilną, ale tutaj filmy dotyczą ludzi, którzy uciekli z Zagłębia Donieckiego od 2014 roku i chcą wrócić do domu, grabieży Ukraińcy i ludność rosyjska, którzy powitali armię rosyjską jako wyzwolicieli.

Dawnej Ukrainy już nie będzie, przerysowanie mapy politycznej kraju jest nieuniknione – piszą na początku artykułu. Jak piszą, fundamentalne zmiany w sprawie Ukrainy są konieczne choćby dlatego, że jeśli nie zostaną zniszczone fundamenty państwa nacjonalistycznego, to powstanie ono na nowo. Następnie w artykule rozważono trzy możliwe scenariusze.

Zgodnie z „optymistycznym planem” Ukraina pozostanie zjednoczona, utracone zostaną jedynie dwie separatystyczne republiki wschodnie – oczywiście wraz z uznaniem aneksji Krymu.

Oprócz drobnych zmian terytorialnych, ten najbardziej powściągliwy plan przewiduje również zmianę rządu i nowy parlament, co gwarantuje neutralność kraju i status kraju wolnego od broni jądrowej w konstytucji. Innym ciekawym zapisem jest ekstradycja zbrodniarzy wojennych na wniosek rosyjskiej komisji śledczej, a także uznanie języka rosyjskiego za drugi język państwowy. Według artykułu rosyjska operacja nie osiągnęłaby jednak celu, gdyż po pewnym czasie nacjonaliści znów wyszliby i „rozwiązywali problemy na placach”, tj. do zupy decyzji i zapewnień, które zostaną spisane po obecnej wojnie.

„Istniejąca od kilkudziesięciu lat mozaika Ukrainy, złożona z terytoriów oddzielonych od Rosji i darów terytorialnych, nie może pozostać jednolita”

– konkluduje artykuł.

Wygląda na to, że Ukraina nie przetrwa podziału

Co najmniej interesujące jest to, że najpoczytniejsza rosyjska gazeta traktuje rozdrobnienie Ukrainy na bardziej realne i rozsądne jednostki niemal jak fakt. Wersja określana w artykule jako plan realistyczny zakłada pocięcie kraju na kilka części. Zgodnie z tym w historycznych regionach wschodniej Ukrainy może powstać całkiem sporo niezależnych państw, z ośrodkami w Charkowie, Dniepropietrowsku, Zaporożu, Chersoniu, Mikołajowie i Odessie. W drugim etapie te nowe państwa – uzupełnione o separatystyczne państwa Donieck i Ługańsk – mogą wejść na drogę zjednoczenia,

i mogą założyć państwo Noworosja (Nowa Rosja) na wybrzeżu Morza Czarnego, w ścisłym sojuszu z Federacją Rosyjską.

Reszta Ukrainy może pozostać dwoma mniejszymi, oddzielnymi państwami:

1. Ukraina (Mała Rosja) – pierwotna Ukraina (w znaczeniu: region przygraniczny), czyli XVII. część zajęta przez Kozaków rosyjskojęzycznych w południowo-wschodniej części Polski w XIX wieku z terenami należącymi do miast Kijów, Sumy, Żytomierz, Kirowograd, Połtawa, Czernigow i Czerkasy
2. Historyczny obszar Halicza i Wołynia (w ich dawnych węgierskich nazwach Galicja i Lodomeria) – dialekt znany dziś jako język ukraiński i obszar rdzenia współczesnej ukraińskiej świadomości narodowej z terenami należącymi do miast Lwów, Iwano-Frankowsk, Tarnopol, Chmielnicki i Równo

Wśród nowo utworzonych państw Nowa Rosja byłaby zdecydowanie najbardziej zaludniona, w oparciu o populację przedwojenną, w ten sposób nad Morzem Czarnym powstałoby 18-milionowe państwo. Mała Rosja, czyli Ukraina, która przypuszczalnie ma również dominację rosyjskojęzyczną, miałaby około 11 mln mieszkańców, gdyby uchodźcy wrócili do domu, podczas gdy Galicja i Wołyń, planowana na zachodzie i sąsiednie Węgry, miałyby około 7,5 mln mieszkańców.

Na zjednoczonej lub rozczłonkowanej Ukrainie były prezydent Wiktor Janukowycz, który został obalony w wyniku zamachu na Majdanie, Mykoła Azarow, szef Komitetu Ratowania Ukrainy od wielu lat działającego w Moskwie oraz biznesmen Oleg Carjov , przywódca rosyjskich separatystów, który uciekł z Ukrainy, a także którego wywiad USA jest uważany za jednego z możliwych przywódców przyszłego marionetkowego rosyjskiego rządu na Ukrainie.

Dwa obszary zostały pominięte w nowych stanach…

Niewątpliwie najciekawszą dla nas częścią artykułu jest idea Zakarpacia.

„W tym przypadku losy Podkarpacia i Bukowiny (obszar Czerniowców) nie są do końca jasne, ale najprawdopodobniej staną się one pełnymi lub częściowymi protektoratami Węgier i Rumunii”.

Ludność Zakarpacia wynosiła ponad 1,25 miliona według jedynego do tej pory ukraińskiego spisu powszechnego z 2001 roku, z czego 150 000 Węgrów stanowiło 12 procent populacji. Zdecydowana większość z nich mieszka w bloku w południowo-zachodniej, płaskiej części terenu. W ciągu dwóch dekad od spisu ludność Ukrainy zmniejszyła się o miliony, nie ma nowych danych o ludności Zakarpacia i Węgrów, ale przypuszczalnie obaj też się zmniejszyli. Określenie populacji większościowej utrudnia fakt, że mimo odmiennych języków, tożsamości i tradycji władze ukraińskie traktują rdzennych Rusinów i osiadłych Ukraińców jako jeden naród. Ich łączna liczba wynosi około miliona, z czego być może około 200 000 to imigranci z Ukrainy, a około 800 000 to Rusini, ale ze względu na wymuszoną ukrainizację ostatnich dziesięcioleci nie można powiedzieć, ilu uważałoby się za Rusinów, gdyby mogli wybrać To. Jest to o tyle ciekawe, że Rusini, żyjący w ramach państwa węgierskiego przez siedemset czy osiemset lat, mieli tradycję przynależności do Węgier, podczas gdy Ukraińcy wcale tak nie jest.

Drugim obszarem specjalnym jest Bukowina Północna (rejon Czerniowiec), który w 2001 r. liczył 920 tys., z czego 115 tys. stanowili Rumuni (12%). Trzy czwarte ludności to Ukraińcy, ale obszar ten do 1940 r. należał do Księstwa Mołdawskiego, a następnie do Rumunii. Ciekawe, że mapa przypisywałaby całość Rumunii, ale wschodnia połowa wydłużonej jednostki administracyjnej była częścią Besarabii, co oznacza, że ​​obecna Republika Mołdawii miałaby z nią więcej wspólnego niż Rumunia.

Jeśli chodzi o Mołdawię, to kraj ten jest również zaangażowany w przedstawiony w gazecie plan osadniczy. Wymienia rosyjskojęzyczną Republikę Naddniestrza, de iure część Mołdawii, ale de facto niezależną przy wsparciu Rosji od wojny 1992 r., Jako część łączącą się z Nową Rosją.

Ukraina może nawet zniknąć z mapy

„Najbardziej radykalny plan” zakłada całkowite unicestwienie Ukrainy w przypadku, gdy upadek kraju stanie się nieodwracalny i niekontrolowany przez rosyjskie operacje wojskowe. Gdyby tak się stało, terytoria Nowej Rusi i Małej Rusi mogłyby po prostu wejść do Federacji Rosyjskiej jako republiki członkowskie, terytoria lub regiony. Jak piszą, Rumunia i Węgry mogą w tym przypadku zdobyć także Bukowinę i Podkarpacie, podczas gdy Polska może zdobyć sześć ziem zachodnich, które należały do ​​niej do 1939 r. (Halice i Wołyń).

Podczas ustalania nie można jednak pominąć faktu, że Zachodnia Ukraina jest głównym bastionem banderowców, czyli skrajnie prawicowych Ukraińców, którzy w czasie wojny dokonali brutalnych ludobójstw na galicyjskich Polakach, Rosjanach i Żydach w porozumieniu z Organizacją ukraińskich nacjonalistów. Ta zachodnia Ukraina, żywiąca niechęć do wszystkich otaczających ją ludów, prawdopodobnie z rosyjskiego punktu widzenia nadal byłaby nie do uspokojenia. Jeśli natomiast zakarpacki Węgrzy zostaną uwięzieni w granicach takiego nacjonalistycznego państwa ukraińskiego, mogą się na nich zemścić za rozpad Ukrainy. A to może mieć katastrofalne skutki w kraju, w którym szczęśliwi i nieszczęśliwi właśnie zostali uzbrojeni...

László Vésey-Kovács / PS

Wyróżniony obraz: Komsomolskaja Prawda